Noliedza plaģiātu, tagad sola labojumus: Lietuvas premjera disertācijas skandāls
Lietuvas premjerministra Mindauga Sinkeviča doktora disertācijā konstatēti pieci plaģiāta gadījumi. Politiķis, kurš iepriekš apsūdzības noraidīja, tagad paziņojis, ka konstatētos pārkāpumus neapstrīd un sagatavos publisku labojumu pielikumu. Doktora grādu viņam pagaidām atņemt neiesaka, vēsta Lietuvas mediji.
ISM Vadības un ekonomikas universitātes Ētikas komisija vērtējusi 2015. gadā aizstāvēto disertāciju par alkohola lietošanu pretrunīgu sabiedrisko un personīgo faktoru kontekstā.
Kā ziņo Lietuvas “Delfi”, kura redakcija iepazinusies ar komisijas secinājumu, darbā atrasta burtiska vai gandrīz burtiska sveša teksta pārņemšana, pienācīgi nenorādot avotu un citāta robežas.
Papildus pieciem plaģiāta gadījumiem komisija konstatējusi vēl divus neatbilstošas sveša teksta izmantošanas gadījumus, kurus nav kvalificējusi kā plaģiātu. Komisijas vērtējumā pārkāpts gan akadēmiskā godīguma princips, gan prasība disertāciju izstrādāt patstāvīgi.
Pārbaude nav aprobežojusies tikai ar sākotnēji apstrīdētajiem fragmentiem. Izdevums “Verslo žinios”, atsaucoties uz BNS rīcībā esošo lēmumu, raksta, ka pēc piecu epizožu apstiprināšanās visa disertācija pārbaudīta ar teksta sakritību noteikšanas sistēmu “Turnitin”. Pēc tam detalizēti vērtētas 55 būtiskākās vai papildu izvērtējumu prasošās sakritības. Konstatēts arī, ka astoņi darbā citēti avoti nav iekļauti literatūras sarakstā. Verslo žinios
Sinkevičs savā reakcijā uzsvēris, ka datus analizējis un secinājumus formulējis pats un disertācija tapusi vairāku gadu darbā. Vienlaikus viņš konstatētos pārkāpumus neapstrīd un sola universitātes noteiktajā kārtībā sagatavot publiski pieejamus labojumus.
Tomēr labošana nenozīmēs sākotnējās disertācijas aizstāšanu ar jaunu versiju. Komisijas ieteikums paredz saglabāt 2015. gadā aizstāvēto oriģinālu un tam pievienot publisku pielikumu ar precīzi norādītām labojamajām vietām, korektām atsaucēm un precizējumu pamatojumu.
Labojumu prasības doktorantūras vadībai ieteikts noteikt 60 kalendāro dienu laikā. No šo prasību apstiprināšanas brīža autoram būtu seši mēneši trūkumu novēršanai. Ja viņš atteiktos tos labot noteiktajā termiņā, Ētikas komisija varētu ieteikt sākt doktora grāda atņemšanas procedūru, vēsta “Verslo žinios”.
Publiskā diskusija par iespējamu plaģiātu sākās jūlijā, bet pirmo sūdzību komisija pieņēma izskatīšanai augustā. Vēlāk saņemtas vēl divas sūdzības, un pārbaudes termiņš pagarināts līdz 30. oktobrim, ziņo Lietuvas sabiedriskais medijs LRT.
