Lietuvā jaunieti, kurš nogalināja 15 gadus vecu vienaudzi, iespējams, no cietuma var atbrīvot agrāk

Prokurors ierosina 15 gadus vecam jaunietim, kurš apsūdzēts ārkārtīgi nežēlīgā vienaudža slepkavībā Lietuvā, Žverunā, piespriest valstī bargāko - 10 gadu cietumsodu. Tomēr advokāti atzīmē, ka pat tad, ja apsūdzētais tiktu notiesāts, pastāv iespēja, ka viņš varētu atstāt cietumu agrāk. Eksperti arī atzīmē, ka tiesa ne vienmēr var nolemt piemērot visbargāko sodu, ziņo Lietuvas tv3 savā interneta portālā “tv3.lt”.

Prokurors pieprasa piemērot bargāko sodu

Viļņas apgabala prokurors Vītauts Jancevičs, izvērtējot pirmstiesas izmeklēšanā savāktos materiālus un lietā konstatētos apstākļus, ierosināja nepilngadīgajam, kurš apsūdzēts īpaši nežēlīgā cita nepilngadīgā slepkavībā, piemērot bargāko Krimināllikumā paredzēto sodu - brīvības atņemšanu uz 10 gadiem, aģentūrai BNS pavēstīja prokuratūra.

Prokurors piemērot šādu sodu ierosināja slēgtā tiesas sēdē, kas pirmdien notika Viļņas apgabaltiesā. Tiesas sēdes laika bija plānots nopratināt nepilngadīgu liecinieku, sākt klausīties procesa dalībnieku noslēguma runas, kā arī, iespējams, pasludināt spriedumu.

Advokāts Remigijs Rinkevičs skaidro, ka 10 gadu cietumsods Lietuvā saskaņā ar Kriminālkodeksu, ir bargākais sods, ko var piespriest nepilngadīgajam.

“Protams, soda piemērošanas pamatojums ir neskaidrs, jo jums ir jāizvērtē visam gan apsūdzētā uzvedība, gan pagātne, gan raksturojošie dati, viņa ģimenes stāvoklis, pat viņa uzvedība procesa laikā - vai viņš atzina vainu, nožēloja, atlīdzināja zaudējumus,” skaidroja advokāts.

Tomēr R. Rinkevičs piebilda, ka bargākais iespējamais sods parasti tiek pieprasīts tādos gadījumos, kad likumpārkāpējiem, piemēram, ir iepriekšējas sodāmības, viņš tiek atzīts par recidīvistu, neatlīdzina nodarīto kaitējumu, izdara noziegumu, kamēr vēl ir spēkā sodāmība, un neatzīst savu vainu.

“Protams, rezonanse palielina notikušā svaru, bet, lai lūgtu 10 gadus, maksimālo sodu, tad acīmredzot, ir citi iemesli, kas objektīvi ļauj prokuroram pamatot šādu lūgumu,” uzskata advokāts.

Prokurora pieprasītais sods tiesai nav saistošs

Savukārt zvērināts advokāts Valdemārs Bužinsks norāda, ka prokurora pieprasītais soda apmērs attiecībā pret nepilngadīgo, tiesai nav saistošs. Advokāts arī piekrita, ka soda apmērs nepilngadīgajam par cita nepilngadīgā slepkavību, būs atkarīgs no daudziem apstākļiem.

“Tiesa var ņemt vērā nozieguma motīvus, apsūdzētā personību un citus nozīmīgus apstākļus, kurus tiesa uzskatīs par nozīmīgiem. Loģiski, ja prokurors lūgtu 10 gadu cietumsodu, un, ja apsūdzētais būtu bijis pilngadīgs, būtu pieprasīts daudz lielāks sods. Tas nozīmē, ka prokurors uzskata, ka viņa vaina ir pilnībā pierādīta. Prokurors tā domā, vai tiesa tā domās, es nezinu, ” skaidroja V. Bužinsks, piebilstot, ka viens no soda mērķiem ir izglītojošs.

Vienlaikus, vērtējot soda termiņus, R. Rinkevičs atzīmēja, ka tie noteikti Kriminālkodeksā pēc daudzu speciālistu novērtējumiem.” Gan psihologi, gan psihiatri, gan visi pārējie speciālisti uzskata, ka šis ir pietiekams laiks sociālajai rehabilitācijai un soda mērķu sasniegšanai,” sacīja R. Rinkevičs.

“Mūsu valstī nepilngadīgais joprojām netiek uzskatīts par pilnīgi nobriedušu cilvēku, un maksimālais 10 gadu sods netiek piemērots, jo tieši šajā laikā notiek personas sociālais briedums. Atrodoties ieslodzījuma vietā, tiešām nevar augt, attīstīties un nobriest harmoniskā vidē,” sacīja advokāts V. Bužinsks.

No cietuma var atbrīvot agrāk

R. Rinkevičs norāda, ka saskaņā ar likumu, pastāv iespēja, ka pat piespriežot maksimālo sodu - brīvības atņemšanu uz 10 gadiem, joprojām pastāv iespēja, ka aizdomās turētais par slepkavību nepilngadīgais, no cietuma varētu tikt atbrīvots agrāk.

Saskaņā ar Lietuvas Republikas Sodu izpildes kodeksu, notiesātās personas, kuras pakļautas zemam noziedzīgas rīcības riskam, vai kuras ir guvušas panākumus tā samazināšanā, var atbrīvot no vienas trešdaļas piespriestā soda, ja viņiem piespriestais sods nepārsniedz četrus gadus brīvības atņemšanas.

Ja sods pārsniedz četrus gadus, bet nepārsniedz 10 gadus brīvības atņemšanas, likumpārkāpēju var atbrīvot uz probācijas laiku, ja viņš ir izcietis pusi no piespriestā brīvības atņemšanas soda. Turklāt tos, kas piekrīt intensīvai uzraudzībai, var atbrīvot nosacīti līdz 9 mēnešiem agrāk, nekā iepriekš noteiktie termiņi.

Tomēr R. Rinkevičs piebilst, ka parasti šādu pieteikumu par nosacītu atbrīvošanu, iesniedzot pirmo reizi, netiek apmierināts. “Protams, nevienam cilvēkam, kurš piesakās pirmo reizi, neļaus tik daudz, jo tur ir daudz dažādu prasību. Tiek novērtēts uzvedības risks, rehabilitācijas plāni, uzvedība soda izpildes laikā, disciplinārsodi, jāmācās un jāpiedalās visa veida programmu īstenošanā - tas dod tiesības pieteikties,” skaidroja advokāts.

Personas, kas tiek atbrīvotas pēc trīs ceturtdaļām no brīvības atņemšanas soda izciešanas laika, ir pakļautas intensīvai uzraudzībai.

V.Bužinsks arī uzsver, ka iespēja samazināt soda laiku, ir atkarīga no tā, vai notiesātais sodu izcieš disciplinēti un godīgi. Tomēr šajā gadījumā advokāts norāda, ka tiek tiesāts 2010. gadā dzimis jaunietis, kurš soda izpildes laikā var sasniegt pilngadību, kas nozīmē, ka var mainīties arī soda izpildes nosacījumi.

Tagad papildus sodam, tiek nodrošinātas dažādas izglītības programmas, apcietinājuma apstākļi ir atšķirīgi, bet, kļūstot pilngadīgam, apstākļi mainās, un kļūst tādi kā pieaugušajam, kurš izcieš sodu, piebilda V. Bužinsks.