Vai Tu vēlies pirkt manu māju, jo man par OCTA sodiem jāmaksā 15 000 EUR…?
2025. gada 19. janvārī pensionārs Jurijs Catlaks no dēla saņēma ziņu, ka viņa e-pastā esot vairāki pārkāpuma protokoli un neesot iegādāta obligātā civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas (OCTA) polise.
Dēls nekavējoties aizbrauca pie tēva un tika nopirkta OCTA (19. janvāris). Apskatot e-pastu tika konstatēts, ka tajā atrodas 30 lēmumi par procesa uzsākšanu un soda piemērošanu administratīvā pārkāpuma lietās par kopējo summu 10500 EUR (pārkāpumi tika veikti periodā no novembra beigām līdz janvāra sākumam). Diemžēl 18 pārkāpuma lietām jau bija beidzies pārsūdzības termiņš. Dēls, saprotot, ka ir nopietna problēma, sāka uzrunāt apkārtējos un lūgt palīdzību un ieteikumus. Tika sameklēts jurists, kurš ar šādām lietām esot jau darbojies un gatavs palīdzēt par salīdzinoši mazu samaksu.
Pēc jurista ieteikuma tika nosūtītas 12 vēstules soda sastādītājam ar informāciju, ka piemērotajam sodam nepiekrīt. 12 lietas tika novirzītas uz dažādām tiesas filiālēm Zemgalē - Tukums, Jelgava, Ogre, Aizkraukle. Visām tiesām tika aizsūtīts lūgums apvienot lietas, bet tikai Tukuma filiāle lūgumu ņēma vērā un saskatīja tajā loģiku. Rodas jautājums - kāpēc tā?
Par šo problēmu uzzināju brīdī, kad kaimiņš izmisis atnāca un prasīja vai es negribu pirkt viņa māju (nevienam citam nepārdošot - tikai man, jo esmu viņa nelaiķa labākā drauga meita). Nauda esot nepieciešama, lai nomaksātu sodus.
Lai cik kārdinošs bija piedāvājums, sapratu, ka situācija ir anormāla, lai neteiktu vairāk! Sākām meklēt risinājumus - visiem īpašumiem, kontiem, automašīnām jau bija uzlikts liegums. Piezvanot tiesu izpildītājai, tika saņemta atbilde, ka esot jāraksta e-pasts! Pēc divu e-pastu nosūtīšanas, beidzot bija norunāta tikšanās ar tiesu izpildītāju. Lieki piebilst, ka Jurijs pats e-pastu nerakstīja, jo NEPROT! Secinājums - ja neproti e-pastu rakstīt, pie tiesu izpildītājas tikt nevari! Ierodoties nekādu cilvēcību nesagaidījām - tikai uzaicinājumu rakstīt iesniegumu. Izdevās “izspiest” nedaudz ieteikumus, ko iesniegumā rakstīt. Parāda summa 6300 EUR (par 18 lietām, kurām bija nokavēts pārsūdzības termiņš) - bija sasniegusi 9661,22 EUR - ar tiesu izpildītājas “pakalpojumiem”. Kad Jurijam saku, lai iesniegumā norāda savu e-pastu - viņš sāk rakstīt “www” un es saprotu, ka ar digitālo pratību viss ir pavisam slikti. Pirms došanās pie tiesu izpildītājas, kaimiņš ir sarunājis aizdevumu pie drauga - 4000 EUR. Samaksājot gandrīz pusi no parāda summas - tiesu izpildītāja atbloķē vienu kontu - to, kurā ienākumi praktiski neienāk! Atliek tikai cerēt, ka citi tiesu izpildītāji, kuri no citu nelaimes ir nopelnījuši tūkstošus, ir vismaz cilvēcīgāki….
Saprotot, ka kaimiņam nav naudas ne juristam, ne kam citam - palīdzēju uzrakstīt iesniegumu Zemgales rajona tiesas priekšsēdētājai ar lūgumu tomēr atlikušās 9 lietas apvienot, kas tika arī ņemta vērā, jo paralēli pienāca ziņa no Aizkraukles filiāles, ka tur esošā tiesnese jau 3 lietas izskatījusi un neuzskata par vajadzīgu lietas apvienot, visās lietās sods tika saglabāts un vēlāk arī apelācija noraidīta…Tiesnese, savu lēmumu neapvienot lietas, pamatoja ar faktu, ka visas lietas izskatot vienā dienā. Neredzu šai argumentācijai loģiku, jo izskatīšanas diena nemaina faktu, ka lietas tiek izskatītas atsevišķi (nav būtiski tajā dienā vai katra savā mēnesī) - būtisks ir fakts, ka tās netika apvienotas.
Nosūtījām lūgumu prokuratūrai protestēt un atjaunot pārsūdzēšanas termiņu 18 lietām, kuru pārsūdzības termiņš bija nokavēts. Saņēmām atbildi, ka tā nav viņu kompetence. Nosūtījām lūgumu soda piespriedējiem - arī tie atstāja lēmumu nemainīgu!
Es nesaprotu vai tikai man tas liekas ANORMĀLI, ka cilvēkam, kas nemāk atvērt normāli e-pastu, kas visu savu mūžu apzinīgi pircis OCTA polises, lielu daļa mūža nostrādājis valsts labā (cietumā, psihiatriskajā klīnikā) par savu digitālo NEpratību un aizmiršanu nopirkt OCTA ir jāzaudē dzīvē viss, ko tās laikā ir nopelnījis. Šis cilvēks nav apzināti 30 reizes nenopircis OCTA polisi! Tas ir viens ilgstošs pārkāpums - nevis 30 reizes veikts apzināts noziegums!!!!!!
Vai patiešām inspektori, redzot, ka pārkāpumi rodas kā sēnes pēc lietus, nevar atsūtīt paziņojumu papīra formātā vai vienkārši piezvanīt? Vai mūsdienu digitalizētajā pasaulē cilvēku ir “jāiznīcina” viņa digitālās NEpratības dēļ un tā ir tikai viņa atbildība?
Iespējams, ja savlaicīgi tiktu pieslēgts profesionāls jurists, šī lieta noritētu savādāk, bet šim cilvēkam nav naudas “jaudīgam” juristam. Ja sākotnēji vismaz bija paziņu jurists par saprātīgo maksu, tad tagad Jurija juristu komanda ir 22 gadus vecais dēls, dēla draudzene un pārslogota kaimiņiene, kura arī var “pieslēgties” lietai tikai brīvajos brīžos, kuru praktiski nav…
