Par spīti globālajai finanšu krīzei un daudzu jomu depresijai, ir biznesa segmenti, kuros uzņēmumi ir strādājuši ar peļņu un līdz ar to spēj arī izmaksāt saviem dalībniekiem dividendes. Šādas veiksmes saliņas atrodamas tranzītbiznesā.
Taču pastāv viena problēma: šajā biznesā strādā daudzi savā starpā ne visai draudzīgi grupējumi un personāži, kam katram ir kādas savas intereses. Un ir sanācis tā, ka vairākiem savā starpā naidīgiem ekonomiskiem un politiskiem grupējumiem par kopīgu pretinieku ir nācies kļūt Ventspils mēram Aivaram Lembergam. Jo viņš savulaik nepieļāva vistiņas, kas dēj zelta oliņas, – tranzītbiznesa nozares – nokaušanu un pārdošanu par broilera gaļas cenu. Ar to Lembergs izpelnījās daudzu tranzītnieku dusmas un makulatūras kubikmetros mērāmas kriminālapsūdzības pret sevi – jau sabrukušās grinbergu un Lemberga spiegu lietas un pagaidām vēl nenobeigtās akciju izspiešanas lietas.
Lai gan Ģenerālprokuratūrai ir bijis vesels okeāns laika, lai, pildot Lemberga konkurentu pasūtījumu, arestētu visu Lemberga mantu, kādu vien iespējams arestēt, un izgrozīt šo pasākumu tādā veidā, lai pasūtītāji neciestu, dažviet šajā darbā ir atgadījušies misēkļi. Un ne visas vēlmes ir iespējams viegli realizēt.
Ģenerālprokuratūrai ir gribējies pārāk daudz – vienlaikus aplaimot Šveices advokātu Rudolfu Meroni, lai viņa sieva varētu saņemt dividendes, un šajā procesā nesabrucināt kriminālapsūdzības konstrukcijas pret Lembergu – lai kazas būtu dzīvas un vilki paēduši.
Jo ir tāda SIA Ventplac, kurā acīmredzot ir peļņa un kuras dalībnieki varētu saņemt dividendes. Ir arī kāda firma Kaywood, kurai tad kā SIA Ventplac dalībniecei pienāktos kāda šo dividenžu daļa. Un ir Ļubova Meroni, Šveices advokāta Rudolfa Meroni sieva, kura labprāt dabūtu kādu daļu zelta vistiņas izdēto olu kā ar šo Kaywood saistītas firmas MS Konsultanti vienīgā valdes locekle. Tiesa gan, kā atklājās procesa gaitā, nav īsti saprotams, cik šādu firmu Kaywood dabā pastāv, – ir Britu Virdžīnu salās reģistrēta, cita – Lihtenšteinā, vēl kāda nezin kur. Lai vai kā, tiesa noraidīja SIA Ventplac lūgumu izmaksāt dividendes firmai Kaywood, taču jau nākamajā dienā diskusijas par šo jautājumu atsākās ar jaunu sparu. Prokurors Juris Juriss tiesai norādīja, ka prokuratūras vēlme ir bijusi iezīmēt kādu naudas daļu: "Atstāt kontā, viņa turpatās būs, bet būs iezīmēta kā naudas daļa, kas pienākas Kaywood International jeb diviem apsūdzētajiem, un uz viņu tiek uzlikts arests."
Parasti gan ar kaut kā iezīmēšanu nodarbojas, piemēram, suņi, kas iezīmē savu teritoriju, taču nav īsti saprotams, kā prokurori iedomājas iezīmēt kādu naudas daļu uzņēmējsabiedrībā, kurā A. Lembergam nav kapitāldaļu (kā to vēsta Uzņēmumu reģistra dati).
Procesa gaitā tāpat nevienā vietā nekādi neatklājās, ar kādu Kaywood un kādā veidā tad īsti būtu saistīts Aivars vai Anrijs, vai kāds cits Lembergs – ar Kaywood Limited vai ar Kaywood Ltd., vai ar kādu citu kaivudu. Nav izslēgts, ka ar šiem kaivudiem kāds manipulē, vienā reizē lietojot vienu firmu, citā – citu.
Ja prokuratūra vēlētos arestēt kādu Lemberga mantu, tad vēl tas būtu saprotams, taču no prokuroru izteikumiem izriet, ka viņi vēlas arestēt Lemberga beneficiāra tiesības un nenošķir šos dažādos jēdzienus – manta un tiesības. Bet, ja jau var arestēt tiesības, tad iznāk, ka iespējams arestēt arī Lemberga cilvēktiesības vai jebkura cita cilvēka jebkādas tiesības.
Tāpat nav saprotams, kā prokurori iedomājas iespēju izmaksāt dividendes firmai, kas nemaz nav SIA Ventplac dalībniece. Jo dividendes parasti mēdz pienākties tikai firmu dalībniekiem.
Ir jocīgi, ka prokuratūra būvē savas apsūdzības pret Lemberga ģimeni kā patiesā labuma guvēju firmā Kaywood, bet procesā atklājas, ka patiesā labuma guvēja ir pavisam cita ģimene – Meroni ģimene.
Vēl ir tāda nianse, ka tiesas procesā prokuratūra operē ar tādiem jēdzieniem, kas vispār nav sastopami Latvijas Komerclikumā. Kas tās patiesā labuma guvēja tiesības, ko prokurori Lembergam arestē? Patiesā labuma guvējs Latvijā mēdz būt sastopams dzīvības apdrošināšanas līgumos, kur līguma slēdzējs mēdz norādīt, kam izmaksājama apdrošināšanas nauda viņa nāves gadījumā. Šis patiesā labuma guvējs var pat nezināt, ka kāds cits ir viņu nosaucis kā patiesā labuma guvēju. Ja patiesā labuma guvēja tiesības ir kas kriminalizējams, deklarējams, arestējams, tad pa Latvijas zemi, iespējams, staigā milzu daudzums amatpersonu, kuras nav savās deklarācijās atzinušās, ka viņām ir vērtīga manta – patiesā labuma guvēja tiesības.
Kriminālprocess pret Lembergu ir priekš tam radīts un tāpēc pasūtīts, lai vairāki uzņēmēji ar šā procesa palīdzību varētu mēģināt atrisināt savas mantiskās problēmas. Ne tikai mantiskās, bet arī politiskās problēmas var risināt ar šo kriminālprocesu. Jo, kad Lemberga faktors draudēja daudziem politiķiem ar to, ka viņi varētu zaudēt daļu varas, kaut kā tā sagadījās, ka Lembergs pirms vēlēšanām tika izolēts. Politizēts žargons ir iesējies prokuroru leksikā, dažkārt viņi vairs jau paši neatšķir, kur un ko runā – tiesas sēžu zālē, uzņēmēju sapulcē, kur jādala peļņa, vai politiskā mītiņā, kur ir vienalga – Lemberga ģimene vai Lembergs, beneficiārs vai īpašnieks, akcionārs vai dalībnieks, patiesā labuma guvējs utt.