Siksna grib aiziet no "Koru kariem", līgums spiež palikt

Pēdējie «Koru kari» noslēdzās ar pamatīgu Jelgavas kora vadītāja Žorža Siksnas sašutumu un skarbiem izteikumiem aizkulisēs. Vēl nedēļas sākumā Siksna turpināja veltīt asus vārdus kori pavadošajai grupai un žūrijai, soloties pat pamest šo, pēc viņa vārdiem, «hamburgeru šovu».

SIKSNA NIKNS UZ VISIEM

Savulaik slavenā estrādes mākslinieka Žorža Siksnas niknuma lēkmi kora pavadošā grupa izraisīja ar nelaikā sākto spēlēšanu, pa asam vārdam no Siksnas mutes tika arī žūrijai – Intam Teterovskim un Ievai Akuraterei, bet pats šovs tika nozākāts par «stulbumu», «lētuma kalngalu» un «hamburgeru šovu». Uzzinot, ka viņš ar savu kori pēc skatītāju balsojuma tomēr paliek šovā, Siksna tiešraidē žūrijai veltīja dažus nicinošus žestus. «Esam gatavi šo šovu pamest, ja TV3 un orķestris neuzskata par vajadzīgu pat atvainoties. Visā pasaulē ir prakse – ja mūziķi pavadījumu uzsāk par ātru vai vēlu, tad tai brīdī – stop! Un sākam vēlreiz. Tā notiek gan tiešraidēs, gan koncertos. Nebojājiet mūsu klausītājiem ausis! Mums Kristapa Krievkalna vadītais orķestris norāva dziesmas sākumu, un mūsu soliste un koris izdarīja neiespējamo. Viņi neapmulsa un sniedza priekšnesumu dzīvajā izpildījumā. Tikai pēc tam vēl žūrijai – Akuraterei un Teterovskim – vajadzēja patēlot gudrus ģīmjus. Man ļoti žēl, ka viņi ir tik dumji un neatšķir dzīvo dziedājumu no fonogrammas,» portāls «vipi.lv» atreferē Siksnas izpaudumus.

VOKĀLI NORIETĒJUSĪ AKURATERE?

Skarbākos vārdus no Siksnas izpelnījās iepriekšējo «Koru karu» dalībniece, leģendārās grupas «Pērkons» vokāliste Ieva Akuratere, kas šoreiz piedalījās žūrijā. «Uz šo brīdi nedziedoša un jau sen vokāli norietējusi dziedātāja,» tāds bija Siksnas komentārs.

Iepriekšējā šova «Koru kari» otrās vietas ieguvēja, Lielvārdes kora vadītāja Olga Rajecka »VZ« neslēpa sašutumu par Žorža Siksnas izteikumiem: «Ieva ir tik daudz ko paveikusi mūzikas ziņā! Viņai ir tik daudz sasniegumu, vajag vienkārši pašam strādāt rūpīgāk, nevis nomelnot citus!» Rajecka piebilda, ka arī viņa piekristu vērtēt jaunos korus: «Es būtu taisnīga un neko tādu žūrijā nedarītu, lai man būtu jābaidās no dalībnieku nosodījuma.» Rajecka uzskata, ka dziedātājs pārāk saasināti visu ņem pie sirds un šova pamešana nebūtu taisnīga pret koristiem. «Man šķiet, tas būtu muļķīgi no Žorža puses ņemt visu galvā un pamest šovu, jo tādā veidā tiktu nodoti tie, kas ir nākuši dziedāt viņa korī,» domā Olga. «Skatoties jauno šovu, brīžiem liekas, ka tas viss jau ir iepriekš redzēts. Man šķiet, ka pirmie «Koru kari» bija veiksmīgāki un skatāmāki, jo tas bija unikāls projekts un visi dalībnieki darbojās ar patiesu prieku un aizrautību,» piebilda Rajecka.

IEDZĪTS LĪGUMA SPROSTĀ

»VZ« sazinājās ar pašu Siksnu, kurš nu bija daudz piesardzīgāks izteikumos, tiesa, sarunā vairākkārt pieminot vārdu «līgums». Mūziķis izteica nožēlu par savu izlēcienu un atvainojās visiem aizskartajiem. «Es nezinu, vai varu komentēt [esošo situāciju], man tomēr ir līgums ar [šova] veidotājiem. Kas tieši jūs interesē? »Vakara Ziņas« ir zem kuras izdevniecības?» vēl neuzklausot nevienu jautājumu, uztraukumu neslēpa Žoržs Siksna.

Savu turpmāko dalību šovā Siksna komentēja šādi: «Mēs ar kori turpinām mēģinājumus nākamajām raidījumam, viss iepriekš rakstītais ir stipri pārspīlēts. Mākslinieki ir ļoti jūtīgi, un tiešraidē visu emocijas bija ļoti sakāpinātas, tāpēc tobrīd varbūt kaut kas tika pārprasts. Tā ir pārspīlēta ažiotāža, jo mums ir līgums ar šova veidotājiem. Man nav arī nekādu pretenziju pret kolēģiem – mūziķiem. Es ar jūsu starpniecību gribētu atvainoties arī žūrijā esošajiem Intam Teterovskim un Ievai Akuraterei: es viņus cienu kā māksliniekus un profesionāļus. Tomēr tobrīd viņiem vajadzēja saprast, kādā situācijā biju es un mans koris,» taisnojas Siksna. Taču vārdi «līgums» un «saistības» pārāk uzkrītoši spraucās ārā no mākslinieka runas, kas lika domāt, ka visdrīzāk tieši ar šo parakstīto dokumentu šova veidotājiem ir izdevies savaldīt aizkaitināto Žoržu.

KORISTU NOMAIŅU NEPLĀNO

Arī pēc sarunas ar šova režisori Ditu Torsteri var nojaust, ka līgums par piedalīšanos šovā nav tikai nieka formalitāte, bet, visticamāk, paredz kārtīgas soda sankcijas par tā laušanu gan mūziķiem, gan arī koristiem. «Nē, Žoržs Siksna ar savu kori nepamet šovu un šobrīd aktīvi mēģina. Tās ir tikai runas, ka kāds grib pamest šovu. Nav bijis tāda precedenta, ka kora vadītājs pēkšņi gribētu aiziet no šova, jo šeit viņi ir ne tikai slaveni un mīlēti mūziķi, bet nes atbildību arī pret 16 savas pilsētas dziedātājiem, kas pārstāv viņu kori,» »VZ« norādīja Torstere.

Vaicāta, vai tīri teorētiski pastāv iespēja, ka, sākoties šovam, pēkšņi notiek izmaiņas dalībnieku sastāvā, Torstere bija piesardzīga un atbildi sniedza ar ironisku jociņu: «Jūs domājat režisora maiņu? Nopietni runājot, nākot uz atlasēm, dalībnieki zina, uz ko viņi parakstās, iekļūstot šovā. Ir jārēķinās, cik daudz viņu laika paņems mēģinājumi un uzstāšanās. Līdz šim nekādas dalībnieku maiņas nav notikušas.»

LĪGUMA DETAĻAS NEIZPAUŽAMAS

Līguma nosacījumus neatklāja arī TV3 sabiedrisko attiecību speciāliste Marta Zandersone. «Līgums ir slēgts šova producentu un dalībnieku starpā, un trešajām personām līguma detaļas nav izpaužamas,» »VZ« lakoniski paskaidroja Zandersone.

Arī pirmās sezonas šova dalībnieki slēguši līgumus ar televīziju par piedalīšanos projektā, taču toreiz jautājums par soda sankcijām šova pamešanas gadījumā nav bijis aktuāls. «Es vienmēr visu daru no sirds un līdz galam. Man pat nebija domas skatīties līgumā, kādas ir soda sankcijas, pametot šovu. Mums nebija laika tādām muļķībām, mēs visi piedalīšanos uztvērām kā jauku piedzīvojumu,» teica Olga Rajecka.

Kā sarunā ar »VZ« atklāja viens no pirmās sezonas koristiem, kurš vēlējās palikt anonīms, līgumā tiešām bijušas atrunātas finansiāla rakstura soda sankcijas par dažādām darbībām, kas varētu sabotēt šovu. Summa esot bijusi mērāma vairākos tūkstošos, taču pagājis jau diezgan ilgs laiks, tāpēc precīzus skaitļus esot grūti atminēties. Korists gan pieļāva, ka koru vadītājiem soda nauda būtu ievērojami lielāka nekā dalībniekiem.