VIE­DOK­LIS: Vai LBL ir jā­gai­da uz ko­žu sa­ēs­to BK „Jelgava”?

© publicitātes foto

Pa­gā­ju­ša­jā ne­dē­ļā „Al­da­ris” Lat­vi­jas Bas­ket­bo­la lī­gas or­ga­ni­za­to­ri at­klā­ja, ka nā­ka­mā ga­da tur­nī­ram ap­stip­ri­nā­tas 10 vie­nī­bas, bet ārpusē palikušajam BK „Jel­ga­va” ir jā­no­kār­to fi­nan­si­ālās sais­tī­bas ar lī­gu vēl par iepriekšējo sezonu. Ap­tau­jā­jot vai­rā­kus nu jau bi­ju­šos klu­ba spē­lē­tā­jus un cil­vē­kus, ku­ri ir bi­ju­ši un ir saistīti ar šo organizāciju, jāsecina, ka finansiālās problēmas nav nebūt ne vienīgā nelaime.

Pa­gā­ju­šā se­zo­na Jel­ga­vas bas­ket­bo­la flag­ma­nim ne­bi­ja diez ko veik­smī­ga. Spor­tis­kais re­zul­tāts bi­ja ne­ap­mie­ri­nošs – 37 re­gu­lā­rās se­zo­nas spē­lēs iz­cī­nī­tas 12 uz­va­ras un pie­dzī­vo­ti 25 zau­dē­ju­mi, skaidrs, ka ar šā­du bi­lan­ci ce­rēt uz ga­rā­ku se­zo­nu un cī­ņām par me­da­ļām bū­tu nai­vi. Se­zo­nas ot­ra­jā pus­ē vai­rā­ki „Jel­ga­vas” spē­lē­tā­ji ti­ka iz­sauk­ti uz „sar­ka­nā pa­klā­ja”, sais­tī­bā ar aiz­do­mī­giem spē­ļu re­zul­tā­tiem un ne­li­ku­mī­gu re­zul­tā­tu ie­tek­mē­ša­nu. Līdz šim brī­dim gan ne­viens nav ne dis­kva­li­fi­cēts, ne kā sa­vā­dāk so­dīts, tā­tad – ne­vai­nī­gi.

Arī pirms jaun­ās se­zo­nas ir jau sa­krā­ju­šās pār­is dar­vas ka­ro­tes. Tā, pie­mē­ram, vai­rā­ki pagājušās sezonas spē­lē­tā­ji jo­pro­jām nav sa­ņē­mu­ši, vi­ņu­prāt, so­lī­to at­al­go­ju­mu. Lūk, pār­is do­mug­rau­di no kā­da pa­mat­sas­tā­va spē­lē­tā­ja, „Al­gas kat­ru mē­ne­si ka­vē­jās, un, ja pa­ši ne­ie­tu un ne­pra­sī­tu, tad ne­viens no va­dī­bas ne­lik­tos ne zi­ņas. Lī­gu­mā bi­ja punkts, ka klubs no­dro­ši­nās spor­ta eki­pē­ju­mu, bet ti­ka ie­do­tas ti­kai bo­tas, par ku­rām mums pra­sī­ja pie­mak­su. At­grie­žo­ties pie al­gu jau­tā­ju­ma, vis­lie­lā­kās pro­blē­mas sā­kās pēc jaun­ā ga­da un tur­pi­nā­jās līdz pat se­zo­nas bei­gām – ik pa brī­dim ti­ka sa­mak­sā­tas nie­cī­gas sum­mas, ar do­mu, lai tik mēs ie­tu lau­ku­mā un spē­lē­tu. Pēc pē­dē­jās se­zo­nas spē­les, klubs pa­rā­dā pa­li­ka di­vas pil­nas al­gas, un ti­ka so­līts, ka ne­dē­ļas lai­kā pa­rā­di tiks no­kār­to­ti, ta­ču tie bi­ja kār­tē­jie me­li. Pēc di­viem mē­ne­šiem sa­ņē­mām ne­adek­vā­tas sum­mas un atrunu, ka slik­ta snie­gu­ma dēļ vai­rāk ne­kas ne­tiks mak­sāts.”  Lī­dzī­gu vie­dok­li un sa­vu sa­šu­tu­mu par ne­iz­mak­sā­ta­jām al­gām ir iz­tei­ku­ši vēl vai­rā­ki spē­lē­tā­ji, ku­ri gan sa­vus vār­dus pub­lis­ki ne­vē­lē­jās at­klāt.

Klu­ba pre­zi­dents Ul­dis Krūk­lī­tis gan ir ci­tās do­mās, „Uz­ska­tu, ka klubs ir iz­pil­dī­jis sa­vas sais­tī­bas va­do­ties pēc lī­gu­ma no­sa­cī­ju­miem, ja spē­lē­tā­ji nav ie­pa­zi­nu­šies ar lī­gu­mu, tad tā ir vi­ņu pro­blē­ma.”

Basketbola treneris (arī vē­lē­jās pa­likt ano­nīms), kurš ir dar­bo­jies „Jel­ga­vā” at­zi­na, ka klubs šo­brīd at­gā­di­na ko­žu sa­ēs­tu vil­nas džem­pe­ri, „Vis­as šīs ne­gā­ci­jas, klu­ba va­dī­bas at­tiek­sme un spor­tis­kie re­zul­tā­ti skaid­ri ie­zī­mē tumšu nākotni. Cik es­mu ru­nā­jis ar sportistu aģen­tiem, ne­viens vi­ņu pār­stā­vē­tais bas­ket­bo­lists nav ie­in­te­re­sēts spē­lēt Jel­ga­vā.”

Jā­pie­zī­mē, ka šā­da te­ori­ja,  vis­ti­ca­māk, ka īs­te­no­sies prak­sē, jo vai­rā­ki no pa­gā­ju­šās se­zo­nas BK „Jel­ga­va” lī­de­riem jau ir pār­gā­ju­ši pie kon­ku­ren­tiem.

Jaun­ākā in­for­mā­ci­ja lie­ci­na, ka Jel­ga­vas klu­bā, ie­spē­jams, no­tiks va­dī­bas mai­ņa, ta­ču vai šāds no­vē­lots so­lis spēs atgūt jelgavnieku, basketbolistu un visas sabiedrības uzticību? Vai Latvijas basketbolam ir nepieciešams klubs, kuram ir regulāras problēmas ar finansēm, kura spēles katru sezonu apmeklē arvien mazāk skatītāju?

Sports

Latvijas Futbola federācijas (LFF) Ētikas komiteja par LFF Ētikas kodeksa pārkāpumu piemērojusi futbola skolas "Metta" sporta direktoram un futbola kluba "Metta" galvenajam trenerim Andrim Rihertam nosacītu sešu mēnešu diskvalifikāciju ar viena gada pārbaudes laiku, kā arī naudas sodu.

Svarīgākais