Žurnālisti atmasko Krievijas apsūdzības; patiesībā slēpj paši savu nolaidību

"Ukrainas teroristiskais režīms nevēlas mieru", "Krievijas memorandā ir minimālas pašsaprotamas prasības", "Ukrainas lielo pilsētu iedzīvotāji, savāciet savas ģimenes un brauciet prom, jo viss beigsies ļoti slikti" - šādi bija Krievijas propagandas galvenie vēstījumi aizvadītajā nedēļā.

Kremļa propagandisti vēl joprojām izvairās pieminēt Ukrainas spožo operāciju "Zirnekļtīkls", kuras laikā tika iznīcināts ievērojams daudzums Krievijas stratēģisko bumbvedēju, veicot precīzus triecienus militārajiem lidlaukiem.

Tā vietā viss ideoloģiskais uzsvars tiek likts uz diviem sabrukušajiem tiltiem Brjanskas un Kurskas apgabalos. Brjanskas apgabalā tilts sabrucis brīdī, kad pa to braukusi kravas automašīna. Sabrukušajā tiltā ietriecies pasažieru vilciens, un tā rezultātā no sliedēm noskrējusi lokomotīve un četri vagoni. Ir arī cietušie un bojā gājušie.

Krievijas diktators Vladimirs Putins 4. jūnijā paziņoja, ka tie ir Ukrainas pastrādāti terora akti un ar teroristiem nekādas sarunas neesot iespējamas. Visi propagandisti kliedza par atriebības triecieniem, kas būšot briesmīgi.

Patiesībā pasažieru vilciena avārija ir Krievijas dienestu nolaidība, kam nav sakara ar ukraiņiem. Toties tas ir ideāls iemesls, lai pasludinātu Ukrainu par teroristisku organizāciju, paziņotu, ka Putina tikšanās ar Zelenski nav iespējama un 30 dienu pamiers ar teroristiem arī nenotikšot.

Visu aizvadīto nedēļu krievi rādīja sižetus, kā Krievijas spēki dod triecienus Ukrainas militārajai infrastruktūrai, kamēr ukraiņi apzināti mērķējot pa Krievijas civiliedzīvotājiem.

Fakti gan ir pilnīgi pretēji. Ukraina savus triecienus vērš tikai pa Krievijas militāro infrastruktūru, kamēr krievi masveidā raida raķetes uz Ukrainas pilsētām. Līdz ar to nav pamata runāt par ukraiņu terorismu, taču Krievijas pastrādātie kara noziegumi pret civiliedzīvotājiem gan ir starptautiski pierādīti.

Attiecībā uz Brjanskas tilta spridzināšanu Ukrainas žurnālists Olehs Česlavskis vietnē "fakeoff.org" raksta, ka "šī katastrofa nebija terora akts, bet gan sistemātiskas nolaidības liktenīgs rezultāts, un tā ātri vien tika izmantota kā propagandas instruments, lai slēptu stratēģiskas militāras neveiksmes.

Arī BBC, atsaucoties uz anonīmu Ukrainas nacionālās drošības amatpersonu, vēsta, ka incidenti bija Krievijas "viltus karoga" operācijas, kuru mērķis bija "manipulēt ar starptautisko viedokli" pirms Krievijas un Ukrainas miera sarunām Turcijā.

Česlavskis norāda, ka starp tilta sabrukumu un vilciena avāriju pagāja trīsdesmit minūtes. Šajā laikā netika izdots neviens brīdinājums, netika nosūtīts neviens signāls dzelzceļa satiksmes apturēšanai, netika ieviests neviens avārijas slēgums. Saskaņā ar jebkuru transporta drošības standartu, tostarp Krievijas dzelzceļa protokoliem, tā bija rupja pienākumu nepildīšana.

Kā arī uzsver žurnālists, pat tad, ja tilta spridzināšana bija ukraiņu sabotāžas akts, mērķis nepārprotami bija militārs. Sabrukšanas brīdī tuvumā nebija neviena pasažieru vilciena. Nāvējošais negadījums ar pasažieru vilcienu notika tāpēc, ka Krievijas varas iestādes nereaģēja uz zināmajiem riskiem.

Katastrofa, kas beidzās ar vairāku civiliedzīvotāju nāvi, notika galvenokārt tāpēc, ka Krievija jau ilgstoši izmanto bīstamu taktiku, apvienojot civilo un militāro loģistiku vienās un tajās pašās dzelzceļa līnijās. Proti, pasažieru vilcieni kursē pa maršrutiem, kuros notiek tanku un artilērijas pārvadāšana, tāpat neiezīmētas militārās kravas tiek pārvadātas koplietojamās platformās.

Rezumējot: pat tad, ja ukraiņi saspridzināja Brjanskas tiltu, kuru krievi izmanto militārām vajadzībām, pasažieru vilciena ietriekšanās tajā notika pusstundu pēc tilta sabrukšanas. Līdz ar to Krievijas varas iestādēm būtu jāatbild uz jautājumu, kāpēc pasažieru vilciena vadītājs pusstundas laikā netika informēts par tilta sabrukšanu.

Atbilžu meklēšanas vietā par vainīgajiem tiek padarīti ukraiņi. Tas ir krieviem izcils iemesls, vismaz pašu acīs, lai veiktu barbariskus triecienus pa Ukrainas pilsētām, kurās nav militāro mērķu, bet ir tikai civiliedzīvotāji.

Līdz ar to visai nožēlojama izskatījās bijušā Latvijas pārstāvja Eiropas Parlamentā Andreja Mamikina gaušanās, ka neviena Rietumvalsts nav izteikusi Krievijai līdzjūtību par "terora aktu", kas tikai apliecinot to, ka rietumnieki krievus neuzskatot par cilvēkiem.