“Domāju, tas bija ziedojums, upurēšana koalīcijas stabilitātei,” valdības restartu un ministru atlaišanu TV24 raidījumā “Kārtības rullis” komentēja politologs Filips Rajevskis.
Kopā ar Rajevski par šo tēmu diskutēja arī visi trīs no amatiem atbrīvotie ministri - 14. Saeimas deputāte, bijusī izglītības un zinātnes ministre Anda Čakša (JV), 14. Saeimas deputāts, bijušais labklājības ministrs Uldis Augulis (ZZS) un 14. Saeimas deputāts, bijušais satiksmes ministrs Kaspars Briškens (PRO). Komentējot, kāpēc tika atlaista Anda Čakša, politologs teica: “Domāju, tas bija ziedojums, upurēšana koalīcijas stabilitātei.” Kāpēc Kaspars Briškens? “Kaspars ir nepopulārākais ministrs. Reitingi tā tika tulkoti,” sprieda Rajevskis, piebilstot, ka ir diezgan apšaubāmi, vai, atlaižot Briškenu, popularitāte vairosies, bet katrā ziņā nevienam nebija pārsteigums, ka atlaists tieši Briškens. Savukārt Ulda Auguļa atlaišanu politologs pieskaita Čakšas gadījumam, proti, upurēšanai.
Paši ministri savu atlaišanu komentē šādi. Kaspars Briškens: “Ārkārtīgi vienkāršota ir teorija par kaut kādām upurēšanām. Kaspars Briškens veic reformas smagā nozarē, finanšu ministrija nedod naudu. Anda Čakša veic reformas smagā nozarē, finanšu ministrija nedod naudu. Briškenu un Čakšu nomaina. Kādu vēstījumu tas atstāj atlikušajiem ministriem? Neveiciet reformas savās nozarēs un nekādā gadījumā neprasiet finanšu ministrijai naudu! Līdz ar to skaidrs, ka tās domstarpības bija krietni dziļākas.” Savukārt Anda Čakša sacīja, ka atlaišana viņai bijusi pārsteigums, taču, darbojoties politikā, viņa arī saprotot, ka šādi lēmumi var tikt pieņemti. Arī Uldis Augulis esot bijis gatavs dažādiem pavērsieniem, jo galvenais esot, lai valdība var strādāt. Kāpēc atstādināti tieši šie ministri, skaidroja Rajevskis: “Evika Siliņa strādā tā, kā redzējusi strādājam Kariņu, kad viņa bija parlamentārā sekretāre. Bet tur bija cita pieeja, lielāks balsu skaits. Protams, interesanti, ar ko šis viss beigsies, bet ir jāatceras, ka ir tikai trīs partijas.”