Publiski "izplūcas" Šlesers un Kleinbergs
Spriežot par Rīgas attīstību: ambīcijām un investīcijām, TV24 raidījumā “Rīga gatava?” debates izvērtās jo īpaši spraigas. Skarba apgalvojumu pārmaiņa, zaudējot savaldīšanos, izvērtās partijas “Latvija pirmajā vietā” priekšsēdētājam, Saeimas deputātam Aināram Šleseram (LPV) un viņa oponentam – partijas “Progresīvie” valdes loceklim, Rīgas domes deputātam Viesturam Kleinbergam (Pro).
Debatēs piedalījās arī Rīgas domes priekšsēdētāja vietniece Linda Ozola (Kods Rīgai) un partijas “Gods kalpot Rīgai” (GKR) valdes priekšsēdētājs, Saeimas deputāts Oļegs Burovs (frakcijām nepiederošs), savukārt eksperta lomā iejutās Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras (LTRK) prezidents, biznesa augstskolas “Turība” īpašnieks Aigars Rostovskis. Diskusijas sākumā, cenšoties pamatot, cik tūrisma piesaistei nozīmīgi ir liela mēroga kultūras un sporta pasākumi Rīgā, Viesturs Kleinbergs piebilda, ka Rīga kā produkts netiek izmantots pilnā apmērā. Tas esot gan tiešā, gan pārnestā nozīmē. “Tas ir mīts, ka mums tūrisms nepieaug, ka Tallinā un Viļņā ir daudz vairāk tūristu. Mēs esam atguvuši to skaitu, kāds bija 2019.gadā,” skaidroja Kleinbergs, kritiski norādot uz Šlesera ideju nesezonas laikā ārzemju tūristiem ļaut lidot uz Rīgu par velti.
Kleinbergs zināja teikt, ka tūristi Rīgā lielākoties paliekot tikai vienu nakti, tāpēc svarīgi būtu radīt tādu tūrisma piedāvājumu, lai ārzemnieki Rīgā uzkavētos vairākas dienas un tērētu vairāk naudas. Savukārt Ainārs Šlesers, steidzot komentēt pret sevi vērsto Kleinberga kritiku, teica: “Es nepiedāvāju nevienam bezmaksas braucienus. Es runāju par principu. Ja kāds samaksā trīs naktis par viesnīcu, kādus 200-300 eiro, tad mēs varētu piešķirt brīvbiļeti. Viens ārvalstu tūrists nesezonā Rīgā iztērē apmēram 500 eiro, mēs varam iedot 50 eiro atlaidi, tas ir pilnīgi normāli.”
Šajā brīdī Kleinbergs gribēja ko piebilst, taču, mēģinot pārtraukt runātāju, saņēma Šlesera aizrādījumu: “Paklusējiet, Kleinberga kungs! ES klausījos, kad jūs runājāt.” Manāmi iekarsis sarunā, Šlesers turpināja: “Ja jūs ar Staķa stabiņiem nesačakarētu Rīgu, tad šodien nebūtu visi skatlogi tukši un tā tālāk. Esošā Rīgas vara ir iznīcinājusi Rīgu. Apzināti, neapzināti - to es šodien neiešu izmeklēt, bet situācija ir tāda. Rīgai beidzot ir jāsāk attīstīties,” tā Šlesers. “Ir jāievieš visa labākā valsts pārvalde, kāda ir citās valstīs, nevis jāmēģina ģenerēt kaut kāda idiotiska pārvaldības sistēma pilna ar birokrātiju.”
Runas karstumā tika norādīta vieta arī Kleinbergam: “Jūs esat daļa no varas. Jums būs jāpasēž malā!” Kā argumentu Šlesers minēja to, ka, viņaprāt, šobrīd Rīgā esošā vara neko jēdzīgi paliekošu nav paveikusi. “Savā laikā, būdams satiksmes ministrs, es atvedu “Tallink”. Jūs pakāsāt “Tallink”! Vajadzēja tikai nedaudz atbalstīt, viņi apvainojās un aizgāja projām. Bija helikopteru nauda, kas tika dalīta pa labi un pa kreisi, bet nenovērtēja “Tallink”. Runātājs debatēs neaizmirsa izcelt arī savu lomu: “Ja viss būtu labi, manis šeit nebūtu! Es nāku, lai jūs nomainītu, nevis palīdzētu! Tas ir kā hokeja komanda - nospēlēja, zaudēja čempionātu, paiet malā - nāk citi,” stingrs bija Šlesers.
Jo ilgāk politiķi diskutēja, jo augstākos toņos sāka skanēt balsis un tika nokaitēta atmosfēra. Pēc Kleinberga viedokļa par investīcijām, proti, viņaprāt, svarīgi, lai investori zina, ka Rīgā nav korupcijas, ka ļoti būtiski sakārtot pilsētvidi, jo tikai tas piesaistīs investorus un darba spēku, kuram jābūt kvalitatīvam, tāpēc jāsadarbojas arī ar augstskolām. Neizpalika arī akmens Šlesera lauciņā: “Ja mēs runājam par investīcijām, tad Waterfront (Riga Waterfront - dzīvokļu un biroju centrs Andrejsalā) viennozīmīgi nav nekas labs Rīgai, jo tā ir uzturēšanās atļauju tirgošanās. Mums nevajag vēl vienu uzturēšanās atļauju projektu Rīgā, jo viņš nenesīs rīdziniekiem neko labu...”
Pieklājīgi šo visu klausoties, Šlesers, beidzot ticis pie vārda, spēra vaļā un izteicienos vairs nebija delikāts: “Kleinbergs… Tas muldētājs, kuru tuvumā vispār nevar laist valsts pārvaldei! Viņš nestāsta, ko viņš ir izdarījis, jo viņš neko nav izdarījis, viņš stāsta, redziet, ko Šlesers grib darīt. Kas attiecas uz jūsu muldēšanu par Riga Waterfront, vai jūs esat bijis Belgradā?” - Šlesers jautāja Kleinbergam. “Esmu ticies ar Belgradas politiķiem,” atbildēja Kleinbergs. Šlesers skaļi deklarēja, ka pirms 10 gadiem Belgradā viss bijis nolaists, tur bijusi degradēta vide, bet tagad tur ir izbūvēts moderns centrs ar izstāžu zālēm, dzīvojamām ēkām. Līdzīgi kā tas plānots Andrejsalā, kur tiek investēti privātie līdzekļi. “Tur nesen bija noliktavas, bet tagad būs attīstīta teritorija. Un tas radīs darba vietas būvniekiem, būvmateriālu ražotājiem, tirgotājiem, būs mazais bizness-veikali, kafejnīcas un tā tālāk… Investors, kas šeit investē, ir uzbūvējis pusi no Dubaijas. Tas ir cilvēks, kas pārstāv Emirātu valdību daudzās pasaules valstīs,” skaidroja Šlesers. Lai arī raidījuma vadītājs Māris Zanders centās nomierināt iekarsušo Šleseru un Kleinbergu, abu klaigāšana vēl mirkli turpinājās un noslēdzās vien ar Oļega Burova mierīgo jautājumu: “Vai varam runāt par Rīgu?”