Cilvēki pikti: Saeimas deputātiem ļaus darīt to, kas tautai liegts

Šādai dienai noteikti bija jāpienāk! Jo, kā tad vēl tauta pārliecinātos, ka Saeimas deputāti ir tādi paši cilvēki, kā mēs.

Ar savu personību vājajām un stiprajām pusēm, tikumiem un netikumiem, no kuriem viens ir tik cilvēciski pašsaprotama lieta, kā smēķēšana. Protams, arī tai ir savi atbalstītāji un pretinieki, bet tieši tāpēc arī esam ievēlējuši Saeimu, lai tā paustu visas tautas viedokli, kuru pēc neskaitāmām komisiju un komiteju sēdēm, izvērstām debatēm no Saeimas tribīnes, beigās piefiksētu valsts normatīvo aktu hierahijas virsotnē - Likumā.

Tieši tā arī tapa šodien Saeimā pieņemtie ''Grozījumi Tabakas izstrādājumu, tabakas aizstājējproduktu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un to šķidrumu aprites likumā''. Lai gan nosaukums ir tik pat garš, kā šī raksta ievads, tautas pārstāvju strīdus objekts bija visai īss - bija plānots aizliegt smēķēšanu Saeimas un Ministru kabineta ēkās.

Kā zināms, valstiski tik svarīgas lietas, kuras šoreiz noslēdzās ar 54 ''par'' balsu pieņemto lēmumu, ka ''Saeimas un Ministru kabineta ēkās smēķēt varēs telpās, kas speciāli ierādītas smēķēšanai'', uzkurināja arī tautas viedokļus.

Un, kā gan citādi, jo arī tauta taču dalās ''pozīcijā'' un ''opozīcijā'', tomēr arī šeit ir kāds ''bet'', jo kā platformā X (iepriekš Twitter) uzsvēra lietotājs Jānis Gailums: '' Nav taisnīgi, ka smēķētāji varēja balsot par nesmēķētāju interesēm''

Daudziem aktuālu nostāju pauda @Shtroms1 :''Cerams jauno vilcienu tualetēs arī varēs smēķēt''

Par to, ka nedrīkstam atpalikt no Eiropas, atgādināja @latvinian: ''Eiroparlamentā ar ir smēķētavas iekštelpās, ja kas. Padomē ar''

Vienmēr aktīva viedokļu paudēja Alise Pabērza izteica orveliski filosofisko: ''Nu, kārtīga dzīvnieku ferma tur, tā teikt''

Tas noteikti bija nepieciešams, jo diskusijas rosinātājs @vitaamiins to izteica ne tik orveliski: ''wow, ko Saeima tikko izdarīja... Mierīgi atzīst, ka ir vienlīdzīgāki par citiem. nekur citur valsts pārvaldes ēkā nedrīkst smēķēt, bet pie viņiem drīkst, citādāk Saeimas deputātiem būšot jāstāv ārā aukstumā''.

Ka tik valstiski svarīgos lēmumos viens otru nesapratīsim nekad, apstiprina @DavisVilums: ''Jūtīgie cilvēciņi nespēj iztikt bez savas egoistikās piecu minūšu baudiņas, tāpēc viņu apkārtējiem kolēģiem būs jāpacieš tā degošo riepu smaka, jo baudiņa svarīgākā''

To, ka katrā no mūsu deputātiem, bet kādā īpaši, der pameklēt arī Foresta Gampa iedvesmas līdziniekus, liecina arī kārtējā potenciāla biznesa ideja

Redzami arī iedīgļi tam, ka drīzumā no tautas varētu nākt jaunas ierosmes šajā tēmā, jo kā spriež @MS636TQM: Interesanti, kurš un kā sodītu deputātu par smēķēšanas aizlieguma pārkāpumu? Ilgus gadus pie PSKUS vārtiem bija plakāts “slimnīcas teritorijā smēķēt aizliegts”! Vai kāds tiešām domāja, ka nesmēķēs? Vai kādu sodīja?''

Īpaši interesants bija ieskats vēsturē, jo jaunākā paaudze noteikti neatceras, ka vēl ne tik sen drīkstēja smēķēt ne vien Saeimas smēķētavā.

Vai aŗī vēsturiski konstruktīvs @klavsves rakstītais: ''Atceros vēl, kad Jūlija Stepaņenko iebilda pret miskastēm Saeimas sieviešu tualetēs. Bet tas ir absurdi, ka to centās ielikt likumā, to mierīgi varēja darīt Saeimas prezidijs''

Tomēr arī par smēķēšanai paredzētajām telpām no tautas nāk mūsdienīgāks piedāvājums, kuram varam tikai pievienoties ar - kāpēc gan nē? Jo kā raksta @valdis12347: ''smēkētavā ieliekot mikrofonus, varētu uzzināt visu,, pilnīgi visu,,'' Piebildīsim arī to, ka, ja vēl būtu kameras un iespēja pieslēgties tiešsaistē...

Protams, šeit rakstītajā ir gana daudz ironijas, tomēr nav apšaubāms, ka ne vien @sakrustots radās šādas pārdomas: ''Mani vispār uzjautrina, ka Saeima balsoja sev par smēķētavu :D šķiet smieklīgi, ka parlamentā tiek risināti tādi jautājumi, bet nu, arī it kā saprotami. Tajā pašā laikā - par tualetes papīra izvēli Saeimas tualetēs arī balsotu?''