Krievijas patlaban īstenotā reakcionārā politika beigsies ar pilnīgu izgāšanos un radīsies nepieciešamība pēc jaunas pārbūves, intervijā izdevumam "The Daily Beast" atzinis krievu rakstnieks Vladimirs Voinovičs, kurš jau savā 1986.gadā antiutopijā "Maskava 2042" paredzēja, ka postpadomju Krievijā valdīs Vācijā strādājis VDK virsnieks.
"Būs juku laiki, kas, pilnīgi iespējams, beigsies ar Krievijas sabrukumu," brīdināja rakstnieks.
"Līdz pēdējam laikam es būvēju ļoti pesimistiskas prognozes un situācija turklāt izskatījās ļoti drūma. Bet pēc visiem šiem nesenajiem notikumiem - "Krima ir mūsu!", Donbass un tamlīdzīgi - es apzinājos, ka varu no jauna nodarboties ar prognozēm," sacīja Voinovičs.
"Vispār vienā jautājumā es kļūdījos, pareģoju, ka Putins būs spiests aiziet, bet viņš joprojām ir savā vietā. Kopumā no jauna (un šoreiz nevis pēc 70 gadiem, bet ļoti īsā laikā) prezidents un dome ir aizgājuši līdz tāda idiotisma stāvoklim, ka pastāvīgi sper soļus, kas ir ne tikai bezjēdzīgi, bet arī kaitīgi, kaitīgi pašai Krievijai," sacīja Čonkina triloģijas autors.
"Krimas aneksija zināmā mērā ir kaitējusi Ukrainai, bet mazāk nekā Krievija," norādīja rakstnieks. Ukraina ir tikusi vaļā no reģiona, kuram ir vajadzīgas milzīgas subsīdijas, bet visa pasaule jūt tai līdzi. Savukārt Krievija ir "nokodusi vairāk, nekā spēj sagremot". Austrumukraina ir "pārvērtusies par strutojošu vāti, kas atņem spēkus gan Ukrainai, gan Krievijai".
"Turklāt vienmēr darbojas svārsta efekts, ne tikai Krievijā," uzsvēra rakstnieks. Gorbačova un Jeļcina laikā svārsts atvirzījās uz vienu pusi. "Tagad Putins ir atgrūdis to ļoti tālu, un kustība pretējā virzienā ir neizbēgama."
Krievijas atteikšanās no demokrātijas nebija neizbēgama, viņš norādīja. Pie augstām naftas cenām varēja darīt visu, ko vēlas, arī nostiprināt demokrātiju.
"Putinam gadījās veiksmes josla, bet viņš to izmantoja VDK stilā. Izrādījās, ka viņš ir viltīgs kāgēbešņiks, nevis gudrs valsts darbinieks," norādīja Voinovičs.
Runājot par Putinu, rakstnieks sacīja: "Viņš pats sevi ir iedzinis stūrī, pastrādājis tik daudzus grēkus un noziegumus, ka viņam vairs nav citas izvēles, kā vien turēties pie varas. Nav svarīgi, kādā veidā viņš aizies no sava amata, bet viņa politiku pavisam noteikti nosodīs kā sliktu un nepareizu un visu novels uz viņu, tieši tāpat kā viņš tagad vaino Jeļcinu. Iespējams, to izdarīs kāds, kurš šobrīd Putinam zvēr bezgalīgu mīlestību."
Voinoviču nepārliecina Putina 86% reitings. "Mēs zinām, ka masu mīlestība ir nepastāvīga. Tā pazudīs, uzsprāgs kā burbulis, turklāt ļoti drīz."
Rakstnieks arī uzskata, ka Rietumos Krievijas ļauno dabu pārspīlē. "Rietumos vairums mūsdienu analītiķu pat nespēj iztēloties, ka Krievija varētu kļūt cita. Bet es uzskatu, ka var, ja notikumi uzņems citus apgriezienus."
"Kad Japānā nomainījās režīms, japāņi izmainījās. Krievi arī var izmainīties, ja tam atkal radīsies apstākļi. Šodien mēs stāvam uz ārkārtīgi neskaidras situācijas robežas, kad vai nu viss var beigties ar katastrofu, vai arī pie varas nāks cilvēki."
Voinovičs vēl 2014.gada septembrī, izsakoties par Krimas aneksiju un Krievijas agresiju Austrumukrainā, brīdināja, ka Krievija var izjukt "pat mazākos gabalos nekā Ukraina".
Notiekošo viņš raksturoja kā "novēlotu pilsoņkaru". Tas, ka Padomju Savienība izjuka mierīgi, bija dīvaini un pat pretdabīgi, tāda impērija, bet izjūk bez īpašiem satricinājumiem.
Šobrīd Donbasā notiekošais ir padomju komunistiskais revanšs.
Tie, kas grib Novorosiju, būtībā grib padomju varu, viņus atbalsta visi, kas skumst pēc PSRS. Bet Ukraina tieši grib aiziet no padomju dzīves uzskata.
"Un tas, ka tiek gāzti Ļeņina pieminekļi, ir ļoti pareizi. Runā - vandalisms, bet es uzskatu, ka vandalisms bija visur uzstādīt šos elkus".
Cerēt uz Putina veselo saprātu vairs nav iespējams, toreiz sacīja rakstnieks, tikai uz bailēm.