Tiesas priekšā stājas vīrietis, kurš ar automobili ietriecās latviešu ģimenes mājā Anglijā. Viņš, ietriecoties jaunās ģimenes mājas priekšnamā, nopietni apdraudēja ģimenes locekļu dzīvības, ziņo «Anglo Baltic News» .
Wigan Magistrates tiesa noklausījās 23 gadus vecā Maikla Ovena liecību, kurā aizstāvoties viņš sākotnēji apgalvoja, ka nav vainīgs vairākos satiksmes noteikumu pārkāpumos saistītos ar Plane Avenue avāriju, Worsley Hall, 2011. gada 10. jūlijā. Taču pēc advokāta aizstāvības runas, viņš tomēr atzina savu vainu šajos pārkāpumos. Zaudējot kontroli pār savu RG Rover automobīli, aizturētais cauri dārzam ietriecās latvietes, Solvitas Indriksones, mājas priekšnamā. Tajā brīdī gan Solvita, gan viņas četri bērni bija aizmiguši. Īsi pēc negadījuma Solvita Indriksone Evening Post laikrakstam skaidroja: “Es izdzirdēju skaļu troksni un kad piecēlos, lai apskatītos, kas noticis, ieraudzīju mašīnu, kas bija ietriekusies mājas priekšnamā. Automobīļa vadītājs centās iedarbināt automobīli, tas viņam neizdevās un arī mašīna sāka dūmot. Es saucu bērnus un teicu viņiem, lai viņi pamet māju caur otro izejas pusi, jo domāju, ka notiks eksplozija. Mans dēls bija visvairāk sabijies, jo viņš gulēja tieši virs tās vietas, kurā ietriecās mašīna. Jūs redzat šādus atgadījumus televīzijā un nekad neiedomājaties, ka kaut kas tāds var notikt ar jums. Nezinu, ko domāt, jo nespēju noticēt tam, kas ir noticis.”
Apsūdzētais Ovens no Vale Avenue, Howich no notikuma vietas aizbēga, mašīnā atstājot iesprostotu savu draugu Benjamin Higginson. Vēlāk Maiklu Ovenu arestēja par braukšanu dzērumā, alkohola daudzums viņa asinīs gandrīz divas reizes pārsniedzot pieļauto normu. Ovens vadīja mašīnu pārgalvīgi un bez piesardzības, neziņoja par negadījumu, aizbēga no notikuma vietas, radot 18,000 mārciņu lielus zaudējumus un miesas bojājumus pasažierim Benjamin Higginson.
Ovens, kurš jau ir iepriekš sodīts par braukšanu dzērumā, policijai iepriekš skaidroja, ka nav vainīgs izraisītajā avārijā. Tiesas rīcībā bija Ovena DNS, ko atrada uz automašīnas gaisa spilvena. Analīzes pierādīja, ka viņš bijis negadījuma vietā. Taču Ovens paskaidroja, ka pozitīvie analīžu rezultāti uzrādījās saistībā ar iepriekšējo negadījumu. Mašīna pārvietojās ar tik lielu ātrumu, ka tā iestrēga priekšnamā, radot nopietnus postījumus. Visu mājas priekšējo daļu nācās aizsist ar dēļiem. Prāvas datumu augstākā tiesā bija plānojusi pārlikt, taču pēdējā brīdī Ovens savu vainu visos noziegumos atzina.