Trampam negaidīts trieciens ASV federālajā tiesā

ASV federālais tiesnesis sestdien otro reizi noraidīja ASV prezidenta Donalda Trampa prasību pret laikraksta „The Wall Street Journal” izdevēju. Tiesa uzskata, ka prezidents nav iesniedzis pietiekamus pierādījumus tam, ka publikācija par dzimšanas dienas vēstuli Džefrijam Epstīnam viņu apmelojusi, vēsta pats laikraksts.

Maiami strādājošais ASV apgabaltiesas tiesnesis Darins Geilss norādīja, ka Trampa apsūdzības ir „vispārīgas, neskaidras, dažkārt pretrunā pašam rakstam un bieži vien nav saistītas” ar viņa argumentu, ka laikraksts, 2025. gadā publicējot rakstu, rīkojies ar nolūku kaitēt prezidentam vai apzināti ignorējis patiesību.

Jau aprīlī tiesnesis Geilss bija noraidījis iepriekšējo prasības versiju, tomēr ļāva prezidentam to iesniegt atkārtoti. Šoreiz prasība noraidīta galīgi, tādēļ Tramps vairs nevarēs ierosināt šo pašu lietu no jauna.

„Tiesa piekrīt, ka prezidenta Donalda Trampa prasībām par apmelošanu nav juridiska pamata,” rakstīja tiesnesis, kuru amatā iecēla bijušais ASV prezidents Baraks Obama.

Pērn „The Wall Street Journal” ziņoja, ka albumā, kas 2003. gadā tika pasniegts Džefrijam Epstīnam 50. dzimšanas dienā, atradusies vēstule. Tās drukātais teksts bija ierāmēts kailas sievietes ķermeņa kontūrā. Vēstule bija parakstīta ar vārdu „Donalds”.

Raksta virsraksts vēstīja: „Džefrija Epstīna draugi viņa 50. dzimšanas dienas albumam sūtīja nepieklājīgas vēstules. Viena no tām bija no Donalda Trampa.”

Publikācijā bija iekļauts arī Trampa komentārs. Viņš apgalvoja, ka vēstule ir „viltota”, un draudēja iesniegt prasību tiesā.

Vēlāk Tramps federālajā tiesā iesūdzēja laikraksta „The Wall Street Journal” izdevēju „Dow Jones”, tā mātesuzņēmumu „News Corp”, šīs kompānijas vadītāju Robertu Tomsonu, priekšsēdētāju Rūpertu Mērdoku un divus laikraksta žurnālistus.

Prasībā bija izvirzītas divas apsūdzības par apmelošanu; katrā no tām prezidents pieprasīja vismaz 10 miljardu ASV dolāru kompensāciju.

„Dow Jones” pārstāvis paziņoja, ka uzņēmums ir gandarīts par tiesas lēmumu, savukārt Trampa juridiskās komandas pārstāvis informēja, ka prezidents plāno lēmumu pārsūdzēt.

„Prezidents turpinās pieprasīt atbildību no tiem, kuri maldina amerikāņus ar viltus ziņām un apmelošanu,” paziņoja pārstāvis.

Augustā notikušajā tiesas sēdē Trampa advokāts Alehandro Brito apgalvoja, ka žurnālisti nav veikuši pienācīgu izmeklēšanu, lai noskaidrotu, vai vēstuli patiešām parakstījis pats Tramps. Advokāts arī uzsvēra, ka raksta virsraksts radījis iespaidu, ka prezidents pats šo vēstuli uzrakstījis un parakstījis.

Savukārt laikraksta advokāti skaidroja, ka publikācijā nav apgalvots, ka Tramps pats būtu rakstījis vēstuli. Viņi norādīja, ka ne sākotnējā, ne atkārtoti iesniegtajā prasībā nav pierādīts, ka „The Wall Street Journal” būtu rīkojies ar nolūku kaitēt prezidentam vai bezatbildīgi ignorējis patiesību.

Saskaņā ar ASV tiesību normām publiskām personām, kuras vēlas pierādīt apmelošanu, jāpierāda, ka medijs apzināti publicējis nepatiesu informāciju vai rīkojies, pilnībā ignorējot jautājumu par tās patiesumu.

Tiesas sēdē tiesnesis apšaubīja Brito argumentu, ka rakstā esot apgalvots, ka Tramps pats vēstuli uzrakstījis, uzzīmējis un parakstījis.

„Es nesaprotu, kur tieši rakstā ir izmantoti šādi vārdi,” sacīja Geilss.

Pēc „The Wall Street Journal” publikācijas ASV Pārstāvju palātas Pārraudzības komitejas locekļi saņēma dzimšanas dienas albuma kopiju ar vēstuli. To iesniedza Epstīna mantojuma lietu juristi.

Atgādinām, ka 2008. gadā Epstīns štata tiesā atzina savu vainu apsūdzībās, kas bija saistītas ar prostitūcijas pakalpojumu piedāvāšanu un nepilngadīgas meitenes iesaistīšanu prostitūcijā. Tajā pašā gadā viņš nomira cietumā, gaidot tiesu federālajā lietā par cilvēku tirdzniecību seksuālas izmantošanas nolūkā. Tiesu medicīnas eksperti viņa nāvi atzina par pašnāvību.

Tramps iepriekš apgalvojis, ka pārtraucis attiecības ar Epstīnu krietni pirms viņa pirmās aizturēšanas 2006. gadā.