Pusaudzis nogalina astoņus cilvēkus: atklātas šausminošas detaļas
Tamblerridžā, Britu Kolumbijā, Kanādā, 10. februārī notika apšaude, kurā 18 gadus vecais aizdomās turamais Džesijs Van Ruitselārs vietējā vidusskolā nogalināja astoņus cilvēkus, raksta “postimees.ee”.
Vispirms viņš mājās nošāva savu 39 gadus veco māti un 11 gadus veco pusbrāli. Pēc tam viņš devās uz skolu, kur nošāva skolotāja palīgu un piecus 12-13 gadus vecus skolēnus.
Pēc uzbrukuma Van Ruitselārs no skolas aizbēga un vēlāk tika atrasts miris. Policija uzskata, ka viņš izdarījis pašnāvību. Izmeklētāji turpina noskaidrot apšaudes motīvu un to, kā jaunietis ieguva ieroci.
Kanādas Karaliskā jātnieku policija norādījusi, ka izmeklēšana ir sarežģīta un turpinās sadarbībā ar citām institūcijām. Notikuma vietā tika atrasti vairāki ieroči un citi pierādījumi.
Policija notikuma vietā atrada divus ieročus - garstobra ieroci un pārveidotu pistoli. Izmeklētāji vēlāk norādīja, ka viens no galvenajiem jautājumiem ir šo ieroču izcelsme un tas, kā tie nonāca jaunieša rīcībā. Policija uzskata, ka Van Ruitselārs rīkojās viens un ka šobrīd nav citu aizdomās turamo.
Pēc apšaudes atklājās, ka Van Ruitselārs pirms traģēdijas bija izmantojis ChatGPT un viņa aktivitātes bija nonākušas OpenAI drošības sistēmu redzeslokā.
OpenAI paziņoja, ka 2025. gada jūnijā uzņēmums identificēja kontu, kura izmantošana bija saistīta ar vardarbīgu darbību veicināšanu. Konts tika bloķēts par uzņēmuma lietošanas noteikumu pārkāpšanu. Uzņēmums toreiz izvērtēja, vai par lietotāju jāinformē Kanādas policija, taču secināja, ka tajā brīdī sarunas neatbilda tā noteiktajam slieksnim, lai ziņotu tiesībsargājošajām iestādēm par tūlītēju un ticamu nopietna kaitējuma draudu.
Tomēr ar konta bloķēšanu stāsts nebeidzās - pēc OpenAI sniegtās informācijas Van Ruitselārs varēja izveidot citu kontu un turpināt izmantot pakalpojumu. Pēc apšaudes uzņēmums atrada arī šo otro kontu un informāciju par to nodeva izmeklētājiem.
Tiesas dokumentos, kas kļuvuši publiski vēlāk, teikts, ka februārī ASV Federālais izmeklēšanas birojs informēja Kanādas izmeklētājus par diviem ChatGPT kontiem, kurus, iespējams, bija izmantojis Van Ruitselārs. Policija pēc tam vērsās tiesā, lai iegūtu ar šiem kontiem saistīto informāciju.
Ko tieši viņš rakstīja ChatGPT? Šī ir viena no jutīgākajām izmeklēšanas daļām. Publiski pieejamajos tiesas dokumentos liela daļa informācijas par sarunu saturu ir aizklāta, tādēļ nav iespējams pilnībā rekonstruēt visas sarunas, tomēr tiesas dokumentos un vēlākajās prasībās pret OpenAI aprakstīts, ka sarunas bija saistītas ar ieročiem un vardarbību. Upuru tuvinieku prasībās apgalvots, ka uzņēmuma darbinieki bija pamanījuši satraucošu lietotāja aktivitāti un diskutējuši par nepieciešamību informēt policiju.
Ir apstiprināts, ka Van Ruitselārs izmantoja ChatGPT, ka viņa konts bija bloķēts saistībā ar vardarbīgu saturu un ka vēlāk tika atrasts otrs konts. Savukārt jautājums par to, ko tieši sarunās viņš apsprieda, kādu informāciju saņēma un vai uzņēmums varēja vai vajadzēja novērst uzbrukumu, pašlaik ir arī tiesvedību priekšmets.
Papildu jautājumus izmeklētājiem radīja arī jaunieša iepriekšējā vēsture.
Tiesas dokumentos policija norādījusi, ka izmeklēšanas laikā tika iegūta informācija par Van Ruitselāra aizraušanos ar šaujamieročiem un iepriekšējām garīgās veselības problēmām.
Pēc uzbrukuma mediji arī ziņoja, ka policija iepriekš vairākkārt bija apmeklējusi ģimenes māju saistībā ar bažām par jaunieša garīgo veselību. Aptuveni divus gadus pirms apšaudes policija bija konfiscējusi šaujamieročus, taču likumīgais īpašnieks vēlāk panāca to atdošanu.
Vēlāk publiskotie tiesas dokumenti parādīja, ka arī policijai pirmajās uzbrukuma minūtēs nebija pilnīgas informācijas par notiekošo.
Kad 10. februārī policija ieradās skolā, tika saņemta pretrunīga informācija par iespējamo uzbrucēju skaitu un identitāti. Izmeklētāji sākotnēji centās noskaidrot, vai notikumā iesaistīts viens vai vairāki šāvēji. Dokumenti liecina, ka policija uz skolu ieradās ļoti īsā laikā, un likumsargi, tuvojoties ēkai, tika apšaudīti.
Policisti ēkā iegāja, lai meklētu uzbrucēju. Dažu minūšu laikā Van Ruitselārs tika atrasts miris ar, pēc policijas teiktā, paša radītu šautu brūci.
Vēlāk upuru ģimenes iesniedza prasības pret OpenAI un uzņēmuma vadītāju Semu Altmanu. Prasītāji apgalvo, ka uzņēmuma darbinieki jau pirms uzbrukuma bija identificējuši satraucošas sarunas un ka policija par tām būtu bijusi jāinformē. OpenAI šos apgalvojumus ir apstrīdējis un norādījis, ka uzņēmuma lēmums tobrīd balstījās uz tā noteiktajiem kritērijiem par tūlītēju un ticamu nopietna kaitējuma risku.
