Tiesa atzinusi par vainīgu vīrieti, kurš Narvā uzbruka ETV+ operatoram

Tiesas process par uzbrukumu ETV+ operatoram Pētera laukumā Narvā ir noslēdzies – spriedums 50 gadus vecajam vīrietim ir stājies spēkā. Tartu rajona tiesa noraidīja aizstāvības apelāciju un atstāja spēkā Viru apgabaltiesas lēmumu, ar kuru vīrietis tika atzīts par vainīgu fiziskā uzbrukumā.

Konflikts notika 2024. gada 30. oktobrī ap plkst. 10.00 Pētera laukumā pie robežšķērsošanas punkta Narva-1.
ETV+ Narvas studijas operators veica redakcijas uzdevumu, filmējot cilvēku rindu, kas gaidīja robežas šķērsošanu.

Atbildētājs, kurš stāvēja rindā, pieprasīja pārtraukt filmēšanu. Pēc tam, saskaņā ar tiesas konstatētajiem apstākļiem, viņš iesita operatoram pa vēderu un pēc tam pa plecu.

"Šis vīrietis pieprasīja, lai es pārtraucu filmēšanu. Mans skaidrojums, ka es daru savu darbu, viņu neapmierināja. Viņš man uzbruka, vispirms iesitot pa vēderu un pēc tam pa plecu," operators pēc incidenta pastāstīja portālam "Rus.ERR".

Operators neguva nopietnus ievainojumus un turpināja strādāt. Pēc uzbrukuma viņš sazinājās ar policiju.

Uzbrucējs neatzina savu vainu. Apelācijas sūdzībā viņa aizstāvis lūdza atcelt spriedumu un attaisnot apsūdzēto.

Aizstāvība apgalvoja, ka videoieraksti neapstiprina sitienu un ka apsūdzētais tikai viegli pagrūda operatoru, mēģinot piespiest viņu pārtraukt filmēšanu.

Aizstāvība arī minēja cietušā reakciju. Operators novērtēja sāpes, ko viņš piedzīvoja pēc sitiena, ar četrām ballēm skalā no viena līdz desmit, bet turpināja runāt mierīgi. Pēc aizstāvības teiktā, īsts sitiens pēkšņi mainītu viņa stāju, balsi vai elpošanu.

Apgabaltiesa nepiekrita šiem argumentiem. Viņš norādīja, ka operatora mierīgā izturēšanās neliecina par sāpju trūkumu. Gluži pretēji, viņa rīcību var interpretēt kā mēģinājumu novērst tālāku konflikta eskalāciju.

Tiesa pārbaudīja videoierakstus. Vienā no tiem redzams, kā vīrietis veic pēkšņu kustību operatora virzienā, pēc kā pēdējais atkāpjas. Vēlāk vīrietis atkal tuvojas viņam un veic vēl vienu pēkšņu kustību.

Tiesa atzina apsūdzētā liecības par pretrunīgām. Dažādos tiesas posmos viņš sniedza dažādus incidenta aprakstus: piemēram, sākotnēji viņš noliedza, ka būtu pagrūdis operatoru, pēc tam teica, ka, iespējams, vairākas reizes pieskāries viņa plecam.

Operators tiesai pastāstīja, ka salīdzinājis piedzīvotās sāpes ar sajūtu, it kā viņam ar bumbu iesistu pa vēderu. Apgabaltiesa secināja, ka sitiens bija pietiekami spēcīgs, lai radītu fiziskas sāpes, un ka tā rašanās bija objektīvi saistīta ar apsūdzētā rīcību.

Tiesa arī konstatēja, ka vīrietis rīkojies tīši. Viņu kaitināja operators, kas filmēja videoierakstu, un viņš vēlējās pārtraukt filmēšanu. Saskaņā ar tiesas teikto, apsūdzētais saprata, ka sitiens pa vēderu cietušajam radīs sāpes, un to arī bija iecerējis.

2026. gada februārī Viru apgabaltiesa atzina uzbrucēju par vainīgu un piesprieda viņam četru mēnešu cietumsodu.

Tiesa arī ieskaitīja 80 stundas sabiedriskā darba, ko viņš iepriekš bija veicis citā krimināllietā. Tā rezultātā galīgais sods bija viens mēnesis un desmit dienas cietumā. Šis sods tika nosacīti mainīts uz vienu gadu nosacīti.

2. jūlijā Tartu apgabaltiesa atstāja spriedumu spēkā un noraidīja aizstāvības apelāciju. Lēmums stājās spēkā pēc apelācijas iesniegšanas termiņa beigām.

Tādējādi gandrīz divus gadus pēc uzbrukuma lieta ir noslēgta ar galīgu notiesājošu spriedumu.