Kurā valstī ir visvairāk psihopātu? Reitings atklāj patieso situāciju Latvijā
Vai egoisms, vienaldzība un tieksme uz manipulācijām ir iedzimtas vai arī atspoguļo sabiedrību, kurā mēs dzīvojam? Jauns globāls pētījums, kurā tika analizētas miljonu cilvēku atbildes, piedāvā pārsteidzošu atbildi uz šo seno jautājumu, raksta “Science Focus”.
Pieaugot ienākumu nevienlīdzībai, šķiet, ka tādas iezīmes kā narcisms, psihopātija un makjavellisms jeb tieksme manipulēt ar citiem kļūst arvien izplatītākas.
Saskaņā ar pētījumu, ļaunprātīgas personības iezīmes, kas definētas kā vēlme maksimāli palielināt savu labumu neatkarīgi no citu labklājības, ir saistītas ar tādiem sabiedrības apstākļiem kā nevienlīdzība, korupcija un vardarbība.
Cilvēki ar augstu psihopātijas, narcisma un makjavellisma līmeni — tā saukto tumšo personības triādi — bieži tiek uzskatīti par ģenētikas un vides kombinācijas rezultātu.
Šādas saiknes nelielā mērogā ir pētītas jau iepriekš, taču valstiska līmeņa pētījumi, kas varētu apstiprināt šo saistību, ir daudz retāki.
Lai gan liela mēroga ģenētiskie pētījumi parāda, kā gēni var radīt noslieci uz negatīvām personības iezīmēm, vides ietekmes izpēte ir sarežģītāka, jo arī apstākļi dažādās sabiedrībās ir ļoti atšķirīgi.
Šo problēmu mēģināja risināt pētījums, ko vadīja Ingo Zetlers, Kopenhāgenas Universitātes psiholoģijas profesors, un viņa komanda, kas publicēts 2025. gadā žurnālā “Proceedings of the National Academy of Sciences”.
Pētnieki pētīja problēmu globālā mērogā, iekļaujot analīzē valstis no visas pasaules, un izmantoja datus par sociālajiem apstākļiem, kas dažādā mērā pastāv praktiski katrā sabiedrībā.
Šī pieeja ļāva iegūt jaunu perspektīvu par to, kāpēc cilvēki izdara sliktas darbības.
Personības "tumšais faktors"
Pētījumu padarīja iespējamu arvien pieaugošā zinātniskā interese par cilvēka personības tumšo pusi. 2018. gadā Zetlers bija līdzautors pētījumam, kurā tika ierosināts personības "tumšā faktora" jēdziens.
Pēc Zetlera teiktā, šis faktors apraksta visu tumšo personības iezīmju kopīgo pamatu.
Pētījums izraisīja tik lielu interesi, ka pētnieki publicēja aptauju tiešsaistē, kas bija atvērta ikvienam. Jautājumu mērķis bija identificēt savtīgas, atriebīgas un nepieņemamas tieksmes.
Dalībniekiem tika lūgts atbildēt uz šādiem apgalvojumiem: "Atriebībai jābūt ātrai un bargai", "Kāpēc man jārūpējas par citiem, ja neviens nerūpējas par mani?" un "Es pats būtu gatavs saņemt vienu sitienu, ja tas nozīmētu, ka kāds, kas man nepatīk, saņems divus."
Gandrīz astoņus gadus vēlāk pētnieki savāca gandrīz 3 miljonus atbilžu no visas pasaules, no kurām 1,8 miljoni tika izmantoti pētījumā. Šie dati sniedza globālu ieskatu "tumšo" personības iezīmju izplatībā.
Lai izprastu to izcelsmi, Zetlers un viņa komanda, izmantojot Pasaules Bankas datus, pētīja dažādām valstīm raksturīgus faktorus. Viņi izveidoja nelabvēlīgu sociālo apstākļu indeksu, kurā tika ņemts vērā korupcijas, slepkavību, nevienlīdzības un nabadzības līmenis.
Indekss mērīja, cik labvēlīgi vai sarežģīti dzīves apstākļi bija dažādos reģionos. Pēc tam pētnieki salīdzināja šos rādītājus ar "tumšo" personības iezīmju līmeni 183 valstīs un visos 50 ASV štatos.
Svarīgs solis pētījumā bija sociālo apstākļu izpēte reģionā 20 gadu laikā pirms aptaujas; pētnieku mērķis bija noteikt vides ietekmi uz personību, nevis otrādi.
Pēc Zetlera teiktā, gan Amerikas štatos, gan citās valstīs tika konstatēta neliela, bet statistiski nozīmīga korelācija: tur, kur sociālo problēmu līmenis bija augstāks, arī tumšas personības iezīmes bija biežāk sastopamas.
Citiem vārdiem sakot, jo sliktāks bija sabiedrības stāvoklis, jo lielāka iespēja, ka cilvēki izrādīs savtīgu vai vienaldzīgu uzvedību pret citiem.
Rezultāti bija negaidīti
Amerikas Savienotajās Valstīs Nevada bija štatu līdere tumšu personības iezīmju izplatības ziņā, kam sekoja Ņujorka, Dienviddakota un Teksasa. Vērmontā, Jūtā, Meinā un Oregonā bija viszemākais tumšu personības iezīmju līmenis.
Āzijas valstis, piemēram, Ķīna, Dienvidkoreja, Japāna un Mjanma, ieguva augstus rezultātus tumšo personības iezīmju ziņā. Tikmēr Skandināvijas valstis Dānija, Somija un Zviedrija ierindojās skalas apakšā gan tumšo personības iezīmju, gan nelabvēlīgu sociālo apstākļu ziņā.
Vide ietekmē cilvēka uzvedību
Zetlera pētījums secina, ka slikta vide var veicināt sliktu uzvedību. Tomēr galvenais jautājums ir - kāpēc tā notiek?
Zetlers uzskata, ka iemesls ir saistīts ar sociālajām normām. Piemēram, ja lielākā daļa cilvēku jūsu apkārtnē izvairās no nodokļu maksāšanas, jūs, visticamāk, uzskatīsiet šādu uzvedību par normālu, pat ja tā nav morāli pareiza.
Pēc zinātnieka domām, cilvēkiem ir atšķirīgi morālie uzskati un viņi var viegli atrast attaisnojumus savai rīcībai, kas noved pie negatīvākas uzvedības.
Ja slikta uzvedība kļūst plaši izplatīta, atteikšanās tajā iesaistīties var arī radīt augstas izmaksas. Piemēram, ja visi jūsu apkārtnē krāpjas ar nodokļiem, jūs varat justies spiesti nedaudz pārkāpt noteikumus, lai neatpaliktu.
Vēl viens veids, kā izskaidrot saikni starp sabiedrību un personību, ir uzskatīt šādas iezīmes par pielāgošanos videi, norāda Pēteris Jonasons, evolūcijas psiholoģijas profesors VIZJA Universitātē Varšavā.
Viņš apgalvo, ka noteikti apstākļi veido uzvedību, kas vislabāk atbilst konkrētajai videi. Vienlīdzīgā un gādīgā sabiedrībā rupjība un savtīgums nesniedz priekšrocības un var pat novest pie negatīvām sekām.
Tomēr konkurētspējīgā un bīstamā vidē ir loģiski, ka cilvēki kļūst vairāk pakļauti riska uzņemšanai un sacensībai par resursiem.
Jonasons uzskata, ka trīs tumšās triādes komponenti — psihopātiju, narcismu un makjavellismu — ir dažādas stratēģijas viena un tā paša mērķa sasniegšanai: resursu iegūšanai.
Psihopāts var iebiedēt citus, lai iegūtu to, ko viņi vēlas, narcisists izmanto popularitāti, un kāds ar makjavellisma iezīmēm izmanto ietekmi un manipulācijas.
No šī viedokļa vide nosaka, kura stratēģija būs visveiksmīgākā, liekot vairāk cilvēkiem izrādīt atbilstošās personības iezīmes.
Savā pētījumā Jonasons pētīja saistību starp tumšās triādes komponentiem un sociālekonomiskajiem apstākļiem un atklāja atšķirības starp vidi, kas saistīta ar katru iezīmi. 2016. gada pētījumā Jonasons un viņa komanda atklāja, ka narcisms bija saistīts ar labvēlīgiem sociālekonomiskajiem apstākļiem bērnībā, savukārt makjavellisms bija saistīts ar augšanu konkurētspējīgā un nestabilā vidē, turpretī psihopātija bija saistīta ar grūtu un stresainu bērnību.
Pēc Jonasona teiktā, šie rezultāti liecina, ka cilvēki pielāgo savu personību videi jau agrā vecumā.
Latvija - trešajā vietā
Pētījuma rezultāti pārsteidza arī Baltijas kontekstā - Latvija ierindojās trešajā vietā pasaulē pēc tumšā personības faktora izplatības, atpaliekot tikai no Pakistānas un Francijas.
Ceturtajā vietā ierindojas Armēnija, bet piektajā - Krievija.
Igaunija ieņēma 25. vietu, bet Lietuva nav iekļuvusi pat pirmajā piecdesmitniekā.
Vienlaikus pētnieki uzsver, ka šis reitings nenozīmē, ka Latvijā dzīvo vairāk psihopātu vai narcisu nekā citviet pasaulē. Tas atspoguļo aptaujā iegūtās atbildes par dažādām personības iezīmēm un to saistību ar konkrētās valsts sociālajiem apstākļiem.
Pētījuma autori uzskata, ka augstāku rezultātu var ietekmēt tādi faktori kā ilgstoša ekonomiskā nevienlīdzība, zema uzticēšanās sabiedrībai, korupcijas uztvere un citi sociālie apstākļi. Citiem vārdiem sakot, pētījums neliecina, ka Latvijas iedzīvotāji pēc būtības būtu egoistiskāki vai ļaunprātīgāki par citiem, bet gan parāda iespējamu saistību starp vidi, kurā cilvēki dzīvo, un noteiktu personības iezīmju izplatību.
