Nežēlīgi nogalinātā feldšera Sadauska advokāts: mantojumu varētu saņemt par šo noziegumu apsūdzētā

Lietuvā pēc feldšera Manta Sadauska slepkavības publiskajā telpā turpina izskanēt jautājumi ne tikai par pašu noziegumu, bet arī par šķiršanās lietu, mantojumu un mazu bērnu nākotni. M. Sadauska intereses pārstāvošais advokāts no Paņevežas Aļģimantas Kolpertas stāsta, ka šī lieta ir ārkārtīgi sarežģīta, un vissāpīgākā tās daļa gulstas uz bērniem. Par detaļām raksta “lrytas.lt”.

Publiski tika paziņots, ka pēc M. Sadauska slepkavības Kauņas apgabaltiesa izbeidza šķiršanās procesu starp viņu un Justīnu Gaigalaiti. Tiesa pamatoja lēmumu ar to, ka pēc viena no laulātajiem nāves laulība automātiski beidzas, tāpēc vairs nepastāv strīds par šķiršanos.

Advokāts A. Kolpertas, kurš pārstāvēja M. Sadausku šķiršanās lietā, apstiprināja, ka lieta izbeigta tieši viena no laulātajiem nāves dēļ. Publiskajā telpā tika arī paziņots, ka M. Sadauskas advokāts ir lūdzis apturēt tiesvedību, līdz tiks noteikti mirušā mantinieki īpašuma jautājumos.

Advokāts A. Kolpertas norādīja, ka, lai gan M. Sadauskas vairs nav dzīvs, viņš neizslēdz iespēju pārstāvēt Sadauskas ģimeni un J. Gaigalaites māti turpmākajos tiesas procesos.

"Tāpat kā jebkuru darbu, arī jurista darbu, ir vēlams veikt pareizi. Uz to jāskatās profesionāli. Ja klients apgalvo, ka ir nevainīgs, ir jāvāc pierādījumi, lai varētu pierādīt apsūdzētā nevainību. Tomēr šajā gadījumā būtu vērts vākt liecības un pierādījumus, lai personas, kas izdarījušas noziegumu, tiktu atbilstoši sodītas," saka A. Kolpertass.

Advokāts paskaidroja, ka 28. aprīlī Kauņas apgabaltiesa pieņēma lēmumu par laulības šķiršanas un citu lēmumu atcelšanu.

"Tā kā M. Sadauskas tika noslepkavots un vairs nav starp dzīvajiem, laulība saglabājās," sacīja A. Kolperts. Pēc viņa teiktā, teorētiski J. Gaigalaite var pretendēt uz īpašuma mantošanu, taču situācija mainītos, ja tiesa atzītu viņu par vainīgu. "Teorētiski J. Gaigalaite var mantot īpašumu, bet, ja tiesa pierādīs, ka viņa ir veicinājusi M. Sadauska slepkavību, viņa tiks sodīta un nevarēs mantot īpašumu," sacīja advokāts.

Uz jautājumu, kāpēc gan Justinai Gaigalaitei, gan otram aizdomās turētajam Vilim Solkanam tika piespriests divu mēnešu apcietinājums, lai gan prokurors pieprasīja ilgāku termiņu, A. Kolpertass izteica pieņēmumu, ka tiesa, visticamāk, cenšas panākt pēc iespējas ātrāku tiesas procesu.

"Tas parasti notiek krimināllietās, kad tiesa cenšas nekavēt lietu un pēc iespējas ātrāk veikt procesuālās darbības. Tiesa droši vien uzskatīja, ka divu mēnešu apcietinājuma termiņš būs pietiekams. Šiem diviem mēnešiem pirms tiesas vajadzētu būt pietiekamiem, lai operatīvi savāktu noteiktus pierādījumus," viņš skaidroja.

Advokāts ir pārliecināts, ka prokuratūra un policijas darbinieki varēja publiski paziņot, ka M. Sadausks ir sašauts. Jo īpaši tāpēc, ka par šauto brūci publiski runāja arī nogalinātā Mantas tēvs.

"Virsnieki varēja atklāt informāciju par šautajām brūcēm preses konferencē, jo šī informācija neko nemaina. It īpaši tāpēc, ka ir fakts, ka M. Sadausks tika nošauts," sacīja A. Kolperts.

Kad advokātam jautāja, kāds bija Mantas Sadausks, viņš viņu aprakstīja īsi, bet iejūtīgi. "Labs cilvēks un tēvs, jo pirmās instances tiesa šķiršanās lietā bija lēmusi, ka bērniem vajadzēja augt kopā ar tēvu. Tagad, kad Mantas vairs nav dzīvs, vissāpīgākais fakts ir bērni. Jebkurā gadījumā bērniem tā ir trauma uz visu atlikušo mūžu. Galu galā viņiem ir tikai pieci gadi. Tā ir lielā traģēdija," sacīja A. Kolpertas.

Viņaprāt, šobrīd vissvarīgākais ir, lai bērni augtu drošā un pazīstamā vidē.

Jautāts, kā šī skaļā lieta varētu beigties, A. Kolperts neslēpa, ka vēl ir pāragri izteikt prognozes.

"To ir ļoti grūti pateikt. Lieta ir sarežģīta, jo pirmstiesas izmeklēšanā ir izvirzītas vairākas versijas par to, kāpēc M. Sadausks tika nogalināts un kādi varētu būt bijuši motīvi," viņš prātoja.

Advokāts arī minēja, ka krimināllietā viņam, iespējams, būs jāpārstāv ne tikai M. Sadauskas vecāki, bet arī J. Gaigalaites māte.

"Tāds bija lūgums," viņš piebilda.

Atgādinām, ka feldšeris Mantas Sadauskas aprīļa beigās pazuda Paņevežas rajonā un vēlāk tika atrasts nogalināts.

Sadauska slepkavībā apsūdzības tika izvirzītas trim cilvēkiem, tostarp viņa bijušajai sievai Justīnai Gaigalaitei. Viens no aizdomās turētajiem vēlāk tika atbrīvots pret 5000 eiro drošības naudu.

Sadauskas papildus darbam par feldšeri nodarbojās ar batutu nomu un uzstādīšanu. Vīrietis pazuda pēc pasūtījuma saņemšanas Paņevežas rajonā. Viņa līķis tika atrasts aprakts kādā viensētā Paņevežas rajonā, bet viņa automašīna - nomaļā vietā.

Pēc amatpersonu teiktā, M. Sadauskas slepkavības motīvs varētu būt saistīts ar personiskām nesaskaņām. Vīrietis bija šķīries no savu bērnu mātes J. Gaigalaites, un radinieki jau iepriekš bija publiski izteikušies par aizdedzinātām automašīnām un citiem konfliktiem.

Tikmēr Panevēžas apgabaltiesa šonedēļ skatīs M. Sadauska bijušās sievas advokāta Vaidota Sviderska sūdzību par viņas divus mēnešus ilgo apcietinājumu. Kā norādīja Paņevežas apgabaltiesas pārstāve Jolita Gudeliene, sūdzībā tiek lūgts atcelt Paņevežas rajona tiesas lēmumu par aresta piemērošanu. Iepriekš V. Sviderskis bija paziņojis, ka viņa kliente neatzīst vainu, un, viņaprāt, spriežot pēc pieejamajiem datiem, sieviete ir nevainīga.