Noslepkavotā feldšera lieta: ko un kāpēc slēpj tiesībsargājošās iestādes?

Melnas sēru lentes uz ātrās palīdzības mašīnām, pie kolēģu apģērba - tā Paņevežas neatliekamās medicīniskās palīdzības dienesta kopiena atvadījās no nežēlīgi nogalinātā feldšera Manta Sadauska. Lietuvas mediji turpina izmeklēt lietas apstākļus un izvaicā ekspertus.

Ziņu portāls v3.lt intervējis Lietuvas Advokātu asociācijas Advokātu padomes priekšsēdētāju un advokātu Mindaugu Kukaiti, kurš norāda, ka kā pierādījumus var iesniegt dažāda veida datus. Daži no vienkāršākajiem ir digitāli - ziņojumi, videoieraksti utt.

"Pat izmantojot anonīmu karti, ir iespējams noteikt personas atrašanās vietu. Videokameras visās pilsētās un nobrauktuvēs ļauj noteikt, vai viena un tā pati automašīna vajāja citu. Ja tiek izdarīta ļaunprātīga dedzināšana, tiek pārbaudīti degvielas uzpildes stacijas ieraksti (vai bākā iegādāts benzīns), veikalu kameras (vai iegādāts nazis vai medību ierocis). Draudīgas ziņas un e-pasta vēstules paliek serveros pat pēc to dzēšanas no ierīcēm," saka advokāts.

Kad tiek izbeigta izmeklēšana par draudiem, terorizēšanu?

Izmeklēšana par draudiem nogalināt, nodarīt nopietnu kaitējumu personas veselībai vai terorizēt personu tiek izbeigta, ja netiek konstatēts, ka draudi ir reāli.

"Konflikta laikā izteikti neglīti vārdi bieži tiek uztverti tikai kā emocija. Tomēr, ja cilvēks ir ieguvis instrumentus (virvi, nazi, šauteni), sācis sekot kustības virzienam vai ja to ir fiksējušas kameras, tas jau ir reāls mēģinājums. Ja nav papildu pierādījumu, izmeklēšana tiek izbeigta kā vienkārši emociju uzliesmojums," uzsver M. Kukaitis.

Līdzīgi arī citos gadījumos, kad, visticamāk, tiks pastrādāts terorisms, piemēram, ja tiek aizdedzināta automašīna. Tiesībaizsardzības iestādēm ir arī jānosaka, vai darbība bija tīša. Ja tas apstiprināsies, nākamais solis ir noteikt, kuras personas bija iesaistītas.

"Dusmas ir bieži sastopama parādība šķiršanās lietās, bet ļaunprātīgas dedzināšanas gadījumā ekspertiem jānosaka, vai tā bija tīša. Jāizmeklē telefona zvani, ziņas, iespējamie starpnieki vai naudas pārskaitījumi.

Ir svarīgi saprast, ka kriminālatbildība attiecas uz konkrētu personu, nevis uz notikumu - ir jāpierāda, ka to izdarīja tieši šī persona. Atbildība gulstas gan uz pašu dedzinātāju, gan uz organizatoru vai pasūtītāju,” komentē M. Kukaitis.

Vissvarīgākais ir pieteikties laikus

Advokāts uzsver, ka, ja kāds ir saņēmis draudus, vissvarīgākais ir savlaicīgi sazināties ar policiju. Pēc tam iesniedziet visus jūsu rīcībā esošos pierādījumus, un, ja jums ir aizdomas, ka kāds jūs apdraud vai uzmācas, arī informējiet policiju. "Apelācijas iesniegšana ir būtisks solis. Ir nepieciešams, lai sākotnējā izmeklēšana tiktu veikta pēc iespējas ātrāk: pārbaudītu apkārtējās degvielas uzpildes stacijas, meklētu degvielas tvertnes, smakas vai traipus uz aizdomās turētā apģērba un apaviem," saka M. Kukaitis.

Tomēr, ja ķersieties pie lietas pārāk vēlu, varat būt vīlušies. Par senākiem incidentiem ir grūtāk savākt visus nepieciešamos pierādījumus, tāpēc izmeklēšana var tikt pārtraukta. "Ja paiet daudz laika (piemēram, seši mēneši), smakas un citas pēdas vienkārši pazūd, un apģērbs mainās. Parasti noziedznieki cenšas slēpt vai iznīcināt pierādījumus un radīt alibi. Ja vien nav maniaki, kas vēlas parādīt, ko viņi izdarīja," saka M. Kukaitis.

Saskaņā ar Lietuvas Kriminālkodeksu ikviens, kas draud nogalināt cilvēku vai nopietni kaitēt viņa veselībai, tiek sodīts ar sabiedrisko darbu vai naudas sodu, vai brīvības ierobežošanu, vai arestu, vai brīvības atņemšanu uz laiku līdz 2 gadiem.

Ja tiks konstatēts, ka persona terorizējusi citu personu, draudot uzspridzināt, aizdedzināt vai izdarīt citu dzīvībai, veselībai vai īpašumam bīstamu darbību, kā arī, ja tā sistemātiski iebiedējusi personu, izmantojot garīgu vardarbību, tā tiks sodīta ar brīvības ierobežošanu vai arestu, vai ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz 4 gadiem.

Sadauska māte: "Manam dēlam jau ilgstoši draudēja ar atriebību"

Aizdomās par feldšera Manta Sadauska slepkavību ir arestēta viņa bijusī sieva J. Gaigalaite. Amatpersonas neizslēdz, ka noziegums varētu būt saistīts ar atriebību pēc sarežģītas šķiršanās. Bojāgājušā radinieki nešaubās, ka aizdomās turētais ir vainīgs arī viņu automašīnu iepriekšējās dedzināšanas lietās.

Sadauska māte portālam "Žmonės.lt" pastāstīja, ka J. Gaigalaite atriebjas: "Manam dēlam jau sen draudēja - tāpēc viņš sazinājās ar policiju, ir ieraksti. 2024. gada oktobrī mūsu pagalmā tika aizdedzinātas automašīnas, tās tika sadedzinātas pēc tam, kad tika aplietas ar benzīnu - to apstiprināja eksperti.

Viņai vajadzēja tikt arestētai daudz agrāk. Nav saprotams, kāpēc uz visu policija skatījās ar tādu nicinājumu. Mēs teicām, mēs rakstījām, kāds cilvēks viņa ir... Es nezinu, vai tieši kaut kāda "jumta" esamība un nesodāmība noveda pie tik brutāla nozieguma..."

Ko un kāpēc slēpj tiesībsargājošās iestādes?

Ziņu portāls tv3.lt sazinājās ar policiju par iepriekš saņemtajiem M. Sadauska ziņojumiem. Paņevežas policija pirmdien solīja pārskatīt arhīvus, bet vēlāk paziņoja, ka nevar sniegt komentārus.

Pēc tam tv3.lt sazinājās ar prokuratūru, lai saņemtu komentārus, taču arī viņi norādīja, ka nesniegs informāciju par iepriekšējiem ziņojumiem. "Šajā pirmstiesas izmeklēšanas posmā ir publicēta visa informācija, ko var publiskot.

Lai noskaidrotu visus notikumu faktiskos apstākļus, kas ir būtiski izvērtēšanai pirmstiesas izmeklēšanas laikā, un apkopotu visus nepieciešamos objektīvos datus, kas tos apstiprina, pašlaik netiek sniegta papildu, detalizēta informācija (tostarp par iepriekšējām noziedzīgām darbībām pret cietušo ģimenēm).

"Mēs saprotam, ka pastrādātais noziegums ir izraisījis īpaši spēcīgu sabiedrības reakciju, tāpēc informāciju par izmeklēšanu un tās rezultātiem atjaunināsim, cik drīz vien iespējams. Pateicamies par sapratni," komentēja Ģenerālprokuratūras Komunikācijas departamenta galvenā speciāliste Rasa Stundžiene.

Tomēr tv3.lt pats atradis vienu ziņojumu. Kā norādīts policijas ziņojumos, 2024. gada 25. oktobrī ap plkst. 2:20 Paņevežā, Eglino ielā, iežogotā mājas pagalmā nodega trīs automašīnas. Pastāv aizdomas par ļaunprātīgu dedzināšanu. Tika uzsākta pirmstiesas izmeklēšana pēc Lietuvas Republikas Kriminālkodeksa 187. panta 2. daļas (mantas iznīcināšana vai bojāšana).

Dati sakrīt ar M. Sadauska mātes teikto: automašīnas tika aizdedzinātas privātmājas pagalmā, notikums tika fiksēts 2024. gada oktobrī. Par šādu noziegumu būtu paredzēts naudas sods vai brīvības ierobežojums, vai arests, vai brīvības atņemšana līdz 5 gadiem.

Pat pirms līķa atrašanas bija daudz liecību no radiniekiem, un šīs detaļas ir šokējošas, mēs tās lasām, un ir grūti tām noticēt. Vai ir svarīgi publicēt detaļas par atriebību, šķiršanos?

Pēc feldšera slepkavības Maļinausks runāja par vienu svarīgu lietu

Tomēr, kad notiek skaļš noziegums, viss konteksts kļūst publisks, saka bijušais žurnālists un satura veidotājs Skirmants Maļinausks. Viņš pats ir publiskojis ne vienu ģimenes drāmu, kā arī veidojis raidījumu par vajātāju, kurš ilgu laiku palika nesodīts.

“Piemēram, man ir bijuši ļoti līdzīgi stāsti. Ja man šo stāstu būtu atsūtījis tēvs vai māte un teicis: “Skirmant, uztaisi epizodi par šo un uzzini”, es šo stāstu nebūtu ņēmis, jo nav iespējams noskaidrot šādu ģimenes drāmu, kurš ir vainīgs šķiršanās brīdī, kurš ir labāks bērniem un tā tālāk,” ziņu portālā tv3.lt sacīja S. Maļinausks.

Pēc viņa teiktā, vēl viens interesants aspekts, par kuru daudzi nerunā, ir tas, ka ģimenes drāmās gandrīz vienmēr vainīgs ir tēvs. Viņš tiek uzskatīts par potenciālu varmāku, vajātāju utt., lai gan tas var būt pavisam citādi. "Arī šis ir piemērs, par kuru varam padomāt. Nepārsteidzīgi secinājumus izdarīsim, jo ​​var būt pilnīgi pretēji," uzsvēra S. Maļinausks.

Lai gan publicitāte palīdzēja atrast aizdomās turētos M. Sadauska slepkavībā, diemžēl no traģēdijas izvairīties neizdevās.

"Pirmkārt, aplūkojot šos sākotnējos zvanus, nevajadzētu būt normālam, ka vīrietis vai sieviete draud kādam citam. It īpaši, ja ierodas bojāt kāda īpašumu. Tas nav vienkārši huligānisms," sacīja S. Maļinausks.

Sadauska un Gaigalaites šķiršanās: bija nepieciešami arī bērnu tiesību speciālisti

Sakarā ar feldšera M. Sadauska slepkavību tika arestēta viņa bijusī sieva J. Gaigalaite. Saskaņā ar tiesībsargājošo iestāžu sniegtajiem datiem, galvenais slepkavības motīvs, par ko viņu tur aizdomās feldšera draugi un radinieki, ir atriebība pret bijušo dzīvesbiedru.

Pati J. Gaigalaite, pēc viņas advokāta teiktā, noliedz apsūdzības. Lai gan pāris, pēc tiesībsargājošo iestāžu domām, oficiāli nebija šķīries, viņu attiecības beidzās ar vētru. Ar tiesas lēmumu abi pāra bērni palika dzīvot pie feldšera. Tiesa, pamatojoties uz iestāžu atzinumiem un bērnu vēlmēm, nolēma ļaut bērniem dzīvot pie tēva.

"Tiesa, izvērtējusi visus apstākļus, ņēma vērā bērnu vēlmes, kā arī Bērnu tiesību aizsardzības iestādes secinājumu. Izvērtējot un analizējot visus pierādījumus, tā pieņēma šādu lēmumu.

“Bērni izteica savu viedokli, bet es nevarēju to sīkāk komentēt, viņi ir mazi un vienkārši jutās labāk kopā ar tēvu, šī vide viņiem bija pieņemamāka,” portālam tv3.lt pastāstīja Panevēžas rajona tiesas priekšsēdētāja padomniece Aiste Ramanauskiene.

Izrādījās, ka M. Sadauskas un J. Gaigalaite nav oficiāli šķīrušies - viņa bija pārsūdzējusi tiesas lēmumu. “Tas bija strīds, nevis savstarpēja vienošanās. Turklāt lēmums vēl nav stājies spēkā - tas ir pārsūdzēts un to izskatīs Kauņas apgabaltiesa.

20. aprīlī Paņevežas mediķi paziņoja par sava kolēģa M. Sadauska pazudšanu.

Pazušanas dienā nezināma sieviete rakstīja M. Sadauskam, piedāvājot steidzami iznomāt batutu it kā bērnudārza ballītei. Vēlāk, kad M. Sadausks pazuda, kļuva skaidrs, ka norādītajā vietā nekāda ballīte nenotiek un tuvumā nav bērnudārza. Pazuda arī profils, no kura tika rakstīta ziņa M. Sadauskam. Feldšeris, iespējams, tika ievilināts slazdā un pēc tam nogalināts.