Ukraina ar Īlona Maska palīdzību negaidīti pārgājusi uzbrukumā

Februārī, kad Īlons Masks atslēdza Krievijas karaspēkam interneta savienojumu “Starlink”, Ukrainas armija devās uzbrukumā. Krievijas komandieri zaudēja iespēju skatīties tiešraides no kaujas lauka un sakarus ar saviem padotajiem, kamēr Ukrainas kājnieki uzsāka uzbrukumu nepazīstamos apstākļos ar minimāliem dronu draudiem. Tagad Ukrainas karaspēks ir veicis lielākos teritoriālos ieguvumus pēdējo divu gadu laikā, raksta “postimees.ee”.

Ukrainas panākumi neilgi pēc tam, kad Krievija zaudēja piekļuvi “Starlink” - “SpaceX” satelīta interneta pakalpojumam, parāda šīs sakaru sistēmas nozīmi mūsdienu karadarbībā un ietekmi, ko Masks pats efektīvi izmanto.

Februāra sākumā “SpaceX” ieviesa sistēmu, kas ierobežoja “Starlink” piekļuvi Ukrainā tikai iepriekš apstiprinātiem lietotājiem. Ukrainas karaspēka pārvaldītajiem “Starlink” termināļiem tika piešķirta atļauja darboties, bet Krievijas termināļiem - nē.

Kopš tā laika Ukraina apgalvo, ka ir atguvusi aptuveni 400 kvadrātkilometrus Zaporižjas un Dņepropetrovskas apgabalu dienvidos, kur Krievijas karaspēks iepriekš bija strauji virzījies uz priekšu. Saskaņā ar analītiķu datiem, februāris bija pirmais mēnesis kopš 2023. gada, kad Ukrainas spēki atbrīvoja vairāk teritorijas nekā zaudēja.

Šie panākumi ir apsveicams stimuls Ukrainai pēc četriem kara gadiem un bargas ziemas ar plašiem elektroenerģijas padeves pārtraukumiem un apkures deficītu.

Kareivji frontē apgalvo, ka, lai gan Ukrainas pretuzbrukuma panākumus veicināja arī citi faktori, izšķirošais faktors bija tieši Krievijas armijas piekļuves zaudēšana “Starlink”.

"Tas notika kritiskā brīdī," sacīja kāds karavīrs. "Bez “Starlink” viņi būtībā tika atgriezti Aukstā kara sakaru sistēmās."

Lai gan “Starlink” Krievijā oficiāli nav aktivizēts, Krievijas karaspēks ir iegādājies termināļus, izmantojot starpniekus citās valstīs. Pēdējos gados “Starlink” ir kļuvis vitāli svarīgs abām konflikta pusēm, norāda Ukrainas militārpersonas un neatkarīgie analītiķi.

Komandpunktos Krievijas virsnieki uzraudzīja tiešraides no droniem un vadīja spēkus, pamatojoties uz redzēto. Sistēma ļāva viņiem ātri un droši koordinēt darbības ar dronu operatoriem, kuri pēc tam veica virkni triecienu Ukrainas mērķiem.

Kad “Starlink” tika atspējots, Ukrainas karaspēks pamanīja strauju dronu skaita samazināšanos.

"Iepriekš, ja ienaidnieks pamanīja grupu vai pat vienu karavīru, viņi viņu nelaida vaļā. Viņi raidīja pret viņu visu, kas viņiem bija," sacīja vienības komandieris Aleksejs Serdjuks.

Viņš atcerējās incidentu februārī, kad krievi ēkā pamanīja ukraiņu grupu. Divi droni nekavējoties uzbruka ēkai, bet turpmāki uzbrukumi nesekoja: komandieri nevarēja ātri izskaidrot situāciju citiem dronu operatoriem, dodot Ukrainas spēkiem laiku mainīt savu pozīciju.

"Šī laika nobīde starp mērķa noteikšanu un reaģēšanu viņiem izrādījās kritiska," viņš teica.

Krievijas komandieri ir pieraduši dot pavēles kājniekiem frontes līnijās, izmantojot video saiti. Kāds virsnieks sacīja, ka sagūstītie Krievijas karavīri atzina, ka dažreiz viņi tika sūtīti kaujā ar “Starlink” aprīkojumu un viņiem bija jāapstiprina, izmantojot video saiti, ka viņi nav dezertējuši.

"Ar “Starlink” vienības tika stingri kontrolētas," sacīja virsnieks. "Viņiem vairs nav šāda līmeņa kontroles. Bez “Starlink” karavīri ir izolēti un nezina par to, kas notiek ārpus ēkām, kurās viņi patveras."

Lai gan Ukraina paziņoja par jauno sistēmu ar iepriekš apstiprinātu piekļuvi, karavīri Zaporižjas apgabalā saka, ka sakaru zudums krieviem bija pilnīgs pārsteigums.

Ukrainas virsnieki ziņoja, ka pirmās nedēļas laikā Krievijas komandieri apgalvoja karavīriem, ka sakari drīz tiks atjaunoti, un atkārtoti pārstartēja savus termināļus, kas savukārt palīdzēja Ukrainas spēkiem precīzi noteikt savas pozīcijas un veikt triecienus.

Bez “Starlink” Krievijas karaspēks bija spiests biežāk paļauties uz radio sakariem, kurus Ukraina, atšķirībā no satelīta interneta, varēja pārtvert.

"Mēs sākām dzirdēt tiešus norādījumus pa radio," sacīja viens no vienības elektroniskās izlūkošanas speciālistiem. "Kur vienībām bija jāpārvietojas, kurās apmetnēs tās plānoja ieiet, pa kādu maršrutu tās brauks... Dažreiz mēs dzirdējām viņu plānus nākamajai dienai."

Kad Krievija zaudēja “Starlink”, Ukrainas pretuzbrukums Zaporižjas reģionā jau bija sācies, un Kijivas spēki saskatīja iespēju radīt vēl lielāku haosu - viņi nosūtīja nelielas grupas uzbrukt Krievijas aizmugurei, cerot, ka ienaidnieks noticēs, ka liels spēks ir izlauzies cauri.

"Tas mums deva reālas priekšrocības - mēs varējām izmantot viņu vājās vietas, kad viņu vadības un kontroles sistēma bija destabilizēta," sacīja vienas no Ukrainas rotām komandieris. "Mēs dzirdējām pavēles pamest pozīcijas, jo viņi bija pārliecināti, ka mūsu karaspēks jau ir izlauzies cauri."

Pirmajās nedēļās bez “Starlink” Ukraina spēja atvairīt Krievijas karaspēku no Zaporižjas nomalēm, pasargājot pilsētu no lielākās daļas artilērijas apšaudes.

Neskatoties uz to, Maskava jau veido alternatīvus sakaru kanālus - Ukrainas militārpersonas apgalvo, ka Krievijas karaspēks starp pozīcijām ieklāj kabeļus, izmanto īsāka darbības rādiusa bezvadu interneta sistēmas un Krievijas un Ķīnas satelītpakalpojumus.

Krievijas karaspēks arī aktīvi meklē ukraiņus, kas palīdzētu viņiem reģistrēt “Starlink” termināļus jaunajā piekļuves sistēmā. Ukrainas Drošības dienests jau ir arestējis divus Ukrainas pilsoņus par šādām darbībām.

Karavīri un analītiķi apgalvo, ka neviena alternatīva vēl nav salīdzināma ar “Starlink” efektivitāti. Ukrainas armija lēš, ka pēc tās slēgšanas Krievijas karaspēks spēja atjaunot tikai aptuveni 60 procentus no iepriekšējā koordinācijas līmeņa.

Maikls Kofmans, vecākais līdzstrādnieks Kārnegi Starptautiskā miera fondā Vašingtonā, atzīmēja, ka Ukrainas karaspēks tagad uzrauga jaunus interneta kanālus, ko izmanto Krievija. "Krievijas karaspēks cenšas pielāgoties, bet “Starlink” bija lēts un efektīvs risinājums," viņš teica.

Turklāt Krievijas armijā notiek iekšēja cīņa par to, kuru sakaru sistēmu karavīriem vajadzētu izmantot - Kremlis mēģināja aizliegt viņiem izmantot “Telegram”, privāto ziņojumapmaiņas lietotni, kas ir populāra armijā, un uzspiest valsts pārvaldīto “Max” sistēmu. Taču komandieri nevēlas uz to pāriet, baidoties, ka FSB, kurai pieder “Max”, varēs noklausīties viņu saziņu.

Šis konflikts varētu apgrūtināt Krievijai stabilu sakaru atjaunošanu frontē.

"Armija neapstāsies, ja “Telegram” tiks slēgta, taču problēmas radīsies," sacīja Ukrainas aizsardzības ministra padomnieks Serhijs Beskrestnovs. "Piemēram, kļūs grūtāk koordinēt darbu starp grupām un plānot operācijas zemākajos taktiskajos līmeņos - vadā, rotā, bataljonā."