Krievijā “apglabā” dzīvus cilvēkus
Krievijā reģistru sasteigtas digitalizācijas dēļ dzīvi cilvēki kļūdaini tiek pasludināti par mirušiem. Kļūdas rodas nesaderīgu datubāzu, manuālas ievadīšanas un vienota identifikatora trūkuma dēļ. Krievijā Sanktpēterburgas iedzīvotājs pēkšņi uzzināja, ka ir miris.
Tas notika tāpēc, ka viņa vārdabrālis gāja bojā karā un jaunie digitālie reģistri pieņēma, ka viņš ir miris. Bankas iesaldēja viņa kontus, un valdības pakalpojumi viņam tika apturēti. Tagad viņam tiesā būs jāpierāda, ka viņš joprojām ir dzīvs un elpo. Šādu gadījumu skaits Krievijā ir pieaudzis kopš kara ar Ukrainu sākuma. Cenšoties digitalizēt visus valsts reģistrus, lai ātrāk identificētu cilvēkus, kurus var mobilizēt karam, valsts rada kuriozus, kas tomēr šķiet smieklīgi tikai no malas. "Tagad, ja es dodos ārpus pilsētas, es to daru tikai kā pasažieris. Es nevaru norēķināties ar karti sabiedriskajā transportā; es galvenokārt ceļoju kājām. Kas attiecas uz bankām, sociālo fondu un dažādām tiesībaizsardzības iestādēm, es esmu miris," “47news” pastāstīja 49 gadus vecais Aleksejs Filipovs. Viņš par savu nāvi uzzināja ar īsziņu: "Izslēgts no militārās reģistrācijas." Filipovs bija pārsteigts un jautāja, par ko ir tik priecīgi sasniegumi. Militārās reģistrācijas un iesaukšanas birojs pārbaudīja jauno militārās reģistrācijas reģistru un ziņoja: "Tu esi miris."
Miris, bet dzīvs
Izrādījās, ka viņa vārdabrālis un vīrietis ar tādu pašu uzvārdu gāja bojā karā ar Ukrainu. Turklāt pat viņu dzimšanas datumi bija vienādi, atšķīrās tikai dzimšanas vietas. Tomēr, kā saka, ja viņš ir miris, tad viņš ir miris. Nesen satiksmes kamera fiksēja Alekseja Filipova apvidus automašīnas numura zīmi kā noņemtu no reģistrācijas tā īpašnieka nāves dēļ. Tikmēr "mirušajam vīrietim" tika piespriests 500 rubļu (apmēram 5 eiro) sods par nereģistrēta transportlīdzekļa vadīšanu.
Filipovs vēl nav augšāmcēlies
"Es devos uz rajona policijas iecirkni un teicu: "Šeit ir mana pase, aizturiet mani, identificējiet mani."" Policijas darbinieks pieskrēja pie priekšnieka, viņi pārbaudīja manu vārdu un atrada to datubāzē, jo esmu bijušais policists. Bet tas bija viss, ko viņi varēja darīt. Došanās uz MFC (Daudzfunkcionālais valsts un pašvaldību pakalpojumu sniegšanas centrs, budžeta iestāde Krievijā, kas ļauj pilsoņiem piekļūt dažādiem valdības pakalpojumiem vienuviet) ir bezjēdzīga - viņiem ir nepieciešama derīga pase. Es neko nevaru reģistrēt caur valsts pakalpojumu portālu. Rajona dzimtsarakstu nodaļā es ilgi domāju par to, kā pieklājīgi un skaidri formulēt problēmu. Beigās viņi man izsniedza apliecību, kurā norādīts, ka no dzimšanas datuma līdz 4. martam nav ievadīta nekāda informācija par manu nāvi. "Tur satiku arī puisi, viņš teica, ka viņam ir līdzīga problēma, un viņš apmēram gadu staigāja no biroja uz biroju," sacīja Filipovs.
Steiga digitalizācijā
Eksperti šādus stāstus saista ar problēmām Krievijas valsts sistēmu digitalizācijā. Pašlaik ir steiga apvienot elektroniskos iedzīvotāju reģistrus, militāro reģistru un integrēt datubāzes starp iestādēm. Taču digitālo sistēmu ieviešanas ātrums pārsniedz kvalitātes kontroli, un tas rada vairākas sistēmiskas problēmas. Daudzas sistēmas tika izveidotas dažādos laikos, tās izmanto dažādus datu formātus un slikti sinhronizējas. Daudzos gadījumos informācija tiek ievadīta manuāli un pārsūtīta no papīra dokumentiem, kas palielina kļūdu iespējamību. Ja sistēma neizmanto unikālu identifikatoru, kas, piemēram, pastāv Igaunijā, var rasties neskaidrības starp vārdabrāļiem, un viena kļūda var izplatīties visā sistēmā. Jauns dzīvu cilvēku "kļūdainas nāves" gadījumu vilnis, tieši jauno valsts reģistru dēļ, sāka parādīties plašsaziņas līdzekļos pēc 2023. gada.
“Augšāmcelšanās” iespējama tikai tiesā
Nesen Krievijas plašsaziņas līdzekļi ziņoja par 63 gadus vecu pensionāru no Omskas, kurš uzzināja par oficiālu nāvi, kad tika bloķētas viņa bankas kartes, konti un piekļuve valdības pakalpojumiem. Tas viss notika datu kļūdas dēļ slimnīcā. Ārsti ievadīja viņa informāciju cita pacienta reģistros, un dzimtsarakstu nodaļa izsniedza miršanas apliecību uz viņa vārda. Pensionārs sešus mēnešus vērsās prokuratūrā un tiesā, lai labotu miršanas ierakstu un atjaunotu savas tiesības, tostarp piekļuvi pensijai un medicīniskajai aprūpei. Citā stāstā Krievijas pilsonis nomira, mēģinot pierādīt savu dzīvību. Gados vecāks vīrietis no Orskas kļūdaini tika pasludināts par mirušu pēc tam, kad tika nepareizi identificēts citas personas ķermenis. Viņš mēģināja atjaunot savas tiesības tiesas ceļā, taču viņam tas neizdevās - viņš nomira, pirms ieraksts tika labots. Šādos gadījumos dzīve Krievijā tiek atjaunota tikai ar oficiāla tiesas procesa palīdzību, lai konstatētu izdzīvošanas faktu. Šādi tiesas procesi var ilgt mēnešus vai gadus.
Igaunijas pieredze
Stāsti par dzīvajiem mirušajiem Krievijā lielā mērā ir saistīti ar valsts datubāzu vēsturiski neprecīzo raksturu. Valstīs, kur digitālās sistēmas sākotnēji tika veidotas ap vienu personas identifikatoru, šādu kļūdu risks ir ievērojami mazāks, raksta “Postimees”. Igaunijā galveno lomu spēlē iedzīvotāju reģistrs, jo katra persona ir saistīta ar unikālu personas kodu. Tas ļauj atšķirt pat vārdabrāļus no cilvēkiem ar vienādu dzimšanas datumu un novērš ierakstu automātisku apvienošanu. Turklāt ir svarīgi ne tikai iegūt precīzus datus, bet arī noteikt, kam ir tiesības tos mainīt. Atšķirībā no aprakstītajiem gadījumiem, neviena iestāde Igaunijā nevar patstāvīgi pasludināt personu par mirušu un izplatīt šo informāciju visā sistēmā. Kā paskaidroja Iekšlietu ministrijas Dzimtsarakstu departamenta vadītāja Karina Sāna, vairumā gadījumu nāve tiek apstiprināta, pamatojoties uz ārsta izsniegtu medicīnisko izziņu. Retākos gadījumos tas ir balstīts uz policijas ierakstiem vai tiesas lēmumu. Tikai pēc tam informācija nonāk iedzīvotāju reģistrā, no kurienes to saņem citas iestādes. Ja rodas kļūda, tā tiek labota, izmantojot to pašu avotu, kur tā radusies — piemēram, ārstam ir jāatceļ nepareiza apliecība un jāizsniedz jauna. Tas novērš kļūdas automātisku izplatīšanos dažādās datubāzēs. Tādējādi pati sistēmas arhitektūra - viens identifikators, skaidra atbildības sadale un kontrole pār datu avotiem - padara situācijas, kad dzīva persona tiek oficiāli pasludināta par mirušu, ārkārtīgi maz ticamas. Tomēr, kā norāda eksperti, neviena digitālā sistēma nav imūna pret cilvēciskām kļūdām. Atšķirība ir tajā, cik ātri kļūdu var atklāt un labot un vai tā pārvēršas par personīgu katastrofu indivīdam.
