Zinātnieks ir aprēķinājis lētāko mājas apsildīšanas veidu

Tā kā Lietuvā ir reģistrēta viena no aukstākajām ziemām pēdējo 15 gadu laikā, individuālo māju īpašnieki cīnās par rekordlieliem apkures rēķiniem. Savukārt VILNIUS TECH zinātnieks ir novērtējis, kura mājas apkures metode Lietuvā ir vislētākā, raksta LRT.

Pēdējo ziemu laikā esam aizmirsuši par sniegu, aizsalušām upēm, dīzeļdzinēju automašīnām, kas no rīta neiedarbojas, un lieliem apkures rēķiniem.

Lūk, daži fakti:

* Ja prioritāte ir zemākā cena, ekonomiskākie apkures risinājumi joprojām ir cietā kurināmā un granulu katli.

* Siltums cietā kurināmā katlam ir 0,041 EUR/kWh, granulu katlam - 0,053 EUR/kWh, gaiss-ūdens siltumsūknim - 0,09 EUR/kWh, gāzes katlam aptuveni 0,063 EUR/kWh.

* Populārākā apkures metode Lietuvā ir malka (39 procenti mājsaimniecību).

* Valsts ir noteikusi mērķi līdz 2029. gadam nomainīt neefektīvas un piesārņojošas apkures iekārtas. Tiks piešķirti vairāk nekā 112,4 miljoni eiro.

Un ne bez pamata. 2024.-2025. gada ziemas vidējā temperatūra sasniedza 0,5 °C un bija viena no siltākajām Lietuvas novērojumu vēsturē. Saskaņā ar Lietuvas hidrometeorologu datiem, arī 2023.-2024. gada ziemā, kad vidējā temperatūra sasniedza aptuveni -0,5 °C, netika reģistrēts bargs sals.

Tomēr pēdējie divi mēneši atkal ir atsaukuši atmiņā iepriekšminētās parādības. Lai gan sniegs un aizsalušās upes sagādāja prieku, apkures rēķini lika mums meklēt līdzekļus savos iekrājumos neplānotiem izdevumiem.

LRT jau rakstīja, ka individuālie māju īpašnieki janvārī par apkuri samaksāja līdz pat 500 eiro augsto elektrības cenu dēļ.

"Mājas apsilde un karstais ūdens janvārī kopumā izmaksāja aptuveni 550 eiro. Mēnesim tas ir daudz," LRT pastāstīja Lietuvas Atjaunojamās enerģijas konfederācijas prezidents Martins Nagevičs, kurš dzīvo 200 kvadrātmetru mājā.

Apkure ar citiem līdzekļiem maksāja nedaudz mazāk. Piemēram, Andrjus, kurš dzīvo A+ energoefektivitātes klases 150 kvadrātmetru mājā, apkurei izmantoja gāzes katlu. Viņš aprēķināja, ka janvārī apkurei un karstā ūdens sagatavošanai iztērēja aptuveni 150 eiro.

Tiem, kas sildījās ar malku, ziema, iespējams, bija vismazāk auksta. "Es dzīvoju vecākā, siltinātā mājā ar B energoefektivitātes klasi. Mājas platība pārsniedz 200 kvadrātmetrus. Janvārī apkurei izmantoju aptuveni 1,5 kubikmetrus malkas. Tas man izmaksāja aptuveni 100 eiro. Tiesa, es pats sazāģēju, saskaldīju, izžāvēju un nesu malku uz māju," LRT pastāstīja Viļņas rajonā dzīvojošais Viļus.

Jaunas mājas apsildīšana

VILNIUS TECH Vides inženierzinātņu fakultātes (AIF) Ēku enerģijas katedras asociētais profesors Dr. Jozs Beļskus mēģināja aprēķināt, kura apkures metode individuālai mājai ir vislētākā.

Pirmkārt, zinātnieks izcēla jaunbūvētas mājas ar augstāko energoefektivitātes klasi. Tajās visbiežāk tiek izmantota grīdas apsilde, bet radiatori vai citas metodes tiek izmantotas retāk.

"Šāda tipa ēkām ir zema nepieciešamība pēc apkures; dažos gadījumos karstā ūdens sagatavošanas nepieciešamība apkures sezonā (vai pat gada laikā) var būt lielāka nekā pašai apkurei, tāpēc siltuma avota izvēli nosaka ne tikai nepieciešamība pēc apkures. Turklāt fundamentāla atšķirība starp karstā ūdens un apkures sagatavošanu ir temperatūras režīms. 35 °C dzesēšanas šķidrums var būt pietiekams, lai moderna apkures sistēma būtu silta pat -20 °C temperatūrā, un karstā ūdens temperatūrai lietošanas vietās jābūt vismaz 50 °C," atzīmē J. Beļskus.

Pēc viņa teiktā, vērtējot A++ klases ēku ar platību 120 kvadrātmetri, standarta siltumenerģijas patēriņš apkurei nedrīkst pārsniegt aptuveni 3700 kWh gadā. Ja šajā ēkā dzīvo četru cilvēku ģimene un tiek lēsts, ka viens cilvēks dienā patērē vidēji 75 litrus karstā ūdens (saskaņā ar karstā ūdens sistēmu noteikumiem), tad karstā ūdens sagatavošanai šai ģimenei gadā būs nepieciešami aptuveni 5350 kWh siltuma. “Jau tagad redzam, ka karstā ūdens nepieciešamība ir lielāka nekā apkures nepieciešamība gadā, tāpēc šis ir svarīgs uzsvars, izvēloties avotu. A++ klases ēkai nav īpaši lielas izvēles iespējas, jo daži risinājumi (piemēram, gāzes katli), sertificējot ēku, var nesasniegt nepieciešamos rādītājus, un tai netiks piešķirta augstākā energoefektivitātes klase. Tāpēc A++ klases ēkai paliek tikai dažas iespējas - siltumsūkņi un cietā kurināmā katli. Vissarežģītākais novērtējums paliek gaiss-ūdens siltumsūknim, jo tā efektivitāte un jaudas izmaiņas ir atkarīgas no āra gaisa temperatūras un sagatavojamā siltumnesēja temperatūras,” atzīmē J. Beļskus.

Pirms skaidrojuma sniegšanas viņš aprēķinam izmanto siltumsūkni, kas darbojas līdz -20 °C. Izvēlētais siltumsūkņa tips ir monobloks. Kad āra temperatūra ir +7 °C, tā COP sasniedz 3,94, un jauda ir 8 kW. Āra temperatūrā -20 °C siltumsūkņa jauda, kad sagatavojamā siltumnesēja temperatūra ir 35 °C, sasniedz 3,8 kW, bet 50 °C temperatūrā - 2,6 kW.

"Aprēķināsim, ka apkures sezonā siltumsūknis apkurei saražoja 3,64 MWh, un no -20 °C sildelements jau darbojās un patērēja 0,060 MWh. Apkures sezonas sezonālā efektivitāte, kad apkures sistēmai tiek sagatavota 35 °C temperatūra, sasniedza 2,64, taču šis rādītājs neņem vērā atkausēšanas ciklus. Tad elektroenerģijas apkurei tika patērēti 1,38 MWh, un kopējais elektroenerģijas patēriņš apkurei, ieskaitot sildelementu, bija 1,44 MWh.

Papildus jānovērtē arī karstais ūdens. Karstais ūdens tiek lietots visu gadu, tāpēc siltumsūkņa saražotais siltuma daudzums karstajam ūdenim ir 5,34 MWh, tā gada efektivitāte (SPF) ir 2,4. Karstā ūdens sagatavošanai nepieciešamais elektroenerģijas daudzums līdz -20 °C ir 2,22 MWh. Tā kā siltumsūknis nedarbojās -20 °C temperatūrā, sildelements sagatavoja karsto ūdeni - 0,01 MWh, un kopējais patērētais elektroenerģijas daudzums karstā ūdens sagatavošanai ir 2,23 MWh. Kopējais elektroenerģijas daudzums karstajam ūdenim un apkurei ir 3,67 MWh gadā,” aprēķina zinātnieks.

2026. gada janvārī garantētās piegādes standarta plāna vienas laika zonas cena bija 0,323 eiro/kWh, taču janvāris bija dārgs mēnesis, tāpēc tā jāvērtē atbilstoši 2025. gada vidējai cenai — 0,221 eiro/kWh.

“Ņemot to vērā, šīs ēkas apkure un karstais ūdens, novērtējot standarta patēriņu, izmaksātu aptuveni 811,29 eiro gadā. Realitātē tas var atšķirties augstākas iekštelpu temperatūras un citu faktoru dēļ. Tomēr siltumsūkņa siltuma cena ir aptuveni 0,09 eiro/kWh. Šī cena var būt zemāka, ja tiek izvēlēts un pareizi noregulēts efektīvāks siltumsūknis,” pauda J. Beļskus

Jaunas mājas apsildīšana, izmantojot granulas vai malku

Vērtējot granulu katla apkures rēķinus, zinātnieks norāda, ka katlam ir jāsagatavo kopējais enerģijas daudzums karstajam ūdenim un apkurei, kas ir vienāds ar 9,05 MWh.

"Aprēķināsim, ka granulu katla efektivitāte sasniedz 90 procentus. Granulu degvielas siltumspēja ir 5 kWh/kg. Ņemot vērā šos faktorus, gadā būs nepieciešami aptuveni 2011 kg degvielas. 2025. gada vasarā tonnu granulu varēja iegādāties par 240 eiro, bet 2026. gada februārī cenas sasniedza pat 500 eiro. Ja granulas tiktu iegādātas 2025. gada vasarā un uzglabātas visai sezonai, tad gan karstais ūdens, gan apkure būtu izmaksājusi 483 eiro, bet, ņemot vērā dārgāko gadījumu, 1006 eiro gadā.

Nav pareizi vērtēt janvāra cenas visam gadam, jo ​​cenu lēciens bija saistīts ar izcili aukstu ziemu. Iegādājoties granulas 2025. gada vasarā, siltuma cena ir 0,053 EUR/kWh. Redzams, ka atšķirība no gaiss-ūdens siltumsūkņa ir acīmredzama, taču siltumsūkņa lietotājiem ir priekšrocība, ka ar pareizi uzstādītu sistēmu nekas nav jādara, savukārt ar granulu katlu darba ir daudz - granulu iebēršana bunkurā, katla tīrīšana, pelnu izvākšana. Šajā aprēķinā uzstādīšana netiek ņemta vērā, taču siltumsūkņa uzstādīšana ir vienkāršāka nekā granulu katla uzstādīšana, un pēdējam ir nepieciešams skurstenis, vieta granulu uzglabāšanai, kas aizņem izmantojamo platību, un citi faktori," skaidro J. Beļskus.

Viņš piedāvā arī citu alternatīvu - cietā kurināmā katlu. Zinātnieks aprēķina, ka cietā kurināmā katla efektivitāte sasniegs aptuveni 80 procentus.

“Koksni ir grūti novērtēt, jo tās mitruma saturs ir atkarīgs no žāvēšanas perioda un veida. Pieņemsim, ka priede ir žāvēta vienu gadu, tās siltumspēja ir 4 kWh/kg. Tad nepieciešamais daudzums ir aptuveni 8,3 kubikmetri, un 2025. gada vasarā viena kubikmetra sasmalcinātas malkas cena bija aptuveni 45 eiro (saskaņā ar reklāmām, bet var atrast arī zemākas cenas). Tad sezonai būtu nepieciešami 373,5 eiro, un siltuma cena būtu 0,041 €/kWh,” aprēķināja J. Beļskus.

Pēc zinātnieka domām, no uzskaitītajiem iespējamiem variantiem cietā kurināmā katls ir vislētākais un arī tā uzstādīšana ir vislētākā (neskaitot skursteni). "Tomēr jāatceras, ka cietā kurināmā katls būs jāuzlādē katru dienu, jānes malka utt. Ja nebaidāties no ikdienas darbiem un neplānojat doties garākos ceļojumos, tad šis katls ir lieliska alternatīva," viņš saka.