Sēdertornas rajona tiesa, kas atrodas netālu no Stokholmas, oktobrī piesprieda Irākas pilsonim četru gadu cietumsodu par 100 gadus vecas sievietes, pie kuras viņš bija norīkots strādāt par mājas aprūpētāju, izvarošanu. Lai gan prokurors bija iesniedzis lūgumu par viņa deportāciju, tiesa nolēma to noraidīt, raksta “postimees.ee”.
Oktobrī 100 gadus vecai sievietei sākās sāpes krūtīs, taču ātrās palīdzības vietā pie viņas tika nosūtīts 38 gadus vecais Šakirs Mahmuds, kurš strādāja mājas aprūpes dienestā.
Savā liecībā sieviete stāstīja, ka vīrietis viņai teicis, ka viņam jāuzklāj ziede, lai atrisinātu viņas veselības problēmu. Šakiram līdzi bija ziede un nezināms priekšmets, ko viņš izmantoja viņas izvarošanai. Gados vecā sieviete kliedza, lai viņš pārtrauc, bet viņš nereaģēja un turpināja izvarošanu apmēram desmit minūtes, pirms aizgāja.
"Tad man acīs sariesās asaras. Un es nodomāju: jūs šeit strādājat. Un tā jūs izturaties pret cilvēkiem. Un sievietēm," izmeklētājiem pastāstīja cietusī.
Saskaņā ar tiesas teikto, sievietes notikumu apraksts bija konsekvents un skaidrs, un viņas vecumam arī plašs un detalizēts.
Pēc aizdomu rašanās Šakirs devās slimības atvaļinājumā, un viņš tika atlaists.
Prokurors vīrietim izvirzīja apsūdzību smagā izvarošanā, taču tiesa atzina, ka incidents ir ierobežota rakstura un neietver vardarbību, draudus vai pazemošanu, un pārkvalificēja noziegumu kā vienkāršu izvarošanu. Par atbildību pastiprinošu apstākli tika uzskatīts fakts, ka vīrietis noziegumu izdarīja, pildot pienākumus vecāka gadagājuma cilvēka mājās.
Šakiram par šo noziegumu piespriesti četri gadi cietumā.
Tā kā viņš ir Irākas pilsonis, prokurors iesniedza arī lūgumu par viņa deportāciju no Zviedrijas, taču apgabaltiesa to noraidīja. Tiesa atrada "pārliecinošus argumentus gan par, gan pret deportāciju", taču galu galā vīrieša saikne ar Zviedriju, kur viņš ieradās pusaudža gados un kur viņam ir nepilngadīga meita, atsvēra citas apsūdzības.
Šakirs Mahmūds tika apsūdzēts arī par 94 gadus vecas sievietes izvarošanu viņas mājās septembrī, arī strādājot par mājas aprūpētāju.
Sieviete stāstīja, ka stāvējusi pie tualetes, gaidot palīdzību apsēsties, kad kaut kas viņā iedūries, un sāpes bijušas tik intensīvas, ka viņa zaudējusi samaņu.
Apgabaltiesa atzina sievietes liecības par ticamām un secināja, ka izmeklēšana liecina par mājas aprūpētāja uzbrukumu. Tomēr tiesa arī tad atzina, ka ir iespējams, ka vainīgais bija kāds cits, nevis Šakirs, un tāpēc viņš tika attaisnots.
Prokurore Linna Nīberga plāno pārsūdzēt tiesas lēmumu gan attiecībā uz vīrieša vainu un nozieguma klasifikāciju, gan attiecībā uz neizraidīšanas rīkojumu. "Esmu iepazinusies ar lēmumu vispārīgi un nepiekrītu apgabaltiesas vērtējumam," viņa pastāstīja.