Skandāls un traģēdija! Miruši vairāki mākslīgās apaugļošanas ceļā ieņemti bērni. Kāpēc?

© pixabay.com

14 Eiropas sabiedrisko raidorganizāciju, tostarp BBC, veiktā izmeklēšana atklāja, ka spermas donors, nezinot par savu gēnu mutāciju, kas dramatiski palielina vēža risku, ir kļuvis par vismaz 197 bērnu bioloģisko tēvu dažādās Eiropas valstīs, raksta "The Insider".

Daži no bērniem jau ir miruši no vēža. Eksperti lēš, ka no tiem, kas mantojuši mutāciju, tikai dažiem izdosies izvairīties no vēža attīstības savas dzīves laikā.

BBC ziņo, ka donora sperma tika izmantota auglības procedūrās Dānijā, taču to izmantoja arī ģimenes citās valstīs, tostarp Lielbritānijā. Spermu izplatīja Dānijas Eiropas Spermas banka, kas izteica "dziļāko līdzjūtību" ģimenēm un atzina, ka sperma vairākās valstīs ir tikusi pārmērīgi izmantota. Spermu izmantoja 67 klīnikas 14 valstīs.

Donors, anonīms vīrietis, sāka ziedot spermu 2005. gadā, vēl būdams students. Viņš ir vesels un ir izgājis standarta skrīningu. Tomēr viņa TP53 gēna mutācija, kas ir atbildīga par audzēju profilaksi, radās pirms viņa dzimšanas. Pašam donoram šī bīstamā mutācija ir tikai dažās viņa šūnās, bet līdz pat 20% viņa spermas satur šo defektu. No šīm šūnām ieņemtie bērni manto mutāciju visās savās šūnās. Tas noved pie Li-Fraumeni sindroma, kas ir saistīts ar līdz pat 90% vēža attīstības risku, īpaši bērnībā.

Ģenētiķe Klēra Tērnbula no Londonas Vēža pētījumu institūta diagnozi nosauca par "briesmīgu" un paskaidroja, ka ģimenes ir spiestas dzīvot ar pastāvīgiem vēža draudiem. Bērniem nepieciešama ikgadēja visa ķermeņa un smadzeņu MR, vēdera dobuma ultraskaņa, un sievietēm bieži tiek ieteikta profilaktiska mastektomija.

Nav starptautisku ierobežojumu attiecībā uz maksimālo bērnu skaitu no viena donora. Dažādām valstīm ir savi ierobežojumi: Beļģijā ne vairāk kā sešas ģimenes; patiesībā bija 38 ģimenes un 53 bērni; Apvienotajā Karalistē ne vairāk kā desmit ģimenes. Eiropas Spermas banka atzina, ka šie ierobežojumi diemžēl tika pārsniegti. Eksperti brīdina, ka donoru skrīnings nekad nespēs novērst visus ģenētiskos riskus. Pēc profesora Alana Peisija teiktā: "Ja mēs vēl vairāk pastiprināsim kritērijus, mums vienkārši nebūs neviena donora."