Plūdi nometnē nogalina 27 jaunietes, ģimenes sūdz nometni tiesā par rupju nolaidību

Traģēdija notika Teksasā, kādā kristīgajā nometnē meitenēm šī gada 4. jūlijā, bet tagad ģimenes ir iesniegušas prasību tiesā.

Daudzi no jaunākajiem upuriem tika izmitināti kajītēs, kas atradās vistuvāk Gvadalupes upei, kas spēcīgu lietusgāžu un plūdu laikā pārvērtās nāvējošā straumē. Ģimenes pārstāvis paziņoja, ka Ričards "Diks" Īstlends, kurš kopā ar sievu Tvītiju bija nometnes īpašnieks, kurš arī gāja bojā, mēģinot glābt dažas no meitenēm.

Sešu meiteņu ģimeņu iesniegtajā prasībā tika kritizētas “Mistikas nometnes” tā sauktās “ārkārtas instrukcijas”.” Konsultanta applūdušajā bagāžniekā tika atrasta saburzīta šo instrukciju kopija.

Sadaļā “Plūdi” instrukcijās teikts: “Kempinga dalībnieki un konsultanti NEKAD neatkāpjas no jūsu kajītes” un “Visas kajītes ir būvētas uz augstas, drošas vietas”.

“Traģiski, ka pēdējie divi teikumi no Mistikas nometnes” instrukcijās izraisīja prasītāju bērnu dzīvības zaudēšanu,” teikts prasībā.

“Norādīt bērniem palikt kajītē plūdu ūdens līmeņa paaugstināšanās gadījumā bija nāves spriedums. Turklāt apgalvojums, ka “visas kajītes ir būvētas uz augstas, drošas zemes”, bija klaji nepatiess, maldinošs [un] radīja viltus drošības sajūtu.”

Fotoattēlos no vienas kajītes iekšpuses redzams, ka “ūdens pacēlās tik tuvu griestiem (14,7 cm),, ka meitenēm pietrūka gaisa telpas un viņas tika aiznestas spēcīgajos plūdu ūdeņos,” teikts prasībā. Astoņus gadus vecā Lūsija "neizkļuva no būdiņas, kur zaudēja dzīvību".

Visās četrās tiesas prāvās tiek prasīta zvērināto tiesa Trevisas apgabala rajona tiesā un kompensācija par "garīgām ciešanām", kā arī citi zaudējumi.

Pirmajās trīs tiesas prāvās katra pieprasa vairāk nekā 1 miljonu ASV dolāru lielu zaudējumu atlīdzību. Ceturtajā prasībā summa nav norādīta.

Plūdos visā reģionā gāja bojā vismaz 136 cilvēki, jo Gvadalupes upes daļa tikai 45 minūtēs pacēlās no aptuveni 3 pēdām līdz gandrīz 30 pēdām.

Šausminošie plūdi bija "nepieredzēti", sacīja Rejs. "Mēs vēlamies parādīt un pierādīt, ka šis pēkšņais ūdens uzplūds ievērojami pārsniedza jebkuru iepriekšējo plūdu gadījumā šajā apgabalā par vairākiem reizēm, ka tas bija negaidīts un ka šajā apgabalā nebija atbilstošu brīdināšanas sistēmu."

CNN ir arī sazinājies ar Mistikas nometnes” advokātu Mikalu Vatsu, lai saņemtu komentārus par tiesas prāvām.

Intervijā CNN pagājušajā mēnesī Vatss atbildēja uz dažiem jautājumiem un bažām, ko bija izteikušas ģimenes.

Viņš teica, ka pirmais brīdinājums tika saņemts plkst. 1:14 naktī, taču "pastāv jautājums, kurš to saņēma un kurš ne, jo šī ir ļoti nomaļa teritorija ar ierobežotu mobilo sakaru pārklājumu".

Plkst. 1:47 Diks Īstlends un viņa dēls Edvards "nekavējoties sasauca zemes apkalpi un sāka nodrošināt aprīkojumu, ap plkst. 2" naktī sāka izstrādāt plānu, sacīja Vatss.

"Ap plkst. 2:19 mēs saņēmām pirmo informāciju, ka vienā no mājām sāk plūst ūdens," viņš teica.

Pirms plkst. 3 naktī "notika ļoti sakārtots 10 dažādu nometņu vai namiņu evakuācijas process," sacīja Vatss, norādot, ka nometņu vadītāji palīdzēja evakuēt 166 meitenes.

Taču sešu ģimeņu iesniegtajā prasībā ietvertajā fotogrāfijā, kuras laiks, pēc advokātu teiktā, ir atzīmēts plkst. 3:26, bija redzams, kā daži nometnē esošie brien ūdenī, lai nokļūtu augstākā vietā.

Vatss apstrīdēja uzskatu, ka bērnu evakuācija pēkšņu plūdu laikā vienmēr ir labākais risinājums.

"Jūs patveraties savās vietās. Tas ir pirmais un galvenais, kas jums jādara," sacīja Vatss.

"Neņemiet deviņus gadus vecas meitenes, kuru vidējais svars ir 63 mārciņas, spēcīgos plūdos. Viņas tiks aizskalotas."

Nāves gadījumi nometnē ir izraisījuši asus vecāku un likumdevēju jautājumus par nometnes drošību un evakuācijas plānu apgabalā, kas, kā zināms, regulāri applūst.

"Acīmredzami nebija ievēroti veselā saprāta drošības pasākumi," sacīja Sisi Viljamsa Stjuarta, astoņus gadus vecās Sailas māte, kura joprojām ir pazudusi.

Septembrī Teksasas gubernators Gregs Abots parakstīja stingrākus nometnes drošības likumus, kas paredz, ka vietējām pašvaldībām plūdu apdraudētās vietās jāuzstāda āra sirēnas un brīdināšanas sistēmas.

“Mistikas nometnes” ir paziņojusi par plāniem daļēji atkal atvērties nākamvasar tās 100. gadadienā. Nometnes daļa Gvadalupes upes tuvumā paliks slēgta. Jaunākā paplašinājuma daļa, kas atrodas kalnā un plūdos netika bojāta, tiks atvērta no jauna.

Šīs ziņas satrieca Stjuartu, kura joprojām nezina, kur atrodas viņas meita.

“Nometne turpina darbu pie tās atkalatvēršanas, pat ja tas nozīmē, ka meitenes tiks aicinātas peldēties tajā pašā upē, kurā, iespējams, joprojām atrodas manas meitas mirstīgās atliekas," viņa teica.

“Traģiski, ka plānošanas trūkuma, evakuācijas plānu neesamības, apmācības trūkuma, nepietiekamu brīdināšanas sistēmu un citu pārgalvības un rupjas nolaidības darbību un bezdarbības dēļ prasītāju meitas cieta brutālu un šausminošu nāvi,” teikts sešu nometnē esošo bērnu ģimeņu iesniegtajā prasībā.

Lai gan nometne izsaka līdzjūtību sērojošajām ģimenēm, “mēs nepiekrītam vairākām apsūdzībām un dezinformācijai juridiskajos dokumentos par nometnes un Dika Īstlenda rīcību, kurš arī zaudēja dzīvību,” paziņojumā norādīja nometnes advokāts Džefs Rejs.

“Šodien nometnē esošajām dalībniecēm Mārgaretai, Lilai, Mollijai, Lainijai un Bleiklijai vajadzētu būt trešās klases skolniecēm, bet konsultantēm Hlojai un Ketrīnai vajadzētu būt Teksasas Universitātes pirmkursniecēm. Viņas visas ir prom,” teikts prasībā.

“Šīs jaunās meitenes nomira, jo peļņas gūšanas nometne peļņu lika augstāk par drošību,” teikts iesniegumā. “Nometne izvēlējās izmitināt jaunas meitenes būdiņās, kas atrodas plūdu apdraudētās vietās, neskatoties uz risku, lai izvairītos no būdiņu pārvietošanas izmaksām.”

4. jūlija rītā “nometne izvēlējās neveikt nekādus pasākumus, lai aizsargātu savus nometniekus un konsultantus, zinot, ka tuvojas vētra un “dzīvībai bīstami pēkšņi plūdi”,” teikts prasības pieteikumā.

“Atbildētāji zināja, ka nometnes iekārtas atrodas plūdu zonā, zināja par pēkšņu plūdu vēsturi Kerras apgabalā, zināja par atkārtotiem iepriekšējiem plūdu gadījumiem nometnē un saņēma brīdinājumus no ģimenes locekļiem par plūdu risku.”

Prasībā apgalvots, ka nometnes direktoriem vajadzēja zināt par ārkārtas brīdinājumiem šajā apgabalā pirms postošajiem plūdiem un viņiem vajadzēja būt “augstas trauksmes stāvoklī”.

Taču prasībā apgalvots, ka nebija plāna evakuēt nometnē esošos cilvēkus līdz 12 stundām pēc pēkšņu plūdu brīdinājuma. Šis plāns bija “pilnīgi nepietiekams un apzināti atstāja dažus no jaunākajiem bērniem pilnībā iesprostotus bez norādījumiem vai pieaugušo ārkārtas palīdzības pirms viņu traģiskās nāves”, teikts trešajā prasībā.