Tiek apšaubīta ASV eksprezidenta Baidena rīcībspēja viņa prezidentūras laikā

ASV Tieslietu ministrijai tiek lūgts pārskatīt katru Baidena administrācijas veikto izpildvaras darbību pēc vairākus mēnešus ilgas izmeklēšanas, ko veica ASV Pārstāvju palātas vadošie izmeklētāji, raksta msn.com

Garš ziņojums, ko otrdien publicēja Pārstāvju palātas Uzraudzības komiteja, kuru vadīja republikāņu priekšsēdētājs Džeimss Komers, apraksta "kļūdaino procesu", kas līdzinās "prezidenta apžēlošanas spēlei pa tālruni", ko izmanto Baidena Baltajā namā.

Starp vispretrunīgākajiem pasākumiem, ko bijušais prezidents veica, bija Dr. Entonija Fauči, ģenerāļa Marka Milleja un Kongresa locekļu, kuri darbojās 6. janvāra komitejā, apžēlošana.

Pārstāvju palātas komiteja, kuru vada Komers, faktiski lūdz Tieslietu ministrijai atzīt par spēkā neesošu Baidena rīcību, tostarp dažas no viņa vispretrunīgākajām apžēlošanas pilnvarām, - solis, kam nebūtu precedenta.

1869. gada federālās tiesas lēmumā norādīts, ka "likums neapšaubāmi nosaka, ka, kad apžēlošana ir pabeigta, nav tiesību to atcelt, tāpat kā nav tiesību atcelt jebkuru citu pabeigtu darbību".

Kopumā prezidents Džo Baidens savas prezidentūras laikā izdeva 149 izpildrīkojumus. Šī gada sākumā publicētais Heritage Foundation ziņojums liecināja, ka Baidens izmantoja automātisko atvēršanu jau piektajā dienā pēc pilnvaru termiņa beigām.

Salīdzinājumam, prezidents Donalds Tramps 2025. gadā jau ir parakstījis 210 izpildrīkojumus, dodot priekšroku šo parakstīšanai ar lielu mediju klātbūtni. Tramps visa sava pirmā pilnvaru termiņa laikā parakstīja 220 izpildrīkojumus.

Džo Baidena vienīgā ar roku parakstītā apžēlošana viņa pēdējos mēnešos amatā bija arī vispretrunīgāk vērtētā - par viņa dēli Hanters.
Otrdienas ziņojumā "atklāj, kā prezidenta Džo Baidena galvenie padomnieki, politiskie darbinieki un personīgais ārsts slēpa prezidenta garīgo un fizisko pasliktināšanos no Amerikas iedzīvotājiem", teikts Uzraudzības komitejas vēstulē.

Kapitolija kalna republikāņi ir izmantojuši visus savā rīcībā esošos līdzekļus, lai atklātu bijušā prezidenta Džo Baidena augstāko Baltā nama palīgu iespējamu pārkāpumu kopš izmeklēšanas izziņošanas šīs vasaras sākumā.
Pārstāvju palātas uzraudzības un valdības reformu komitejas priekšsēdētājs Džeimss Komers izdeva oficiālas pavēstes Baidena bijušajam Baltā nama ārstam Dr. Kevinam O'Konoram, kā arī citiem augstākajiem Baidena palīgiem Antonijam Bernalam un Annijai Tomasīni.

Lai gan citi bijušie augstākie Baidena palīgi sniedza liecības, visi trīs iepriekš minētie palīgi, kad Komera komiteja lūdza liecināt, atsaucās uz Piekto grozījumu, atsaucoties uz tiesībām neliecināt pret sevi. "Daily Mail" ir sazinājies ar bijušo Baidena palīgu kontaktpersonu, lai saņemtu komentārus.

Dr. O'Konora atteikšanās liecināt Pārstāvju palātas uzraudzības komitejā izraisīja daudzas aizdomas izmeklētājiem, kuri arī lūdza pārskatīt viņa medicīnisko licenci pēc viņu ziņojuma publicēšanas.

Vēstulē Dr. Andreai Andersonei, DC Medicīnas padomes priekšsēdētājai, Komers norāda, ka "Komiteja ir konstatējusi, ka prezidenta Baidena palīgi koordinēja prezidenta pasliktinošo spēju slēpšanu".

Komers papildus norāda, ka valdei vajadzētu izmeklēt, vai O'Konors "neizpildīja savus ārsta pienākumus, tostarp, bet ne tikai, sniedzot maldinošus medicīniskos ziņojumus, sagrozot ārstēšanas metodes, neievērojot prakses standartus vai veicot citas darbības, kas pārkāpj Kolumbijas apgabala likumus, kas regulē licencētus ārstus".

Komers arī iesaka Valdei sodīt O'Konoru, piemērojot "disciplinārsodu, sankcijas vai atceļot viņa medicīniskās licences".

Vēl viens augsta ranga ārsts bijušā prezidenta Baidena ietekmē, Dr. Entonijs Fauči, noteikti saskarsies ar pastiprinātu pārbaudi.

Kapitolija kalna augšpalātā senators Rends Pols vada izmeklēšanu pret Fauči un ir lūdzis viņu vēlreiz liecināt Kongresā.

Senators Pols pagājušajā mēnesī, Kentuki kampaņas laikā, ekskluzīvi pastāstīja laikrakstam Daily Mail, ka pastāv nopietni jautājumi par Fauči apžēlošanu, kas bija viena no tām, ko Baidens parakstīja ar automātisko parakstīšanu.

“Pastāv jautājums par to, vai tā ir derīga apžēlošana,” toreiz teica Pols, piebilstot, ka “vienīgais veids, kā to noteikt, ir vērsties tiesā”.

Toreiz Pols arī pauda šaubas, ka Baidens “iespējams, nezināja, ko viņš apžēlo”, un šo viedokli apstiprina jauni pierādījumi, kas sniegti Pārstāvju palātas izmeklētāju jaunākajā ziņojumā.