Tramps izmanto "Trakā cilvēka teoriju", lai mēģinātu mainīt pasauli

Kad pagājušajā mēnesī tika jautāts, vai viņš plāno pievienoties Izraēlai uzbrukumā Irānai, ASV prezidents Donalds Tramps atbildēja: "Es varbūt to darīšu. Es varbūt to nedarīšu. Neviens nezina, ko es darīšu." Par to, kā Tramps izmanto "Trakā cilvēka teoriju", lai mēģinātu mainīt pasauli, raksta BBC.

Tramps ļāva pasaulei noticēt, ka ir vienojies par divu nedēļu pauzi, lai Irāna varētu atsākt sarunas - un tad viņš tik un tā deva rīkojumu bombardēt.

Parādās noteikta shēma: visparedzamākais Trampā ir viņa neparedzamība, viņš maina savas domas, viņš ir pats sev pretrunā, viņš ir nekonsekvents.

"Tramps ir izveidojis ļoti centralizētu politikas veidošanas operāciju, iespējams, viscentralizētāko, vismaz ārpolitikas jomā, kopš Ričarda Niksona laikiem," skaidro Pīters Trubovics, starptautisko attiecību profesors Londonas Ekonomikas skolā.

"Tas padara politikas lēmumus vairāk atkarīgus no Trampa rakstura, viņa vēlmēm, viņa temperamenta."

Tramps to ir izmantojis politiskiem mērķiem - viņš ir padarījis savu neparedzamību par galveno stratēģisko un politisko priekšrocību. Viņš ir paaugstinājis neparedzamību doktrīnas statusā, un tagad personības iezīme, ko viņš ienesa Baltajā namā, virza ārpolitiku un drošības politiku - tā maina pasaules veidolu.

Politologi to sauc par “Trakā cilvēka teoriju”, kurā pasaules līderis cenšas pārliecināt savu pretinieku, ka viņš temperamentīgi ir spējīgs uz visu, lai panāktu piekāpšanos. Veiksmīgi izmantota tā var būt piespiešanas veids, un Tramps uzskata, ka tā atmaksājas, nodrošinot ASV sabiedrotajiem vēlamos rezultātus.

Bet vai šī pieeja var darboties pret ienaidniekiem? Un vai tās trūkums varētu būt tas, ka tā nav viltība, kas paredzēta pretinieku apmānīšanai, bet gan patiesībā balstās uz labi nostiprinātām un skaidri dokumentētām rakstura iezīmēm, kā rezultātā viņa uzvedību kļūst vieglāk paredzēt?

Tramps savu otro prezidentūru sāka, atbalstot Krievijas prezidentu Vladimiru Putinu un uzbrūkot Amerikas sabiedrotajiem. Viņš apvainoja Kanādu, sakot, ka tai vajadzētu kļūt par 51. ASV štatu.

Viņš teica, ka ir gatavs apsvērt militāra spēka izmantošanu, lai anektētu Grenlandi, kas ir Amerikas sabiedrotās Dānijas autonomā teritorija. Un viņš teica, ka ASV vajadzētu atgūt Panamas kanāla īpašumtiesības un kontroli.

NATO hartas 5. pants uzliek katrai dalībvalstij pienākumu aizstāvēt visas pārējās. Tramps apšaubīja Amerikas apņemšanos to darīt. "Es domāju, ka 5. pants ir ieslēgts dzīvības uzturēšanas aparātos," paziņoja Bens Voless, bijušais Lielbritānijas aizsardzības ministrs.

Konservatīvais ģenerālprokurors Dominiks Grīvs sacīja: "Pagaidām transatlantiskajai aliansei ir beigas."

Virkne nopludinātu īsziņu atklāja nicinājuma kultūru Trampa Baltajā namā pret Eiropas sabiedrotajiem. "Es pilnībā piekrītu jūsu riebumam pret Eiropas bezjēdzīgajiem," ASV aizsardzības ministrs Pīts Hegsets sacīja saviem kolēģiem, piebilstot: "Nožēlojami."

Šī gada sākumā Minhenē ASV viceprezidents Dž. D. Venss paziņoja, ka ASV vairs nebūs Eiropas drošības garants.

Šķiet, ka tas pāršķir lappusi 80 transatlantiskās solidaritātes gados. "Trampa rīcība ir radījusi nopietnas šaubas un jautājumus par Amerikas starptautisko saistību ticamību," saka profesors Trubovics.

"Man ir sajūta, ka lielākā daļa cilvēku Trampa orbītā domā, ka neparedzamība ir laba lieta, jo tā ļauj Donaldam Trampam izmantot Amerikas ietekmi, lai gūtu maksimālu labumu.”

Trampa pieeja atmaksājās - tikai pirms četriem mēnešiem sers Kīrs Stārmers Pārstāvju palātā paziņoja, ka Lielbritānija palielinās aizsardzības un drošības izdevumus no 2,3% no IKP līdz 2,5%.

Pagājušajā mēnesī NATO samitā tas bija pieaudzis līdz 5%, kas ir milzīgs pieaugums, ko tagad sasniedz visas pārējās alianses dalībvalstis.

Tramps nav pirmais Amerikas prezidents, kas ieviesa neparedzamības doktrīnu - 1968. gadā, kad ASV prezidents Ričards Niksons mēģināja izbeigt karu Vjetnamā, viņš atklāja, ka Ziemeļvjetnamas ienaidnieks ir neparedzams.

"Kādā brīdī Niksons teica savam nacionālās drošības padomniekam Henrijam Kisindžeram: "Jums vajadzētu pateikt Ziemeļvjetnamas sarunu vedējiem, ka Niksons ir traks un jūs nezināt, ko viņš darīs, tāpēc jums labāk vienoties, pirms lietas kļūst patiešām trakas"," skaidro Maikls Dešs, starptautisko attiecību profesors Notrdamas universitātē. "Tā ir trakā teorija."

Džūlija Normana, Londonas Universitātes koledžas politikas profesore, piekrīt, ka tagad pastāv Neparedzamības doktrīna.

"Ir ļoti grūti zināt, kas notiks dienu no dienas," viņa apgalvo. "Un tāda vienmēr ir bijusi Trampa pieeja."

Tramps veiksmīgi izmantoja savu nepastāvības reputāciju, lai mainītu transatlantiskās aizsardzības attiecības. Un acīmredzot, lai noturētos Trampa pusē, daži Eiropas līderi ir sākuši glaimot.

Pagājušā mēneša NATO samits Hāgā bija pakalpīgas uzmanības izpausme - NATO ģenerālsekretārs Marks Rite iepriekš bija nosūtījis prezidentam Trampam īsziņu, kuru Tramps nopludināja.

"Apsveicu un paldies par jūsu izlēmīgo rīcību Irānā, tā bija patiesi ārkārtēja," viņš rakstīja.

Par gaidāmo paziņojumu, ka visas NATO dalībvalstis ir vienojušās palielināt aizsardzības izdevumus līdz 5% no IKP, viņš turpināja: "Jūs sasniegsiet kaut ko tādu, ko NEVIENS prezidents gadu desmitos nevarēja paveikt."

Entonijs Skaramuči, kurš iepriekš bija Trampa komunikācijas direktors viņa pirmajā prezidentūras termiņā, teica: "Rites kungs, viņš cenšas jūs samulsināt. Viņš burtiski sēž “Air Force One” lidmašīnā un smejas par jums."

Un tas varētu izrādīties Trampa neparedzamības doktrīnas vājums - viņa rīcība varētu būt balstīta uz ideju, ka Tramps alkst pēc glaimiem. Vai arī ka viņš meklē īstermiņa uzvaras, dodot priekšroku tām, nevis ilgiem un sarežģītiem procesiem.

Ja tā ir taisnība un šis pieņēmums ir pareizs, tad tas ierobežo Trampa spēju veikt viltības, lai apmānītu pretiniekus - drīzāk viņam ir labi izveidotas un skaidri dokumentētas rakstura iezīmes.

Vai neparedzamības doktrīna vai Trakā teorija var darboties pret pretiniekiem?

Ukrainas prezidents Volodimirs Zelenskis, sabiedrotais, kuru Tramps un Venss Ovālajā kabinetā noniecināja, vēlāk piekrita piešķirt ASV ienesīgās tiesības izmantot Ukrainas minerālresursus.

Savukārt Vladimirs Putins acīmredzot joprojām ir neievainojams gan pret Trampa valdzinājumu, gan draudiem. Pēc pēdējās telefonsarunas Tramps sacīja, ka ir "vīlies", ka Putins nav gatavs izbeigt karu pret Ukrainu.

Runājot par Irānu - Tramps saviem atbalstītājiem apsolīja, ka izbeigs Amerikas iesaistīšanos Tuvo Austrumu "mūžīgajos karos". Viņa lēmums uzbrukt Irānas kodoliekārtām, iespējams, bija līdz šim visneparedzamākā politiskā izvēle viņa otrajā pilnvaru termiņā.

Bijušais Lielbritānijas ārlietu ministrs Viljams Heigs ir apgalvojis, ka tas novedīs pie tieši pretējā - tas padarīs vēl ticamāku, nevis mazāk ticamu to, ka tā vēlēsies iegūt kodolieročus.

Profesors Dešs piekrīt. "Es domāju, ka tagad ir ļoti iespējams, ka Irāna pieņems lēmumu par kodolieroču iegūšanu," viņš saka. "Tāpēc es nebūtu pārsteigts, ja viņi slēptos un darītu visu iespējamo, lai pabeigtu pilnu degvielas ciklu un veiktu kodolieroču izmēģinājumu."

Raugoties nākotnē, neparedzamība var nedarboties pret ienaidniekiem, taču nav skaidrs, vai nesenās pārmaiņas, ko tā radījusi sabiedroto vidū, var tikt noturētas.

"Cilvēki nevēlēsies sadarboties ar ASV, ja viņi neuzticēsies ASV sarunās, ja viņi nebūs pārliecināti, ka ASV atbalstīs viņus aizsardzības un drošības jautājumos," apgalvo profesors Normans. "Tāpēc izolācija, ko daudzi MAGA pasaulē meklē, manuprāt, atspēlēsies pretēji gaidītajam."

Vācijas kanclers Frīdrihs Mercs, piemēram, ir teicis, ka Eiropai tagad ir jākļūst operacionāli neatkarīgai no ASV.

"Kanclera komentārs ir atzinums, ka ASV stratēģiskās prioritātes mainās," saka profesors Trubovics. "Tās neatgriezīsies tādā stāvoklī, kādā tās bija pirms Trampa stāšanās amatā. Tātad, jā, Eiropai būs jākļūst operacionāli neatkarīgākai."

Tas prasītu Eiropas valstīm attīstīt daudz lielāku Eiropas aizsardzības rūpniecību, iegūt aprīkojumu un spējas, kas pašlaik ir tikai ASV, apgalvo profesors Dešs. Piemēram, eiropiešiem ir zināmas sarežģītas globālās izlūkošanas spējas, viņš saka, taču lielu daļu no tām nodrošina ASV.

"Eiropai, ja tai būtu jārīkojas vienai pašai, būtu nepieciešams arī ievērojams neatkarīgo bruņojuma ražošanas spēju pieaugums," viņš turpina. "Arī darbaspēka apjoms būtu problēma. Rietumeiropai būtu jāskatās uz Poliju, lai redzētu, kāds darbaspēka līmenis viņiem būtu nepieciešams."

Visa nosauktā izveidošana prasīs gadus.

Vai eiropiešus tiešām ir nobiedējusi Trampa neparedzamība, liekot viņiem veikt dramatiskākās izmaiņas Rietumu pasaules drošības arhitektūrā kopš Aukstā kara beigām?

"Tas ir devis savu ieguldījumu," saka profesors Trubovics. "Bet vēl fundamentālāk, Tramps ir kaut ko atklājis - politika Amerikas Savienotajās Valstīs ir mainījusies. Prioritātes ir mainījušās. MAGA koalīcijai Ķīna ir lielāka problēma nekā Krievija.”

Un, pēc profesora Milani domām, Tramps cenšas nostiprināt Amerikas varu globālajā kārtībā.

"Maz ticams, ka viņš mainīs kārtību, kas tika izveidota pēc Otrā pasaules kara. Viņš vēlas nostiprināt Amerikas pozīcijas šajā kārtībā, jo Ķīna apstrīd Amerikas pozīcijas šajā kārtībā."

Bet tas viss nozīmē, ka aizsardzības un drošības imperatīvi, ar kuriem saskaras ASV un Eiropa, atšķiras.

Eiropas sabiedrotie var būt apmierināti, ka ar glaimiem un reālām politikas maiņām viņi ir noturējuši Trampu lielā mērā savā pusē - galu galā viņš pēdējā NATO samitā atkārtoti apstiprināja savu apņemšanos ievērot 5. pantu. Taču neparedzamība nozīmē, ka to nevar garantēt, un viņi, šķiet, ir pieņēmuši, ka vairs nevar pašapmierināti paļauties uz ASV, lai tā ievērotu savu vēsturisko apņemšanos viņu aizstāvībā.