Vīrieti Indijā attaisno par sievas izvarošanu; tiesnesis uzskata, ka tas nav noziegums

Indijas tiesas spriedums, ka vīrieša piespiedu "nedabiskais sekss" ar sievu nav likumpārkāpums, ir izraisījis milzīgu sašutumu un jaunus aicinājumus nodrošināt labāku precētu sieviešu aizsardzību, vēsta BBC.

Pretrunīgi vērtētā kārtība ir atkal aktualizējusi jautājumu par izvarošanu laulībā valstī, kas spītīgi atteikusies to kriminalizēt.

Šīs nedēļas sākumā augstākās tiesas tiesnesis Indijas centrālajā Čatisgarhas štatā atbrīvoja 40 gadus vecu vīrieti, kuru 2019. gadā pirmās instances tiesa notiesāja par izvarošanu un nedabisku seksu ar sievu, kura nomira dažu stundu laikā pēc iespējamā uzbrukuma. Viņam tika piespriests "stingrs ieslodzījums uz 10 gadiem".

Taču pirmdien Augstās tiesas tiesnesis Narendra Kumars Vjass attaisnoja vīrieti visās apsūdzībās, sakot, ka, tā kā Indija neatzīst izvarošanu laulībā, vīrs nevar tikt uzskatīts par vainīgu seksuālā darbībā bez piekrišanas vai jebkādā nedabiskā dzimumaktā.

Spriedums tika uztverts ar dusmām; ​​aktīvisti, juristi un kampaņas dalībnieki nenogurstoši atkārto savus aicinājumus kriminalizēt laulības izvarošanu Indijā.

Skatīties, kā šis vīrietis aiziet, ir nepieņemami. Šis spriedums var būt pareizs juridiski, taču tas ir ētiski un morāli pretīgs," sacīja advokāte un dzimumtiesību aktīviste Sukriti Čauhana.

"Rīkojums, kas atbrīvo vīrieti no šāda nozieguma, sakot, ka tas nav noziegums, iezīmē tumšāko stundu mūsu tiesību sistēmā," viņa sacīja BBC. "Tas mūs ir satricinājis līdz sirds dziļumiem. Tam ir jāmainās un jāmainās ātri."

Viņa piebilda, ka šī nav pirmā reize, kad tiesa pasludina šādu spriedumu, un vienmēr ir dusmas. "Šoreiz sašutums ir vairāk tāpēc, ka tas ir tik šausmīgi un sieviete nomira," sacīja advokāte.

Pēc prokuratūras teiktā, incidents noticis 2017. gada 11. decembra naktī, kad vīrs, kurš strādāja par šoferi, "pret viņas gribu veica nedabisku dzimumaktu ar cietušo... sagādājot viņai lielas sāpes".

Pēc viņa aiziešanas uz darbu viņa vērsās pēc palīdzības pie savas māsas un cita radinieka, kuri viņu nogādāja slimnīcā, kur viņa pēc dažām stundām nomira. Savā paziņojumā policijai un nāves paziņojumā maģistrātam sieviete sacīja, ka viņai palika slikti "vīra piespiedu dzimumakta dēļ".

Mirstošās deklarācijai ir nozīme tiesā, un tiesību eksperti apgalvo, ka ar to parasti pietiek, lai notiesātu, ja vien to neapstrīd citi pierādījumi.

Notiesājot vīrieti 2019. gadā, pirmās instances tiesa bija lielā mērā paļāvusies uz viņas nāves deklarāciju un pēcnāves ziņojumu, kurā teikts, ka "nāves cēlonis bija peritonīts un taisnās zarnas perforācija" - vienkārši sakot, smagi ievainojumi viņas vēderā un taisnajā zarnā.

Tiesnesis Vjass gan uzskatīja citādi. Viņš apšaubīja mirstošās paziņojuma "svētumu", atzīmēja, ka daži liecinieki ir atsaukuši savus apgalvojumus un, pats galvenais, sacīja, ka laulības izvarošana Indijā nav noziegums.