Šodien aprit četri gadi, kopš Vecrīgā notika tā dēvētie 13.janvāra grautiņi. Šajā laikā pirmās instances tiesas spriedumu sagaidījuši 15 no kopumā 74 iespējamajiem nekārtību dalībniekiem, bet spriedums likumīgā spēkā stājies tikai attiecībā pret vienu apsūdzēto.
Kā aģentūru LETA informēja Ģenerālprokuratūras preses sekretāre Aiga Šēnberga, par dalību 2009.gada 13.janvāra grautiņos Rīgas apgabaltiesa kā pirmās instances tiesa pagaidām nolasījusi piecus spriedumus. Četrās no šīm lietām bijis pa vienam apsūdzētajam, bet vienā - 11.
Spriedumi atsevišķos kriminālprocesos nolasīti Marekam Laizānam, Artūram Šternbergam, Edgaram Markotam un Ivanam Mirahtanovam, bet vienā tiesvedībā sev spriedumu noklausījušies Zigmunds Lācis, Ivars Jumītis, Kaspars Ješkins, Teimurs Mansimovs, Jānis Zommers, Ingars Stepanovičs, Jevgēnijs Seja, Klāvs Korņejevs, Jānis Nabokins, Artūrs Stilve un Oļegs Smirnovs.
Tikmēr vēl vairākas lietas pret kopumā 56 apsūdzētajiem patlaban atrodas iztiesāšanas stadijā Rīgas apgabaltiesā, bet viens kriminālprocess pret trim apsūdzētajiem aizvien "iesprūdis" prokuratūrā, jo viņi ir pazuduši un izsludināti meklēšanā, informēja Šēnberga.
Par dalību 13.janvāra grautiņos līdz šim likumīgā spēkā stājies tikai viens spriedums - ar to notiesāts 1990.gadā dzimušais iepriekš sodītais Mirahtanovs. Viņam kā galīgais sods piespriesta reāla brīvības atņemšana uz trīs gadiem un vienu mēnesi.
Galīgajā sodā ietverot iepriekš piespriestos sodus citās lietās, reālu brīvības atņemšanu par dalību Vecrīgas grautiņos Rīgas apgabaltiesa pērn oktobra beigās piemēroja arī Laizānam. Viņam tika piespriests trīs gadu un sešu mēnešu cietumsods. Šis spriedums vēl nav stājies likumīgā spēkā.
Tāpat spēkā nav stājušies divi atsevišķi spriedumi, ar kuriem par dalību 13.janvāra grautiņos notiesāti Artūrs Šternbergs un Edgars Markots. Viņiem kā sods tika noteikts attiecīgi 100 un 160 stundu piespiedu darbs.
Ar Rīgas apgabaltiesas 2012.gada 3.oktobra spriedumu piespiedu darbs kā sods tika piemērots vēl 11 Vecrīgas grautiņos apsūdzētajiem vīriešiem. Viņus pirmās instances tiesa lēma sodīt ar 80-120 stundu piespiedu darbu, tomēr arī šajā lietā spriedums ir pārsūdzēts un nav stājies likumīgā spēkā.