Par ko Rīgas domes ētikas komisija brīdinājusi deputātu Stepaņenko?

Rīgas domes Deputātu ētikas komisija brīdinājusi deputātu Vjačeslavu Stepaņenko (SV/AJ) par pašvaldības darbinieka aizskaršanu, liecina Rīgas pašvaldības mājaslapā publicētā informācija.

Stepaņenko aģentūrai LETA pauda, ka tas ir izsmiekls. Viņš neesot ticis uzaicināts uz komisijas sēdi, lai varētu paust savu viedokli un pamatot savu rīcību. Viņam arī neesot iespēju šo lēmumu pārsūdzēt.

Lēmumā par viņam izteikto brīdinājumu neesot norāžu, par kuru domes sēdi ir runa.

Stepaņenko norādīja, ka šis lēmums ir komisijas darbības imitācija un ir absolūti bezjēdzīgs, jo izteiktajam brīdinājumam nav nekādu turpmāku seku.

Rīgas domes Deputātu ētikas komisija, izskatot saņemto iesniegumu un izvērtējot domes sēdes ierakstu, konstatējusi, ka Stepaņenko pārkāpis Deputātu ētikas kodeksa 13. punktu, publiskās debatēs izmantojot aizskarošu un personiski pazemojošu retoriku pret pašvaldības darbinieku.

Komisija secināja, ka deputāta izteikumi domes sēdes laikā pārsniedza pieļaujamās politiskās kritikas robežas, jo bija vērsti nevis uz izskatāmā jautājuma saturu vai sagatavošanas kvalitāti, bet gan uz konkrēta pašvaldības darbinieka personisku aizskaršanu.

Stepaņenko debašu runā apgalvoja, ka pašvaldības darbinieks ir apkalpojošais personāls un izklaidē kungus braucienos.

Šāda rīcība neatbilst Deputātu ētikas kodeksa 13. punktā noteiktajam pienākumam publiskajā saziņā nelietot aizskarošus vai apvainojošus izteicienus un ievērot cieņpilnu attieksmi pret citām personām, atzinusi ētikas komisija.

Komisija arī norāda, ka deputātiem ir tiesības un pienākums kritiski vērtēt domes darbu, norādīt uz nepilnībām un paust arī asu politisko viedokli. Komisija vērtēja vienīgi deputāta izmantoto izteiksmes veidu un tā atbilstību Ētikas kodeksa prasībām.

Izvērtējot lietas apstākļus, Deputātu ētikas komisija lēma izteikt deputātam Stepaņenko brīdinājumu.

LETA jau ziņoja, ka maijā Rīgas domes Īpašumu komitejas sēdē deputātu strīds izvērtās fiziskā konfliktā.

Komitejas sēdē deputāti skatīja jautājumu par vecā ūdenstorņa Gaujas ielā 21 nodošanu Čiekurkalna attīstības biedrībai.

Domes deputāts Rūdolfs Brēmanis (SV/AJ) sāka iztaujāt biedrības pārstāvjus par viņu līdz šim paveikto un plāniem attiecībā uz ūdenstorni.

Jau no pirmajiem deputāta jautājumiem izveidojās saspīlēta gaisotne un Brēmanim, kurš ne tikai uzdeva jautājumus, bet arī komentēja sniegtās atbildes, vairākkārt tika izteikts aicinājums nepazemot uzaicinātos biedrības pārstāvjus.

Vienā brīdī neizturēja deputāts Kaspars Spunde (NA), kurš metās Brēmanim virsū. Konfliktā tika ierauta arī Jūlija Stepaņenko (SV/AJ), kuras telefons tika aizsists pa gaisu un viņas vīrs Vjačeslavs Stepaņenko, metās sievu pasargāt.

Konflikta pārtraukšanai tika izsaukta pašvaldības policija.