Komentāri / Peripetijas Rīgas domē: Radzeviču – ārā. Kurš nākamais?
 

13 komentāri

TTā viš i
Tagad pats izbauda to kā ir ja atlaiž ne par ko. Es domāju Līdakas gadījumu. Dieviņš nav mazais bērns.
1.aprīlis, 10:21 Atbildēt
hhik
Ienācu, lai tieši to uzrakstītu... Ļoti labi, ka - ārā, sen jau vajadzēja!
1.aprīlis, 11:08 Atbildēt
ŠŠONS
Pat grūtajos laikos krēslus dala tam laikam neviens vīruss nav šķērslis!!
1.aprīlis, 11:03 Atbildēt
VVilnis
Radzēvičs atlaida nepamatoti Ingmāru Līdaku no zoodārza,tagad lai pats izbauda to uz savas ādas!
1.aprīlis, 11:25 Atbildēt
JJānis
Nepamatoti? Tieshi, kas tur bija nepamatoti?
1.aprīlis, 22:00 Atbildēt
bbuters
kas teica, ka nepamatoti, varbūt pavisam pamatoti
1.aprīlis, 11:47 Atbildēt
hhe he
Bij aizsēdējies, visi čomi jau prom ...
1.aprīlis, 12:21 Atbildēt
TTā lūk
Pēdējais lai bija izmēzt Rīgas domi no GKKremlim pabirām.
1.aprīlis, 12:42 Atbildēt
LLena
Čau! Mani sauc Lena, es esmu 23 gadus vecs. Es gribu atrast vīrieti intīmām sapulcēm un vulgārai komunikācijai. Es atbildēšu visiem, šeit ir mans profils - loveto.one/lena97
1.aprīlis, 17:11 Atbildēt
KKartupelis ar mugurkaulu
Radzēvičš tomēr bija viens no Rīgas bezpriģela simboliem, kas vēl nebija aizvākts!!! Par LATVISKU Rīgu!!! \/
1.aprīlis, 17:55 Atbildēt
AAsd
Gan lemberga līdaka, gan šis radevičs ir no vienas tumbočkas, ļoti netīra plaukta! Korupcijas ūdeņu nanonētājiem jāiet..
1.aprīlis, 21:51 Atbildēt
JJānis
Pārmaiņas pēc iestarpināšu, ka ir bijis tas prieks strādāt Tiesu Administrācijā un varu pavisam droši teikt, ka, ja ir kāda iestāde, kas var korupcijā sacensties ar Rīgas Satiksmi, tad Tiesu administrācija ir noteikti vērā ņemams kandidāts. Iepirkumiem ir noteiktas procentu likmes, uzvarētāji ir sarunāti un nauda tur plūst cauri miljoniem. Diemžēl 10 cilvēlu darbu tur dara visi 120. Un kāpēc es to stāstu? Ā- jo biedris Balševics ir akurāt no tiesu administrācijas korupcijas piramīdas pašas pašas virsotnītes.. tas jau ir jauki, ka cilvēks cenšas ko mainīt, bet, kad svarīgos amatos nokļūst tādi cilvēki- man zūd ticība ne tikai tam, kas viņu tur ielika, bet visai partijai, kuras paspārnē vai ar kuras atbalstu viņš darbojās.
1.aprīlis, 22:07 Atbildēt
SSidlu
Izpilddirektors laicīgi nepamanījās apliecināt uzticību jaunajai priekšniecībai vai arī tieši otrādi, pārāk cītigi pildot to norādījumus, kļuva par upurjēru, kad nācās atbildēt par tās stulbajiem rīkojumiem. Taču lai to lemj tiesa, jo nezinot faktus, var izsacīt tikai pieņēmumus, kas katrai no pusēm būs savi un ne tuvu patiesībai.
2.aprīlis, 10:45 Atbildēt