Noraida opozīcijas pieprasījumu par Reinbaha atbrīvošanu no amata

Sēdes sākumā lēmumprojekta būtību deputātiem izklāstīja partijas "Vienotība" (V) Rīgas domes frakcijas priekšsēdētāja Sarmīte Ēlerte, kura skaidroja, ka opozīcijas rosinātais lēmums saistīts ar Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) veikto kratīšanu Satiksmes departamentā un aizdomās turētā statusa piemērošanu departamenta Būvdarbu vadības nodaļas vadītājam Uģim Brožem.

Ēlerte skaidroja, ka šādu gadījumu konstatēšana Reinbaha pārvaldītajā departamentā liecina par sliktu pārvaldību, kas vairo sliktu reputāciju un tādējādi mazina vēlētāju uzticību Rīgas domes darbam. Ēlerte sliktu reputāciju salīdzināja ar puvi, kura izplātas, ja tā netiek ārstēta un izskausta.

"Reinbaha neizdarības dēļ ir radusies šāda situācija, kuras dēļ uz departamentu tiek mesta ēna," piebilda Ēlerte. "Ja aizdomas par korupciju ir pierādītas, tad amatpersonas nonāk aiz restēm, bet, ja ir aizdomas par korupciju un sliktu pārvaldību, ir nepieciešama rīcība no tiem, kas attiecīgo amatpersonu ir iecēluši," minēja Ēlerte, kura piebilda, ka, atbrīvojot no darba Reinbahu, Rīga dome sabiedrībai dotu ziņu, ka tas ir bijis ārkārtas gadījums, kādi pašvaldībā nav pieļaujami un ir nepieņemami.

Savukārt, ja dome šādos gadījumos nerīkojas, tad sabiedrībai tiek nodots vēstījums, ka korupcija pašvaldībā ir sistēmiskas dabas. Ēlerte atgādināja, ka Reinbaham tika piemērots aizdomās turētā statuss KNAB ierosinātā lietā 2015.gada sākumā, līdz ar to arī šis gadījums vairo neuzticību minētajai amatpersonai.

Pēc Ēlertes paziņojuma sekoja vairāku pozīcijas deputātu jautājumi. Vadims Faļkovs (S) argumentus opozīcijas lēmumprojektam meklēja, apelējot pie Darba likuma, Satversmes un Krimināllikuma. Faļkovs paskaidroja, ka, viņaprāt, opozīcijas lēmumprojekts ir sagatavots pavirši, jo lēmumprojektam nav pievienots Reinbaha darbības izvērtējums, kā arī tiesas spriedums par Reinbaha vainu.

Taču Ēlerte atbildēja Faļkovam, ka lēmumprojekta būtība ir rosināt Rīgas domes priekšsēdētājam Nilam Ušakovam (S) sākt Reinbaha atbrīvošanu no amata, kas paredz attiecīgas procesuālās darbības, tostarp arī veikt darbības izvērtējumu un izstrādāt citus Darba likumā noteiktos dokumentus.

Rīgas domes Satiksmes un transporta lietu komitejas vadītājs Vadims Baraņņiks (S) vaicāja Ēlertei, vai ir korekti lemt par šādu lēmumu bez Darba likumā prasīto procedūru pabeigšanas, uz ko Ēlerte atkārtoti uzsvēra savu iepriekš minēto argumentu, ka sliktas reputācijas un pārvaldības dēļ tas ir jādara nekavējoties. Baraņņiks uzskata, ka Reinbahs šādā situācijā varētu attaisnoties un piedzīt no domes kompensāciju, tādēļ, viņaprāt, Reinbaha atbrīvošana ir riskants un nepamatots solis.

Sēdes debašu daļā uzstājās arī Dainis Locis (VL-TB/LNNK), kurš uzsvēra, ka intriga par sēdes lēmumu ir izšķirta un par iznākumu nav šaubu. Viņš paskaidroja, ka Reinbaha atbrīvošana no amata būtu simbolisks lēmums, kas parādītu, ka Rīgas dome ir gatava risināt šādus jautājumus. Savukārt deputāts Jānis Feldmanis (VL-TB/LNNK) uzsvēra, ka korupcija ir sērga, kuru pozīcijas partijas un augstākās domes amatpersonas līdz šim nav nosodījušas.

Sēdes noslēgumā debašu tribīnē kāpa Uģis Rotbergs (V), kurš uzsvēra, ka Rīgas domes deputāti nenodarbojas ne ar amatpersonu sēdināšanu aiz restēm, ne ar krimināllietu izmeklēšanu, bet, ja Satiksmes departamentā ir bijusi kratīšana un sākts kriminālprocess, departamenta direktors ir par to atbildīgs, savukārt deputātu spēkos ir pieņemt lēmumu, lai Rīgas domes priekšsēdētājs Ušakovs sāktu Reinbaha atbrīvošanu likumā noteiktajā kārtībā.

Opozīcijas rosinātais lēmumprojekts tika noraidīts, līdz ar to Reinbahs saglabāja ieņemto Satiksmes departamenta direktora amatu.

Jau tika ziņots, ka opozīcijas partijas bija rosinājušas sasaukt ārkārtas sēdi, lai lemtu par Reinbaha atbrīvošanu no amata saistībā ar KNAB veikto kratīšanu jūnijā, kas tika veikta apšaubāmā Salu tilta rekonstrukcijas iepirkuma gadījumā. Aizdomās turētā statuss šajā lietā piemērots departamenta Būvdarbu vadības nodaļas vadītājam Uģim Brožem.