Zolitūdes traģēdijas krimināllietas iztiesāšanā vakar par cietušajiem atzina vēl divas personas, bet to skaitā nebija bērna, kurš traģēdijas brīdī nebija pat piedzimis. Advokāts prasīja noteikt cietušā statusu arī šim bērnam. Tiesas sēde turpināsies 5. aprīlī.
Iespējams, turpmāk Zolitūdes lietu iztiesās citās telpās, jo ilgi gaidītais tiesas process pagaidām vislielāko interesi piedzīvoja tikai pirmajā tiesas sēdē pagājušā gada 8. decembrī.
Vakar tiesa Zolitūdes traģēdijas lietā nolēma grozīt drošības līdzekli – policijas uzraudzība – vairākiem apsūdzētajiem, vēsta ziņu aģentūra LETA. Tiesa savukārt noraidīja arī apsūdzētās SIA Maxima Latvija darbinieces Innas Šuvajevas aizstāves Jeļenas Kvjatkovskas pieteikumu par aizsardzības noteikšanu viņas klientei. I. Šuvajeva ir saņēmusi slepkavības draudus, ko viņa uzskata par reāliem, tāpēc lūdza atļaut nepiedalīties turpmākajās tiesas sēdēs.
Tiesa ir sākusi nolasīt apsūdzības. Zolitūdē sabrukušā veikala Maxima ēkas būvinženieris Ivars Sergets nenodrošināja jumta kopnes nestspējas pārslodzes novēršanu, kopnes tērauda elementi bija pārslogoti līdz maksimālajai robežai. Viņš neveica jumta konstrukciju pārrēķinus, un prokuratūra uzskata, ka I. Sergets ar savām darbībām būtu varējis novērst lielveikala jumta konstrukciju sabrukšanu. Valsts apsūdzībā norādīts, ka būveksperts A. Gulbis nevērīgi pildīja savus pienākumus un nepārbaudīja informāciju par I. Sergeta aprēķinātajām slodzēm būvkonstrukcijām. Ja būveksperts būtu pildījis savus pienākumus, viņš būtu konstatējis I. Sergeta kļūdas un tādā veidā dotu negatīvu eksperta atzinumu, kas vēlāk nepieļautu ēkas nodošanu ekspluatācijā. Apsūdzībā arhitektam Andrim Kalinkam tiek norādīts, ka viņš nolaidīgi izturējās pret saviem pienākumiem, nepārbaudīja attiecīgo dokumentāciju un pieļāva, ka projekts ar daudzām kļūdām un nepilnībām tika nodots saskaņošanai. Tādējādi apsūdzētais pieļāva un nenovērsa būvprojekta jumta konstrukcijas sabrukumu. Uzņēmuma Re&Re būvdarbu vadītājs Staņislavs Kumpiņš apsūdzēts par to, ka viņš, uzņemoties atbildību par būvniecības gaitu, nepārbaudīja metāla sijas un citas detaļas, bet būvuzraugs Mārtiņš Draudiņš nepilnvērtīgi veica metāla kopņu, metāla siju kvalitātes pārbaudi un apstiprināja, ka visi darbi veikti atbilstoši, tādā veidā apstiprinot I. Sergeta kļūdas projektēšanā.