Šodien notiek Rīgas pilsētas būvvaldes padomes sēde, kurā paredzēts lemt par Latvijas Okupācijas muzeja rekonstrukciju.
Otrdien, 8. septembrī, būvvaldē ir saņemts Rīgas pilsētas arhitekta Gvido Prinča sūtītais atzinums, kurā ieteikts neatbalstīt būvatļaujas izsniegšanu Okupācijas muzeja piebūves Nākotnes nams būvniecībai.
Būvvaldē vakar sacīja – ja pilsētas arhitekta biroja vadītāja argumenti būs pamatoti, tad tie tiks norādīti projektēšanas uzdevumā un papildinājumus projektētājam nāksies ievērot. Tomēr, lai pateiktu, kā būs un kas notiks, ir jāizvērtē visi argumenti. G. Princis ir aicinājis būvvaldi apsvērt iespēju uzdot par pienākumu projekta iesniedzējam novērst nepilnības, kas saistītas ar piebūves iederēšanos vēsturiskajā centrā. Arhitekta Gunāra Birkerta piedāvātās skices, kurās tumšajam muzeja korpusam piebūvē gaišu piebūvi, neharmonizē ar Vecrīgas apbūvi. Turklāt muzeja jaunais veidols disonē arī ar koncepciju par kultūrvēsturisko vērtību saglabāšanu nākamajām paaudzēm. Savukārt Rīgas pilsētas kultūras pieminekļu aizsardzības nodaļas vadītājs Viesturs Brūzis Rīgas pilsētas arhitekta kolēģijas sēdēs skaidroja, ka pašreizējais projekts atbilst Rīgas vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas teritorijas plānojumam.
Arhitekte Zaiga Gaile un daudzi citi viņas kolēģi savā manifestā aicina nebūvēt Nākotnes namu, bet gan savest kārtībā pašreizējo ēku. Daļai arhitektu ir pretenzijas, ka G. Birkerts gaišo piebūvi ir uzvilcis virsū tumšajai, tādējādi samazinot muzeja ēkas apjomu un izmainot tā izskatu. G. Prinča atzinums tapis pēc Rīgas pilsētas arhitekta kolēģijas sēdes, un kolēģijas locekļi neiebilda, ka projektam nepieciešami kvalitatīvi uzlabojumi, lai gan visi nebija vienisprātis par to, kā un vai Nākotnes nama projekts īstenojams.
Gan Okupācijas muzeja vadība, gan rekonstrukcijas projekta pasūtītājs VAS Valsts nekustamie īpašumi atgādina, ka kavēšanās ar termiņiem rada papildu izmaksas. Nākotnes namu bija plānots sākt būvēt jau šomēnes, un būvniecība ilgtu 14 mēnešu.