Zemiska cīņa par krēslu Susāju pagastā
Par Viļakas novada Susāju pagasta pārvaldnieku pirms nedēļas iecelts balvēnietis Ilmārs Locāns. Pat neraugoties uz lielo konkursu, šī būtu vien lokālas ievērības cienīga ziņa, ja vien kāds nelabvēlis nebūtu pacenties uzrakt viņa jaunības grēkus un pareizinājis tos ar četri.
Viļakas novada domes priekšsēdētājs Sergejs Maksimovs jau pirms Neatkarīgās zvana bija informēts par sava jaunieceltā darbinieka dzēsto sodāmību, taču neuzskatīja to par pietiekamu iemeslu, lai priekšroku dotu citiem kandidātiem. Te arī sākušās intrigas. Pretendentu uz vakanto amatu bijis daudz – kopumā 12 cilvēki. Par Locānu nobalsojuši 8 no sēdē klātesošajiem 14 deputātiem.
«Vai es te saskatu problēmu? Šajā brīdī man nav pieejama informācija, ka Ilmāram būtu jelkādi ierobežojumi ieņemt šo amatu. Ja šādu informāciju no saņemsim, nekavējoties viņu atlaidīšu,» sola mērs. Par ko īsti jaunais darbinieks tiesāts, viņš nezina, neesot tādu iespēju pārbaudīt sodu reģistrā. Taču pats I. Locāns viņam stāstījis, ka tā bijusi padomju laika paraugprāva. Tiesāts par kaut kādu nodarījumu grupā, izcietis divu gadu cietumsodu, un šī sodāmība sen jau kā dzēsta. Jau pirms 20 gadiem. Tātad šobrīd juridiski likuma priekšā viņš ir tīrs. Situāciju gan problemātisku dara fakts, ka jaunais Susāju pārvaldnieks neatklāj, par ko ticis tiesāts, tādējādi baumām kājas aug dzimumnoziegumu virzienā.
S. Maksimovs gan uzsver, ka tas ir pilnīgs absurds, jo padomju laikā par šāda veida nodarījumiem sodi bijuši nesalīdzināmi bargāki. Viņš gan piebilst, ka saskaņā ar I. Locāna stāstīto citi šai prāvā tiesātie saņēmuši arī astoņus gadus.
Mūsdienu jurisprudences izpratnē viņš būtu liecinieks, taču pirms 30 gadiem uzskatīts par līdzdalībnieku. Locāns Neatkarīgajai stāsta, ka toreiz viņam bija 17 gadi, bet kas īsti notika, tā arī neatklāj. Katrā ziņā Latvijas Padomju Sociālistiskās Republikas kriminālkodeksā nebija panta par «parastām skolnieku blēņām», kā viņš to šodien traktē.
Protams, par rakāšanos vēsturē viņš ir satraukts. Tas nav bijis seksuālas dabas noziegums. Ja tiks aizskarts viņa gods un cieņa, tiesāsies.
Jaunajam darbam neesot nekādas saistības ar viņa pagātni, un arī neviens likums neuzliekot ierobežojumu strādāt pašvaldībā personām ar dzēstu sodāmību.
Pagastmāja patiešām nav skola, kur skrupulozi tiek izvērtēts, vai kādreiz sodīta skolotāja pagātne nekaitē izglītojamo interesēm tagadnē. Bet pašreizējās prasmes un pieredze pašvaldībai ļauj cerēt, ka Ilmārs Locāns būs gana labs pārvaldnieks. Rekomendācijas bijušas labas. Padomju gados strādājis par stikla taras veikala vadītāju, vēlāk jau vadījis vairumtirdzniecības bāzi, nesenākā laika posmā viņam bijis privāts mežsaimniecības bizness. Pirms pieciem gadiem arī ieguvis bakalaura grādu uzņēmējdarbības vadībā un tad kandidējis pašvaldību vēlēšanās no partijas Par prezidentālu republiku. Gan neveiksmīgi.
Ja neskaita mistisko kļūmi jaunības dienās, Locānam ir vēl kāds, iespējams, trūkums. Proti, lauku izpratnē viņš nav vietējais. Nāk no Balviem. Tas arī varētu būt iemesls, kādēļ viņa jaunais darba cēliens izvēršas tik grūts. Domes priekšsēdis Sergejs Maksimovs atzīst, ka turpat Viļakas novadā pretendentu gana solīdajam amatam bijis pietiekami, un tagad viņi vai viņu tuvinieki acīmredzot cenšas atkal padarīt šo krēslu vakantu. Tai skaitā kādam domes darbiniekam varen rūpot labā vietā iekārtot sievas kundzi.
