Izbijušam augsta ranga policistam Olafam Dannem, kurš apsūdzēts dzimumnoziegumos pret bērniem, piespriests salīdzinoši maigs sods – smagākie panti apsūdzībā ir noņemti.
Tas var liecināt par vāji veiktu izmeklēšanu, trūcīgu pierādījumu bāzi vai arī tiesībsargājošo institūciju pieļautu kļūdu. Kurzemes apgabaltiesa piespriedusi O. Dannem piecu gadu un divu mēnešu ilgu cietumsodu, kurā tiek iekļauts pirmstiesas izmeklēšanas laikā cietumā pavadītais laiks. Daļēji arī apmierināta prasība par morālo kompensāciju trim cietušajiem. Viņu ciešanas novērtētas ar 2210 latiem.
Policija O. Danni aizturēja pērnā gada pavasarī – saistībā ar mazgadīgo iesaistīšanu pornogrāfijas izgatavošanā. Bija noziegšanās vismaz pret pieciem bērniem. Tobrīd viņš jau vairākus gadus bija izmests no darba policijā – dzeršanas dēļ, zaudējot Kārtības policijas priekšnieka amatu Ventspilī.
Izmeklēšanas gaitā apsūdzība kļuva arvien smagāka, un tiesas solā O. Danne jau sēdās, būdams apsūdzēts pēc četriem Krimināllikuma pantiem, no kuriem skarbākais ir 160.3. Tā būtība ir vardarbīgas dzimumtieksmes apmierināšana ar mazgadīgo, un paredzētais sods visai bargs – līdz pat mūža ieslodzījumam.
Taču slēgtā tiesas procesa gaitā šis pants no apsūdzības svītrots. O. Dannes advokāts Pēteris Pupiņš stāsta, ka jau pirms debatēm to esot atsaukusi pati apsūdzības uzturētāja – prokurore Aivija Kārkliņa. Tiesā Neatkarīgā noskaidroja, ka pārkvalificēts ir arī 166. pants, kas attiecās uz pornogrāfiju. 4. daļas vietā piemērota 2. daļa, tādējādi apsūdzētais notiesāts nevis par bērnu iesaistīšanu pornogrāfijas izgatavošanā, bet tikai tādas izgatavošanu, glabāšanu, izplatīšanu.
Atminoties pērn izmeklēšanas procesa sākumā Ventspils policijas priekšnieka Didža Vilemsona teikto – ka ir ļoti daudz lietisko pierādījumu un ka kādreiz ietekmīgais policists "nesaņems nekādas privilēģijas un atbildēs par visu, ko izdarījis", jāsecina, ka lieta tomēr nav gājusi plānoto gaitu.
Prokurore Aivija Kārkliņa to komentē īsi un skarbi: "Šai lietā tika sacelta milzīga ažiotāža un runā visi, kam nav slinkums. D. Vilemsons vispār tajā nebija pie izmeklēšanas, ko viņš var runāt! Ja mēs tos puišus – cietušos – uz tiesu nebūtu dabūjuši, tur vispār nekā nebūtu un viņu pilnībā attaisnotu. Es vispār nevēlos par šo lietu runāt!"
Arī advokāts P. Pupiņš stāsta, ka lieta skatīta neproporcionāli ilgi, salīdzinot ar tajā esošo materiālu daudzumu.
Tikmēr D. Vilemsons skaidro, ka, uzzinot par O. Dannes darbībām, svarīgākais bija nekavējoties tās pārtraukt, lai vēl vairāk bērnu neciestu. Tādējādi ilgstoša pierādījumu vākšana un aizdomās turamā izsekošana nebija iespējama. Vēl jo vairāk tāpēc, ka, būdams policists, O. Danne varējis likt lietā dažādas profesionālās viltības, lai izvairītos no atmaskošanas.
Īsajā spriedumā smagākais uz dzimumnoziegumiem attiecināmais pants ir 162.2. – netiklu darbību izdarīšana ar mazgadīgo, par ko maksimālais piemērojamais sods ir līdz sešiem gadiem cietumā. Tiesnesis Kārlis Stārasts piemērojis vien 10 mēnešus īsāku termiņu. Vēl viens saglabāts pants, kas lietas kopējā kontekstā gan vairs nav tik nozīmīgs, ir par munīcijas neatļautu glabāšanu.
Advokāts P. Pupiņš skaidro, ka dažu patronu atrašana pie bijušā policista nebūtu arī nekas pārsteidzošs. Plašākus komentārus viņš sola sniegt pēc 14. decembra, kad kļūs pieejams pilnais spriedums. Tad arī desmit dienu laikā spriedumu varēs pārsūdzēt augstākā instancē. Tas, visticamāk, tiks darīts, jo O. Danne savu vainu neatzīstot un no advokāta teiktā noprotams, ka viņa aizstāvamais ir apcietināts un notiesāts gluži vai par nevainīgas pornogrāfijas baudīšanu savā datorā: "Likums neaizliedz datorā uzglabāt plikas sievietes bildi. Pat ja tā nopumpēta internetā.