Inkasenta slepkavības tiesas prāva tuvojas atrisinājumam
Pirms diviem gadiem nogalinātā inkasenta slepkavībā apsūdzētajiem prokurore Inese Šulte prasa bargu cietumsodu – vairāk nekā piecpadsmit gadu aiz restēm. Nošautā pārinieks Georgs Ivanovskis savu vainu pilnībā atzīst, savukārt Jānis un Kristīne Ozoliņi līdzdalību kategoriski noliedz. Laulātie uzskata, ka G. Ivanovskis viņus apmelo un patiesie noziedznieki šobrīd tērē nozagtos 300 000 latu.
Pārliecināts, ka notiesās
Tiesu debatēs prokurore uzsvēra, ka J. Ozoliņš ir galvenais slepkavības iniciators un plānotājs, savukārt G. Ivanovskis viņam pakļāvies un nospiedis gaili. K. Ozoliņa noziegumā līdzdarbojusies kā atbalstītāja un plānotāja. Veikt noziegumu viņus mudinājusi spiedīgā materiālā situācija – nenomaksāti kredīti.
Savās liecībās G. Ivanovskis norādījis, ka izpētījis inkasācijas maršrutus, apzināti nav aizslēdzis seifu, lai kompanjoni varētu vieglāk paņemt naudu, kā arī atlējis svina lodes, lai tās nevarētu identificēt. Tāpat viņš 2008. gada 17. decembrī apzināti novirzījis auto no ceļa, piestājis, uzvilcis cimdu un iešāvis šoferim pakauša kreisajā pusē. Pēcāk nozieguma vietā ieradies J. Ozoliņš, kurš paņēmis naudu.
Viņš zinājis, ka G. Ivanovskim ir bruņuveste, un iešāvis viņam mugurā un vēderā, kā arī cauršāvis roku. Vēlāk apmeklējis G. Ivanovski cietuma slimnīcā, iedevis viņa mātei 300 latu operācijai, kā arī citādi atbalstījis. Norīkojis arī pie advokātes Anita Mazures, kura vēlāk G. Ivanovskim draudējusi un aizliegusi atzīties. Prokurore uzsvēra, ka policisti aizturēto G. Ivanovski nav iespaidojuši, to apliecina arī melu detektora ekspertīze.
Arī nogalinātā ģimenes pārstāvis advokāts Vilis Krasovskis ir pārliecināts, ka Ozoliņi saņems notiesājošu spriedumu. Viņš uzsver, ka laulātais pāris sniedzis vairākas nekonsekventas liecības. "Viņi tik ļoti centās pierādīt savu alibi, ka beigās tas vērsās pret viņiem pašiem," uzskata V. Krasovskis. Par labu atraitnei viņš vēlas piedzīt 50 000 latu.
Savukārt G. Ivanovska aizstāvis Arkādijs Minkins norāda, ka viņa klients ir gan vainīgs, gan arī cietušais. Proti, advokāts pieļauj, ka Ozoliņu ģimenes galva inkasentu nohipnotizējis, jo "kā gan citādi domājošs cilvēks spēja piekrist nogalināt? Un vēl labprātīgi piekrita sevi sašaut", neizpratnē ir A. Minkins.
Pārmet prokurorei nekompetenci
Apsūdzētie vīrieši ir apcietināti, savukārt K. Ozoliņa atrodas mājas arestā. Viņa, noklausoties prokurores runu, ir sašutusi. "Kad prokurore teica runu, viņa nolasīja Ivanovska liecības, neizdarīja secinājumus. Man ir aizskaroši, ka viņa saka, ka es neveicu laikā kredīta maksājumus un tāpēc izplānoju laupīšanu. Maksājumu nokavēju vienu reizi – 2007. gadā, kad biju Vācijā iepirkties. Lietas materiālos ir plaša informācija par mūsu materiālo stāvokli, taču prokurore tos nepārzina," saka K. Ozoliņa. Apsūdzētā uzskata, ka noziegumu izdarījušas citas personas un inkasents ar atzīšanos vēlas uzlabot savu reputāciju ģimenes un sabiedrības acīs. "Šajā noziegumā nolaupīta nauda. Apmēram gadu to meklēja pie mums – izjauca mašīnu, raka vaļā kapus – bet neko neatrada," stāsta K. Ozoliņa.
Ivanovski ietekmējusi policija
"Visi, kas saistīti ar Ozoliņiem, ir vainīgi. Es tolaik vēl strādāju par lektori Policijas akadēmijā un minēju lekcijā piemēru no prakses, ka naudu norok zemē. Kursants uzrakstīja ziņojumu – advokāte saka, ka nauda var būt norakta zemē. Vēlāk biju cietuma teritorijā, kur veda astoņus notiesātos uz sarunām, un es biju solā ar Ivanovski. Teicu – Georg, jāsaka taisnība, ka tevi ietekmē. Manā tonī saprata draudus. Arī Ivanovska māsa melo, ka brāli policija neietekmēja. Viņš raudādams zvanīja un teica, ka nevar izturēt, ka policisti pa astoņām stundām sēž pie viņa, sit pa ievainojumu plecā," sašutusi ir advokāte A. Mazure.
G. Ivanovskim prokurore lūdz piespriest 15 gadu aiz restēm, savukārt K. Ozoliņai – 16 gadu, bet J. Ozoliņam – 18 gadu cietumā. Šodien tiesā turpināsies debates.