Tiesa attaisno dzērājšoferi policistu
Dzērājšoferi ir vieni no lielākajiem bubuļiem, kuru apkarošanai un pāraudzināšanai policija tērē ne mazums spēka un līdzekļu. Ir zināmi vairāki gadījumi, kad kāja paslīdējusi arī pašiem kārtības cīnītājiem, taču šķiet absurdi, ja policijas mundieris ir brīvbiļete, kas ļauj izvairīties no soda.
Par to nejauši šovasar pārliecinājās raidījuma Bez tabu žurnālists Alberts Dinters, kurš pa veco Kandavas šoseju devās uz Tukumu. Netālu no pilsētas robežas viņš pamanīja, ka grāvī iestūrējusi tumšas krāsas vieglā automašīna, tāpēc piestāja, lai palūkotos, vai kādam nepieciešama palīdzība. Liels bija žurnālista pārsteigums, kad viņš ieraudzīja, ka vienīgā dzīvā dvēsele mašīnas tuvumā ir vīrietis policijas formā, turklāt jau iztālēm redzams, ka vīrietis ir alkohola reibumā. Uz žurnālista jautājumu, kas noticis, vīrietis vien attrauca, ka mašīna pati ieslīdējusi grāvī. Pēc brīža palīgos ieradās vīrieša paziņas, kuri piesēja grāvī gulošo Volkswagen Vento pie sava spēkrata un centās izdabūt atpakaļ uz ceļa. Kad trose pārplīsa, glābēji no notikuma vietas aizbrauca. Iereibušais vīrietis aizslēdza auto durvis un devās prom, taču A. Dinters izsauca vietējo policiju. Kārtībsargi ieradās pēc aptuveni 20 minūtēm un konstatēja, ka vīrieša organismā ir vairāk nekā pusotras promiles alkohola. Policija noskaidroja, ka iedzērušais ir Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes kinologu nodaļas darbinieks Gints Vītolnieks.
Par braukšanu dzērumā, ja organismā ir vairāk nekā 1,5 promiles alkohola, draud arests uz 15 diennaktīm, naudas sods līdz 500 latiem un tiesību atņemšana uz diviem gadiem. Pret G. Vītolnieku tika ierosināta arī lieta par dienesta pārkāpumiem, taču viņš iesniedza atlūgumu un tādējādi no soda izvairījās.
A. Dinters pēc notikušā tika aicināts uz Tukuma policiju sniegt liecību, kinologa reibumu fiksēja arī kameras, taču tiesnese Adrija Kasakovska G. Vītolnieku pārsteidzošā kārtā attaisnoja. Pēkšņi bija uzradies kāds liecinieks, kurš it kā ir vadījis grāvī nonākušo auto. "Neviens pie stūres braucot Gintu Vītolnieku neredzēja. Viņu sargā Satversmes 92. pants, jo ikviens uzskatāms par nevainīgu, iekams viņa vaina nav pierādīta saskaņā ar likumu. Iespējams, patraucēja arī televīzijas klātbūtne, jo vīrietis atrunājās, ka bijis šokā no kameru klātbūtnes," savu lēmumu komentē tiesnese. A. Dinters ir neizpratnē par šādu lēmumu, jo automašīnai nebija veikta nedz tehniskā apskate, nedz nopirkta OCTA. Ja žurnālists nebūtu pamanījis iereibušo vīrieti, policija par šo gadījumu, iespējams, neko neuzzinātu, jo pats G. Vītolnieks par notikušo policijai pretēji likumā noteiktajam neziņoja.
Filmēšanas laikā arī atklājās, ka kinologs savas automašīnas bagāžniekā veda vilku šķirnes suni. Dzīvnieku aizsardzības biedrības SOS pārstāve Laura Karnīte norāda, ka pārkāpums jāvērtē tiesai, taču "normāli cilvēki tā nedara": "Pārvadājot suni, jānodrošina, lai tas varētu sēdēt pilnā augumā. Iemetot bagāžniekā, protams, tas netiek darīts.