KNAB aizpagājušajā nedēļā atdevis Ventspils mēram Aivaram Lembergam pompozajā kratīšanā tā dēvētajā «oligarhu lietā» izņemtos dokumentus un piezīmju klades. Pretēji plaši izdaudzinātajiem mītiem par kratīšanās izņemtajiem «skandalozajiem» un «apjomīgajiem» pierādījumiem, šā materiāla izpēte rada pat jautrus mirkļus.
Pārlapojot KNAB atdotos «pierādījumus», var izdarīt ticamu secinājumu, ka ar tiem izmeklēšanas laikā iepazinušies ne tikai izmeklētāji, bet arī pla šāks sabiedrības loks. Tikai tā varēja rasties dažādi stāsti par A. Lemberga pieņemtajiem lēmumiem Rīgas (nejaukt ar Ventspili) brīvostas valdē, zīlnieču apmeklējumiem vai pusdienošanu ar Rīgas apgabaltiesas tiesnesēm.
Jāatgādina, ka pērnā gada maijā pēc Neatkarīgās publikācijas par gaidāmajām procesuālajām darbībām sākās Latvijas kriminālistikas vēsturē vērienīgākās kratīšanas operācijas Rīgas brīvostā, Ventspils domē, A. Lemberga mājā Puzē, Andrim Šķēlem piederošos uzņēmumos, a/s Diena un citās vietās. Dažas dienas vēlāk, iespējams, speciāli pārkāpjot likumā noteikto procesuālo kārtību, tika pieprasīts izdot kratīšanai arī Saeimas deputātu Aināru Šleseru. Saeima to neatļāva, un sākās visiem zināmie politiskie notikumi.
Publiskajā telpā tika izplatīta informācija, ka kratīšanās iegūti galvu reibinoši pierādījumi. Piemēram, jau tā paša gada oktobrī vairāki ziņu portāli vienādi vēstīja: ««Oligarhu lietā» vistuvākajā laikā gaidāms pavērsiens – KNAB izmeklētāji gatavojas daļu materiālu nodot prokuratūrai, kam būs jālemj par apsūdzību uzrādīšanu Aināram Šleseram un Aivaram Lembergam.»
«Viesnīcā Rīdzene notikušo sarunu ieraksti un kratīšanā Puzē atrastās Lemberga dienasgrāmatas var kļūt par skandalozākajiem šīs lietas materiāliem, liecina žurnāla Ir rīcībā esoša informācija. Pirmā pie prokuroriem var nonākt lieta, kurā izmeklēta iespējamā kukuļošana Rīgas brīvostas valdes priekšsēža vēlēšanās un brīvostas reklāmas līgumi ar Neatkarīgās izdevēju SIA Mediju nams. KNAB varētu lūgt prokuratūru uzrādīt Šleseram apsūdzību kukuļdošanā, savukārt Lembergam – kukuļņemšanā trešās personas interesēs. Žurnāls Ir noskaidrojis, ka šāds pavērsiens gaidāms jau šomēnes vai novembra sākumā.»
Portāls pietiek.com vēl šogad stāstījis: «Tā sauktās oligarhu lietas ietvaros KNAB pērn pavasarī veiktajās kratīšanās Puzes īpašumā izņemtajos Lemberga vairāku gadu plānotājos atrodamie pieraksti varētu sagādāt nepatikšanas teju visai Latvijas šā brīža politiskajai elitei. Īpaši nepatīkami Lemberga plānotājos atrodamie ieraksti var izrādīties Vienotības politiskajai spicei, tajā skaitā Āboltiņai (domāta Saeimas spīkere Solvita Āboltiņa). KNAB veiktajā Lemberga muižas kratīšanā izņemtie plānotāji atsedzot Lemberga dienas gaitas un tikšanās ar amatpersonām.»
Starptautiskā oligarha Sorosa finansētais portāls deputātiuzdelnas.lv pirms Saeimas ārkārtas vēlēšanām rakstīja: «Vērienīgo kratīšanas objektu vidū bija arī Aivara Lemberga par Puzes muižu dēvētās Vecupes, no kurienes kratīšanas laikā tika izņemti Lemberga veiktie pieraksti plānotājos, kur viņš dokumentējis pēdējo gadu notikumus – kad, cikos, ar ko ticies un par kādiem jautājumiem. Dienasgrāmatās minēto personu vidū esot arī vairākas augstas amatpersonas. Žurnālam Ir kāds avots drošības iestādēs atzinis, ka šie Lemberga plānotāji esot «lielisks izmeklēšanas materiāls», kas ļaujot uztvert daudzu notikumu kontekstu un apjaust Lemberga ietekmi uz politiskajiem procesiem.»
Vēl šā gada 24. maijā intervijā Ir KNAB priekšnieka vietniece Juta Strīķe par «oligarhu lietu» stāsta: «Shēmas ir sazīmētas, personas apzinātas, viņu loma un tas, kā viss noticis, pamatā ir noskaidrots. Jautājums tagad, vai mēs liekam to puzli ļoti sīki jau no 2004. gada, vai no 2005., vai 2006. – kas ir samērīgi? Katrs gads, katra kustība prasa laiku. Protams, tā kā šāda veida lietas Latvijā ir jaunas, ir runa par pierādījumu pietiekamību, kurā stadijā kurš uzskata, ka vajag vēl kādu pratināt, pieprasīt vēl kādus dokumentus. Pierādījumu ir daudz, tie ir tieši un netieši.»
Izrādās, ka patiesībā kā visvērienīgākais pierādījums kratīšanās izņemtas un tagad saimniekam atdotas 2009., 2010., 2011. gadu A. Lemberga piezīmju klades. Tajās tiešām var atrast ar A. Lemberga roku veiktus ierakstus, kuri var radīt pamatu versijām un mītiem, bet par tiem var arī sacerēt anekdotes.
Piemēram, 2009. gada klades lapā «9. februāris 19.00» veikts ieraksts: «Sparāns (SAB) «JL», «TP»». No šāda ieraksta varbūt var izdarīt secinājumu, ka šobrīd jau plaši pazīstamais Satversmes aizsardzības biroja darbinieks, Ikšķiles iedzīvotājs un vairāku ekskluzīvu spēkratu īpašnieks, kuru iegāž kontakti ar sievietēm, 2009. gada 9. februāra vakarā ir organizējis A. Lemberga tikšanos ar Tautas partijas un Jaunais laiks pārstāvjiem.
Tajā pašā kladē, sadaļā «8. aprīlis 11.00», lasāms ieraksts: «Tiesa 1,0 milj.», bet tās pašas dienas vēlā vakarā ārpus laika atzīmes ierakstīts «Dejas».
2010. gada kladē, sadaļā «28. janvāris 7.00», ierakstīts «Bobs Dilans». Latviešu sabiedrībai šis vārds saistās ar amerikāņu dziedātāju, dziesmu un tekstu autoru, 1941. gada 24. maijā dzimušo B. Dilanu jeb īsta jā vārdā Alenu Cimermanu. Protams, var izvirzīt versiju, ka A. Lembergs ticies ar A. Cimermanu un pēc tam devies uz Rīgas apgabaltiesu.
Tajā pašā kladē, sadaļā «6. aprīlis 21.00», ir atrodams ieraksts «Maizīti uz 22.04». Varbūt šis ieraksts liecina, ka A. Lembergs tikšanos ar ģenerālprokuroru Jāni Maizīti pārcēlis uz 22. aprīli?
Sadaļā «27. aprīlis 21.00» lasāms «Jautrīte Briede – senatore». Nav izslēgts, ka A. Lembergs vēlā vakara stundā ticies ar Augstākās tiesas senatori.
Sadaļā «15. oktobrī 13.00» ierakstīts «Pie Zatlera??». Versija, ka A. Lembergam bijusi norunāta tikšanās ar Valsts prezidentu Valdi Zatleru, bet A. Lembergs, plānojot šo tikšanos, tomēr šaubījies, vai ir vērts tērēt laiku, ir pat ļoti ticama. Jo, piemēram, 2011. gada kladē, sadaļā «26. februāris 14.00», rakstīts «V. Zatlers Meierovica 31».
Savukārt sadaļā «1. marts 8.00» rakstīts «Tiesnesis 8.00», bet sadaļā «3. marts 12.30» «Tiesneses», no kā acīmredzot radīts mīts par to, ka A. Lembergs tiesas sēšu pārtraukumos vizina tiesneses uz restorānu pusdienot.
Šā paša gada kladē redzams slavenais ieraksts «Zīlniece», kas kļuva par pamatu ažiotāžai, ka A. Lembergs regulāri vēršas pēc palīdzības pie zīlnieces. Jāatgādina, ka pats A. Lembergs uz šo ažiotāžu atbildēja ar paskaidrojumu, ka tiešām regulāri vēršas pēc padoma pie Zīlnieces. Ilgas Zīlnieces. «Ilggadējas un kompetentas», «ļoti profesionālas un simpātiskas» Ventspils domes Vides uzraudzības nodaļas vadītājas.
Tāpat visai bieži Ventspils mēra piezīmju kalendāros dažādos datumos un dažādos laikos figurē ieraksts «Juris». Publiski zināms, ka pēdējo četru gadu laikā A. Lembergs vidēji trīs reizes nedēļā kontaktējās ar prokuroru Juri Jurisu. Nu ir iespējama versija, ka viņi kontaktējas arī ārpus tiesas laika.
Savukārt par to, ka A. Lembergs varētu būt dievbijīgs cilvēks, liecina viņa plānotājos veiktie ieraksti «Puzes baznīca», «Lielirbes baptistu baznīca», «Lūgšanu brokastis». To, ka A. Lembergs varētu būt politiski aktīvs cilvēks, liecina biežie ieraksti «Vienotība» vai «mazais formāts Vienotība».
No kratīšanā izņemtajiem dokumentiem inte resantākais ir Guntara Antoma advokātu biroja sagatavotais pārskats par a/s Diena izveidi un pri vatizāciju 90. gadu sākumā. No šā dokumenta nepārprotami redzams, ka tā ir bijusi visātrākā prihvatizācija, kuru īstenojuši pašreizējie Vienotības politiķi Sarmīte Ēlerte, Arvils Ašeradens u. c.
Tāpat KNAB izmeklētāji no A. Lemberga mājā atrodamā milzīgā papīru klāsta bija izņēmuši pavisam publiskus dokumentus – Ministru kabineta sēdes protokola lēmumu Par informatīvo ziņojumu par ieviešamās elektroenerģijas ražošanas jaudas apmaksas konkursa sagatavošanas gaitu, Ministru kabineta noteikumu projektu Noteikumi par ieviešamās elektroenerģijas ražošanas jaudas apmaksas konkursu, atzinuma projektu par Latvijas Republikai piederošo akciju sabiedrības Air Baltic Corporation akciju atsavināšanu, 2010. gada Ventspils naftas akcionāru sarakstu, a/s Diena saimnieciskās darbības gada pārskatu, dažu Rīgas brīvostas valžu sēžu kārtības plānus, Rīgas brīvostas valdes lēmuma projektu Par pagaidu pāļu piestātņu izbūvi pie krasta stiprinājuma, iepretim SIA «Gamma A» attīrīšanas iekārtām u. tml. dokumentus.
Jāatgādina – ja kratīšanās izņemtie dokumenti izrādītos noderīgi pierādījumi, tie līdz apsūdzības uzrādīšanai vai pat lietas iztiesāšanai īpašniekam netiktu atdoti.