Ģenerāļi gatavojas pagājušajam karam. Un vadās no koruptīvām interesēm iepirkt pēc iespējas dārgāk, lai dabūtu otkatus. Matemātika nav artilērijas vai bruņutehnikas pusē. Viena artilērijas sistēma no slēpņa var iznīcināt 1 vai 2 mērķus un tad tā ir steidzami jāevakuē. Tas lūznis maksā miljonus. Par to naudu var nopirkt 1000 dronus un iznīcināt kaujas laukā 1000 mērķus, ieskaitot dārgās un neveiklās artilērijas sistēmas. LV armija ir jāpārabruņo ņemot vērā tieši mūsdienu moderno karu. Ir masveidā jāveido un jāapbruņo tieši dronu vienības. Cilvēks ierakumos ar automātu, bruņutehnika, artilērijas sistēmas utt., tas viss ir no 2.pasaules kara un neizbēgami novecojis. Tas viss ir viegls mērķis modernajiem droniem. Un, ja mēs pirksim tādus sūdus un lūžņus, bet nepirksim un neattīstīsim dronu spējas ar mums būs cauri vienā setā.
Droni šodien ļoti efektīvi, bet var pienākt laiks, kad viņus trieks nost teju ar 100% efektivitāti. Kādreiz WW2 kara beigās vācu pretgaisa aizsardzība teju spēja apkarot visas sabiedroto kaujas lauka lidmašinas, arī ASV flotes pretgaisa aizsrdzība ļoti efektīvi cīnījās ar Kamikadzēm. Šodien ir ļoti attīstīti datori un radiolokatori, siltuma iekārtas, arī kustību detektējošas iekārtas. Tas protams ir dārgi, bet nav neispējami. Un ar ko sašaut dronus praktiski ir un tas jau bija izstrādāts vēl WW2 laikā.
P.S. Arčers jaunais un vecais ir ar vienādu kaujas moduli. Pārgājība sziņā 6x6 vecais ir mūsu apstākļos pat efektīvāks. Čehu Morana ir tāda paša līmeņa kaujas modulis, bet munīcija daudzums teju 2 reiz lielāks. Morana arī vieglāka un mašinas bāze Tatra 8x8 neprasa komentārus. Būtiski svarīgais laika faktors izvērsties un atstāt pozīciju praktiski neatšķirās. Ja Morana ir stipri lētāka, tad par to naudu var iegādāties vairāk!!!
Tikai gan Morana, gan jaunais Arčers 8x8 laikam vēl tiek gatavoti ražošanai. Čehi ražoja Ditu ar garuma kalibru 45, bet Arčers 6x6 vecais jau ir 52 garuma kalibri.
Vajag abus. Es paņemtu nelikvīdas haubices par metāllūžņu cenu un izvietotu kā butaforijas. Mums jārāda vateņiem, ka būs pretestība un 3 stundās netiks līdz Rīgai.
Armijā esmu bijis sakarnieks un lielgabalus redzēju tikai pa gabalu . Ko pirkt ar šodienas Ukrainas kara pieredzi ,ir jālemj armijai . Zviedru tehniku desmitgadēm ilgi pērk ASV armija un šī izvēle nav slikta. Dzīvot ar vecas tehnikas iepirkumiem arī nevar. Bet ja domā par lētāko ,tad jau laikam jādodas uz Dienvidkoreju ,kur iepērkas poļi. Galvenais , iepirkumu politika šobrīd nedrīkst kļūt par partiju priekšvēlēšanu apsaukāšanos.
Kādas haubices,,Man te sievastēvs lokus mājās taisa,nopirktu tos pa to naudu,šauj labi,kad atšāvies ātri var aizmukt,bultas ar paši varētu saražot,pac galvenais naudu būtu apguvuši
Komentāri: Kāpēc Sprūds izvēlējās dārgāko no artilērijas sistēmu piedāvājumiem ar visilgāko piegādi? Notikušo komentē Evika Siliņa
Ģenerāļi gatavojas pagājušajam karam. Un vadās no koruptīvām interesēm iepirkt pēc iespējas dārgāk, lai dabūtu otkatus. Matemātika nav artilērijas vai bruņutehnikas pusē. Viena artilērijas sistēma no slēpņa var iznīcināt 1 vai 2 mērķus un tad tā ir steidzami jāevakuē. Tas lūznis maksā miljonus. Par to naudu var nopirkt 1000 dronus un iznīcināt kaujas laukā 1000 mērķus, ieskaitot dārgās un neveiklās artilērijas sistēmas. LV armija ir jāpārabruņo ņemot vērā tieši mūsdienu moderno karu. Ir masveidā jāveido un jāapbruņo tieši dronu vienības. Cilvēks ierakumos ar automātu, bruņutehnika, artilērijas sistēmas utt., tas viss ir no 2.pasaules kara un neizbēgami novecojis. Tas viss ir viegls mērķis modernajiem droniem. Un, ja mēs pirksim tādus sūdus un lūžņus, bet nepirksim un neattīstīsim dronu spējas ar mums būs cauri vienā setā.
Kas zin, kas zin!
Droni šodien ļoti efektīvi, bet var pienākt laiks, kad viņus trieks nost teju ar 100% efektivitāti. Kādreiz WW2 kara beigās vācu pretgaisa aizsardzība teju spēja apkarot visas sabiedroto kaujas lauka lidmašinas, arī ASV flotes pretgaisa aizsrdzība ļoti efektīvi cīnījās ar Kamikadzēm. Šodien ir ļoti attīstīti datori un radiolokatori, siltuma iekārtas, arī kustību detektējošas iekārtas. Tas protams ir dārgi, bet nav neispējami. Un ar ko sašaut dronus praktiski ir un tas jau bija izstrādāts vēl WW2 laikā.
P.S. Arčers jaunais un vecais ir ar vienādu kaujas moduli. Pārgājība sziņā 6x6 vecais ir mūsu apstākļos pat efektīvāks. Čehu Morana ir tāda paša līmeņa kaujas modulis, bet munīcija daudzums teju 2 reiz lielāks. Morana arī vieglāka un mašinas bāze Tatra 8x8 neprasa komentārus. Būtiski svarīgais laika faktors izvērsties un atstāt pozīciju praktiski neatšķirās. Ja Morana ir stipri lētāka, tad par to naudu var iegādāties vairāk!!!
Tikai gan Morana, gan jaunais Arčers 8x8 laikam vēl tiek gatavoti ražošanai. Čehi ražoja Ditu ar garuma kalibru 45, bet Arčers 6x6 vecais jau ir 52 garuma kalibri.
Vajag abus. Es paņemtu nelikvīdas haubices par metāllūžņu cenu un izvietotu kā butaforijas. Mums jārāda vateņiem, ka būs pretestība un 3 stundās netiks līdz Rīgai.
Armijā esmu bijis sakarnieks un lielgabalus redzēju tikai pa gabalu . Ko pirkt ar šodienas Ukrainas kara pieredzi ,ir jālemj armijai . Zviedru tehniku desmitgadēm ilgi pērk ASV armija un šī izvēle nav slikta. Dzīvot ar vecas tehnikas iepirkumiem arī nevar. Bet ja domā par lētāko ,tad jau laikam jādodas uz Dienvidkoreju ,kur iepērkas poļi. Galvenais , iepirkumu politika šobrīd nedrīkst kļūt par partiju priekšvēlēšanu apsaukāšanos.
Vai tad, kad pirka mazjaudigās, nebija zinošu militārpersonu, kas pateiktu, ka jāspēj šaut tālāk? Muļķis maksā divreiz.
18 lielgabali,nosargas dalu Rigas?tikkai vel vajag kareivjus,kuru nav.Tapat,ja NATO gribes,nosargas robezu,negribes-pasi pilnigi neka nespes izdarit.
celus jaremonte,lai vieglak uz vaciju tikt varetu.
Kādas haubices,,Man te sievastēvs lokus mājās taisa,nopirktu tos pa to naudu,šauj labi,kad atšāvies ātri var aizmukt,bultas ar paši varētu saražot,pac galvenais naudu būtu apguvuši
Komentēt