Dabas aizsardzības pārvalde pētīs lāčus par 180 000 eiro. Jūras mēslus, kuru dēļ zvejniekiem piekrastē gribēja liegt zvejot, gribēja pētīt par četriem miljoniem, “Bolt” un “Wolt” kurjeru labsajūtu – par 300 000 eiro. Rīgas domes deputāts un reklāmas speciālists Ēriks Stendzenieks (“Latvija pirmajā vietā”) TV24 diskusijā “Preses klubs” asi kritizēja šādu un līdzīgu pētījumu lietderību.
Ē. Stendzenieks pauda viedokli, ka zinātnei nauda ir vajadzīga, no tās atkarīga Latvijas konkurētspēja un nākotne, taču ir virkne šādu pētījumu, kas grauj reputāciju visiem pārējiem, un nav saprotams, kāds pienesums no tiem ir Latvijas sabiedrībai. Vai mēs esam identificējuši problēmu, to atrisinājuši un tagad dzīvojam labāk? Reklāmas speciālists šos pētījumus nosauca par muļķībām.
“Es uzskatu, ka viss šis ārprāts - ūdens, dzīvības saprāta pazīme, un kas tur pirms diviem gadiem bija, un viss pārējais, tieši šādi pētījumi sagrauj ticību visam pārējam. Paprasiet 100 cilvēkiem uz ielas, tantukam, viņa uzreiz pateiks, kur ir problēma. Tam nevajag pusmiljonu un 800 slaidu prezentāciju, kuru pēc tam apskatās trīs cilvēki,” sacīja Ē. Stendzenieks.