Ej tu sazini kurš ,te kuru kuru mīl , bet Tēvzeme mums viena, ja tas būtu no svara, tad jau kārtībā. Kā Rainis Zelta zirgā raksta- kurš, tik stiprs būs kā saule!
Tak nav ne laika ne vēlmes valdošajiem ko darit, jāpiļī budžets, air Baltic, rail Baltic, un citi nevajadzīgi monstri...ka bijām zirgpakaļā tur ari palikām.
Nav jēgas vairs atgriezties pie tā kas bijis,labāk domāt un izteikt priekšlikumus,kā uzlabot un rast iespējas labot to, ko vēl var mainīt tagad,tas ir tagad vajadzīgs .Nevis tikai kritizēt.Kāpēc mūsu gudrie speciālisti klusē,Pīlēna kungs kāpēc Jūs klusējat ?Mēs taču par Jums balsojām,ticējām,kas notika ? Spītība?ielieciet to dziļi kabatā un sāciet dzrboties!!!
Adatiņa, tu kaut kādās petrunās ar sevi nonāc, - "Nav jēgas vairs atgriezties pie tā kas bijis, ..." un "... rast iespējas labot to, ko vēl var mainīt ...". Labot vai mainīt jau ir atgriešanās pie agrāk izdarītā. Tas viens.
Otrs. Ko tad tagad Pīlēna kungam pārmest, Saeimas "gudrinieki" viņam kā potenciālajam Valsts prezidentam neizrādīja uzticību. Jau laikam priekš Saeimas darboņiem Pīlēna kungs ir par daudz neatkarīgs un neietekmējams savu lēmumu pieņemšanā.
Bet vispār jau ja tā skatās uz Latvijas bruņoto spēku modernizāciju, tad var redzēt, ka valsts pārvalde ar pienācīgu atbalstu tai ir nokavējusi nu vismaz gadus desmit, piecpadsmit. Un tagad skatoties uz valsts pārvaldes darbošanos aizsardzības lauciņā ir tā, ka tā kaut ko "steigā ķer un grābj, bet viss krīt no rokām laukā, un nekas labs nesanāk ..." 🤪
Ilze, ar savu stulbumu un Maskavas kremļa propagandas "izglītību" publiski nav "jāzīmējas". Latvijas armija nekad nav aizstāvējusi Britu salas, un britu valdība arī nelūdz Latvijas armijai to darīt nākotnē, toties 1919. gadā, Latvijas neatkarības cīņu laikā Lielbritānijas karakuģi nodrošināja Rīgas un Latvijas piekrastes aizsardzību. Īpaši nozīmīga britu eskadras (kopā ar franču spēkiem) iejaukšanās bija 1919. gada rudenī, kad tā no Daugavgrīvas un ar artilērijas uguns palīdzību atbalstīja Latvijas armiju cīņā pret Pāvela Bermonta-Avalova karaspēku. Un arī mūsdienās NATO līguma ietvaros briti ir gatavi aizstāvēt Baltiju. Cita lieta, ka šis britu eksperts pārmet Latvijas pusei neizdarības un aklu paļaušanos uz palīdzību no "ārpuses"... 🤔
Komentāri: "Latvijas valdība bijusi ļoti lēna un nolaidīga". Britu drošības eksperts kritizē Latvijā notiekošo 10 gadu garumā
Dīvaini, ka tāds krievu pasaules mīlētājs kā Sprūds tika ielikts par Aizsardzības miniistru.
Kā tu zini, ka Sprūds ir "tāds krievu pasaules mīlētājs"???
To zina ikviens, kas ir mazliet sekojis viņa "politiskajai karjerai".
Burtnīciņā gan nekas par to nav rakstīts.
Ej tu sazini kurš ,te kuru kuru mīl , bet Tēvzeme mums viena, ja tas būtu no svara, tad jau kārtībā. Kā Rainis Zelta zirgā raksta- kurš, tik stiprs būs kā saule!
Tak nav ne laika ne vēlmes valdošajiem ko darit, jāpiļī budžets, air Baltic, rail Baltic, un citi nevajadzīgi monstri...ka bijām zirgpakaļā tur ari palikām.
Latvijā vai tad ir kautkas kas nav nolaists?
Nav jēgas vairs atgriezties pie tā kas bijis,labāk domāt un izteikt priekšlikumus,kā uzlabot un rast iespējas labot to, ko vēl var mainīt tagad,tas ir tagad vajadzīgs .Nevis tikai kritizēt.Kāpēc mūsu gudrie speciālisti klusē,Pīlēna kungs kāpēc Jūs klusējat ?Mēs taču par Jums balsojām,ticējām,kas notika ? Spītība?ielieciet to dziļi kabatā un sāciet dzrboties!!!
Adatiņa, tu kaut kādās petrunās ar sevi nonāc, - "Nav jēgas vairs atgriezties pie tā kas bijis, ..." un "... rast iespējas labot to, ko vēl var mainīt ...". Labot vai mainīt jau ir atgriešanās pie agrāk izdarītā. Tas viens.
Otrs. Ko tad tagad Pīlēna kungam pārmest, Saeimas "gudrinieki" viņam kā potenciālajam Valsts prezidentam neizrādīja uzticību. Jau laikam priekš Saeimas darboņiem Pīlēna kungs ir par daudz neatkarīgs un neietekmējams savu lēmumu pieņemšanā.
Bet vispār jau ja tā skatās uz Latvijas bruņoto spēku modernizāciju, tad var redzēt, ka valsts pārvalde ar pienācīgu atbalstu tai ir nokavējusi nu vismaz gadus desmit, piecpadsmit. Un tagad skatoties uz valsts pārvaldes darbošanos aizsardzības lauciņā ir tā, ka tā kaut ko "steigā ķer un grābj, bet viss krīt no rokām laukā, un nekas labs nesanāk ..." 🤪
Toties mums bija un laikam vēl arī ir Savicka kunga hokeja loža ar eksprezidentiem.
Varētu pasmieties, ja nebūtu tik skumji.
Briti var iet uz poda. Latvijai nav jāārgā briti (un pārējie anglosaksoni).
Ilze, ar savu stulbumu un Maskavas kremļa propagandas "izglītību" publiski nav "jāzīmējas". Latvijas armija nekad nav aizstāvējusi Britu salas, un britu valdība arī nelūdz Latvijas armijai to darīt nākotnē, toties 1919. gadā, Latvijas neatkarības cīņu laikā Lielbritānijas karakuģi nodrošināja Rīgas un Latvijas piekrastes aizsardzību. Īpaši nozīmīga britu eskadras (kopā ar franču spēkiem) iejaukšanās bija 1919. gada rudenī, kad tā no Daugavgrīvas un ar artilērijas uguns palīdzību atbalstīja Latvijas armiju cīņā pret Pāvela Bermonta-Avalova karaspēku. Un arī mūsdienās NATO līguma ietvaros briti ir gatavi aizstāvēt Baltiju. Cita lieta, ka šis britu eksperts pārmet Latvijas pusei neizdarības un aklu paļaušanos uz palīdzību no "ārpuses"... 🤔
Un to visu tu stāsti labi zināmam kremļa trollim?
Komentēt