Kariņa lidojumu skandāls: Citskovskis atzīstas, ka bijis spiests melot medijiem, vārdus "ietērpjot skaistās frāzēs"
Krišjāņa Kariņa lidojumu lietā vienīgais apsūdzētais ir kādreiz valsts galvenā ierēdņa amatā strādājošais Jānis Citskovskis. Sarunā ar kolēģi Jāni Krēvicu viņš atklāj kā vairāku mēnešu garumā noklausītas viņa telefonsarunas. Un viņš izmeklētājiem no KNAB pārmet pārāk pielaidīgu attieksmi, piesedzot pašu augstāko amatpersonu ne pārāk godīgo rīcību, ziņo "Nekā personīga"
Citskovskis joprojām tiesājas arī par savu atstādināšanu un atlaišanu. Tiesa atzina, ka premjeres Evikas Siliņas rīkojumi par atstādināšanu un disciplinārsodu bijuši nelikumīgi, bet atlaišanas pabalstu nepiesprieda. Šo daļu Citskovskis pārsūdzējis, kamēr lēmums par atstādināšanu jau stājies spēkā un Valsts kanceleja viņam izmaksājusi algu par šo periodu - pēc nodokļiem ap 4 tūkstoši eiro.
JĀNIS KRĒVICS
7. aprīlī plkst. 10.00 šeit Abrenes ielā Rīgas pilsētas tiesā sāks izskatīt tā dēvēto ekspremjera Krišjāņa Kariņa lidojumu lietu. Uz apsūdzēto sola sēdēs tikai viena persona. Un tas nebūs bijušais ministru prezidents. Bet gan atlaistais Valsts Kancelejas direktors Jānis Citskovskis.
Valsts kontroles revīzija rāda, ka Krišjāņa Kariņa komandējumiem trīs gados izmantoti 32 speciālie lidojumi par kopumā 1,18 miljoniem eiro. No tiem 18 lidojumi par 613 tūkstošiem eiro apmaksāti no valsts budžeta, bet vēl 14 lidojumi uz Eiropadomes sanāksmēm izmaksājuši 568 tūkstošus eiro un tas segts lielākoties no Eiropas Savienības naudas. Valsts kontrole secinājusi, ka vismaz 221 tūkstotis eiro no valsts budžeta izlietots nelikumīgi.
Jānis Citskovskis saka - premjera birojs lēmumus pieņēma savā lokā, kamēr Valsts kancelejai pēc tam nācās skaidroties ar prokuratūru, Valsts kontroli un medijiem. Viņš apgalvo, ka par konkrētu reisu izvēli ar viņu neesot notikusi neviena saruna un viņš neesot bijis iesaistīts ne maršrutu, ne pārvadātāju izvēlē. Pēc Citskovska teiktā, birojs lidojumus plānoja, pasūtīja un izmantoja, bet, sākoties skandālam, atbildību par šiem politiskajiem lēmumiem neviens vairs negribēja uzņemties. Un Citskovskis atzīstas, ka arī viņš bijis spiests melot žurnālistiem.
Jānis Citskovskis
Atlaistais VK direktors
Ir bijušas situācijas, ka arī es esmu melojis. Jā.
Kad?
Pirmais, kas man nāk atmiņā, ir saistībā ar tiem pašiem nelaimīgajiem specreisiem. Tas vēl bija 2021. gada beigās, kad Jānis Domburs ar savu komandu kārtējo reizi bija pieprasījumu virkne par to, kādi valsts budžeta līdzekļi tiks izlietoti visās valsts pārvaldes iestādēs un arī pieprasījums Valsts kancelejai. Valsts kancelejai piešķirts papildus finansējums. Kā tad jūs izmantosiet? Bija melns uz balta ierakstīts Finanšu ministrijai nosūtītajā, ka būs Kariņam paredzēti 9 čarterreisi. Papildus piešķirts finansējums atlīdzībai Ministru prezidenta biroja darbiniekiem. Bet mums ir skaidri dots norādījums no Ministru prezidenta biroja kancelejas komunikatoriem, ka šādu informāciju tādā veidā Jānim Domburam nedrīkst sniegt. Jums ir tas jāietērpj skaistās frāzēs, lai neparādītos divas šīs lietas.
Tā informācija aizgāja, ka tas ir papildus līdzekļi komandējumiem, ļoti skaistas daudzas dažādas frāzes, bet vārds čarterreisi nevienā brīdī neparādījās arī papildus atlīdzība. Stiprināsim valdības centru, bet ne tiešā veidā, lai neparādītos, ka tas ir Ministru prezidenta birojam.
Nu, protams, tajā brīdī, kad sākas skandāls, tad ir tā lielākā problēma, kas mums šobrīd ir politikā - atbildība par saviem lēmumiem. Un pēkšņi izrādās, ka neviens neko nav zinājis. Nekādus lēmumus nav pieņēmis. Un pēc tam, pat kad šobrīd mēs nonākam līdz šai krimināllietai. Kad izrādās, ka tie ir politiski lēmumi un par politiskiem lēmumiem neviens neatbild.Tiktāl mēs esam nonākuši šajā lidojuma sāgā.
Par lūzuma brīdi Citskovskis sauc stundu garu sarunu ar premjeres Evikas Siliņas diviem biroja darbiniekiem, kuri viņu mēģinājuši pārliecināt uzņemties atbildību par čarterreisiem. Viņš saka - sarunā skaidri likts saprast, ka tas būtu “visu kopējās interesēs”. Un solīts vēlāk to visu “sakārtot”. Tieši tad Citskovskis sapratis, ka viņu gatavo kā galveno atbildīgo un atlaišana ir tikai laika jautājums.
Jānis Citskovskis
Atlaistais VK direktors
Tas priekš manis bija tas lūzuma brīdis, kad es sapratu, ka šie cilvēki ir gatavi uz visu, lai glābtu savu vadoni. Ja mēs to varam tā teikt - partijas vadoni tajā laikā Krišjāni Kariņu. Un glāba to arī savu kolēģu intereses. (..) Līdz tam brīdim, kamēr es eju un darbojos, un cenšos pamatot, kāpēc Kariņa kungam vajadzēja izmantot šos reisus, gan ejot uz parlamenta komisiju, gan medijiem stāstot, gan prokuratūrai, gan valsts kontrolei, tik tālu tu esi vajadzīgs un man tās sajūtas ir līdzīgi kā tādam mafijas loceklim. Kamēr tu esi kopā ar mafijas krusttēvu, tu esi noderīgs un tu esi daļa no visas šīs sistēmas. Bet tajā brīdī, kad mafija saprot, ka nu kādam ir jāiet un jāuzņemas atbildība un tad, kad viņi atnāk, tajā brīdī jau Siliņas biroja darbinieki un atklātā tekstā… Tīri no vērtību sistēmas un tāds pārsteigums, kad tev atnāk pie tevis un stundas garumā, mēģina pārliecināt, ka tas būs vislabākais visu mūsu kopējās interesēs. Paši mēs vēlāk sakārtosim šo jautājumu. Tev šobrīd ir jāuzņemas atbildība. Jo tajā brīdī visiem maksimāliem līdzekļiem tika mēģināts panākt to, lai varētu šo skandālu nokārtot tādā veidā, lai Krišjāni Kariņu varētu ievēlēt viņu ievēlētu Eiropas Parlamentā. Ir marts, kad notika šī saruna un tādā veidā distancējot Krišjāni Kariņu, kad nu viņš it kā nav bijis iesaistīts, to ierēdņi un redz, kur viens ierēdnis, kurš gatavs, ir godīgi atzīt ka viņš ir tas, kas ir Kariņa vietā visu izplānojis, pieņēmis, lēmumu viņam piedāvājis. Nu lūk, un es pateicu nē. Nu, nu kaut kas tāds nav iespējams.
Atlaistais ierēdnis vēl vienu spiedienu pieredzējis arī brīdī, kad bija jāsniedz oficiālas atbildes prokuratūrai. Arī tobrīd viņš esot pakļāvies ieteikumiem no Evikas Siliņas un viņas darbiniekiem neatklāt, ka gala lēmumu par lidojumiem pieņēmis premjers. Vēstules saturs vairākkārt labots un saskaņots ar premjeres biroju, līdz Kariņa vārds no tās pazudis.
Jānis Citskovskis
Atlaistais VK direktors
Pēdējā diena septītais decembris, kad bija jāpild uz vēstuli, bija vienkārši tik dramatiskiem notikumiem pilna. Es iesniedzu Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā visu šo saraksti, man ir ļoti skaista sarakste saziņas vietnē ar Ministru prezidentes padomniece. Es aizsūtu vēstules tekstu par, kas tiks rakstīts šajā vēstulē, jo man ir uzdots visu saskaņot. Tad mums ir dramatiska saruna ar pašu Siliņas kundzi, kura man zvana. Sarunas tonis un spriedze ir tāda, ka man ir liela, milzīga pārliecība, ka nākamajā dienā man tiks uz galda nolikts dokuments par to, ka es pats dodos projām, jo skaidrs, ka Siliņas kundzei nepatika tas, kas tur bija uzrakstīts, ka lēmumu ir pieņēmis Ministru prezidents. Man nācās atgādināt viņai to reizi, kad viņa pat izmantoja šo čarterreisu uz Briseli, jo pēdējo reizi viņa pati bija izmantojusi. Tik asos toņos laikam es nebiju runājis ne pirms tam, ne pēc tam ar to Siliņas kundze! Tas viss beidzās ar to, ka pēc ilgstošas vēl sarakstes ar padomnieci vairākas reizes mainījās tas pats vēstules teksts, bet liekas vienpadsmitos vakarā pabeidzu to vēstuli aizsūtīju. Jā, es atzīstos, pakļāvos spiedienam, es neierakstīju, ka lēmumu pieņēmis Ministru prezidents, bet tika ierakstīts, ka pieņēma Ministru prezidenta biroja amatpersona.
Nākamajā dienā Citskovskis aizgājis pie ģenerālprokurora un pastāstījis, ka viņa “gadījās” kļūda un Juris Stukāns to esot pieņēmis zināšanai. Visas sarakstes, epastus un dokumentus ar premjera biroju Citskovskis 2024.gadā jūlijā iesniedzis KNAB. Un pēc viņa krimināllietas materiāliem iespējams secināt, ka birojs veicis formālas pratināšanas un citas darbības, lai darbs it kā būtu izdarīts. Bet viņam kopš tā laika iesniegt orģinālus un arī sniegt liecības par to neviens no KNAB neesot lūdzis.
Jānis Citskovskis
Atlaistais VK direktors
Tieši runājot, man rodas iespaids, ka KNAB un citas tiesībsargājošās institūcijas, kamēr tas skar esošo Ministru prezidenti, izvairās jebkādas darbības veikt. Vai tiek nogaidīta politiskā cikla maiņa vai kādas citas lietas, bet tas vienkārši tā teikt, noglabātas kaut kur dziļi. Procesā arhīva materiālos.
Tās ir zināšanas vai vienkārši pieredzē balstītas aizdomas.
Es šobrīd esmu redzējis visus krimināllietas materiālus. Es esmu redzējis, kuras personas ir pratinātas. Kādi jautājumi šīm personām ir izdoti un kādas procesuālās darbības ir veicis KNAB? Nu lūk, es nevaru atklāt, kuras personas ir pratinātas, bet es varu teikt, ka es par šiem jautājumiem, pēc tam, kad iesniedz iesniegumu, ne esmu pratināts, ne man ir lūgts iesniegt, teiksim, visu šīs sarakstes materiālu orģinālus nostiprināts. Es atļaušos apgalvot, ir veikts formālas darbības, lai gadījumā, ja mediji vai kāds cits interesēsies - Jā, mēs veicām. Bet ar to arī ir pielikts punkts.
Citskovskis atklāj, ka lietas izmaklēšanas procesā KNAB noklausījies viņa telefonsarunas. Viņš uzskata, ka birojs, sniedzot pieprasījumu tiesā, lai to atļautu, balstījies uz nepatiesu informāciju. Un izmeklēšanas lietas materiāli rādot, ka KNAB bijis ļoti iejūtīgs pret bijušo un arī esošo premjeru. Tiesā, kas sāksies aprīļa vidū, viņš sola publiskot visus savus savāktos pierādījumus un izmeklēšanas laikā pieļautās netaisnīgās epizodes.
Jānis Citskovskis
Atlaistais VK direktors
Es tiešām gribētu uzlikt visus tos materiālus uz galda, un es ceru, ka tas tiesa būs lieliska iespēja medijiem to arī dzirdēt. Bet tad, kad tu izlasi tos materiālus. Mana pirmā reize dzīvē un es to nevienam nenovēlu. Tad, kad divus gadus iet process un tad pagājušā gada augustā tevi paaicina uz prokuratūru, izsniedza uz trīs lapām šo apsūdzību, kur tu izlasi kaut kādus… Un tas tev dod iespēju iepazīties ar visu pārējo. Un tad tu izlasi. Izlasi tās liecības, ko katrs ir liecinājis, kādas procesuālās darbības ir veiktas, telefoni noklausīti, palasi savas sarunas, paklausies visas šīs lietas un tad tu redzi, kas un kādas darbības ir veiktas. Un tad, kad tu redzi šo ainu, tad tu saproti, ka vēl pirms tu esi nokļuvis uz pirmo liecību sniegšanu KNAB, tur jau viss ir skaidrs.
Skaidrs kas?
Par to, kas ir vainīgs. Un tu redzi, kādus jautājumus uzdod Kariņa kungam. Cik ilgi. Pirmais jautājums ir, cik ilgi katra persona ir pratināta, kādi jautājumi ir uzdoti. Un visas pārējās lietas.
Un tu saproti, ka tu vēl neesi nonācis līdz KNAB, bet tur jau ir skaidrs, kāds ir katras personas, tā teikt atbildība. Kurš tad beigu beigās tiks saukts pie atbildības.
Pirms iepazināties ar lietas materiāliem, jūs zinājāt, ka galvenais valsts ierēdnis vairākus mēnešus ir klausīts?
Es nezināju. Un kāda ir tā sajūta, kad attaisa lietas materiālus un ierauga - re kur ir manas sarunas?
Sajūta bija pretīga. Tādā ziņā, kad es redzēju, ka ir atšķirīga attieksme. Tā bija lielākā.
Es neslēpšu, ka manā sarunā un advokāti pat vairākas reizes iesmējās, tad kad es runāju ar cilvēkiem pa telefonu, bija sarunas, kurās es teicu, tā nedaudz izaicinoši, ka es gribētu, lai ieraksta šo sarunu, jo tad sabiedrība uzzinās visu patiesību.
Un tas tajās sarunās, ka tu klausies, arī tu dzirdi šo.
Tas, kas man vairāk kremt, (….) sarunas ar saviem vecākiem, ar mammu, ar ģimenes locekļiem. Visu to viņi klausās. Visa tava dzīve - ka kāds tur ir klausījies visus tavus personiskās sarunas par tavu privāto dzīvi, par viskautko. Tas ir tas prātīgākais. Un beigās, ka tev nav nekā, ka tu nu neko tur neesmu mēģinājis slēpt vai kaut ko tamlīdzīgu, bet tu esi stāstījis vienam medijam, stāstījis otram, kolēģim, stāstīt visu to, ko es jums tagad stāstu par to, kā tev mēģina ietekmēt, kā patiesībā tos reisus pasūtīja un ka tur nav nekā no tā. Bet tur veselai virknei cilvēku tika noklausītas privātas, personīgas sarunas. Tas ir tas prātīgākais.
Un ka ir mazdūšība? Atļaušos apgalvot mazdūšība tiesībsargājošās institūcijās tad, kad tas skar augstas amatpersonas, man… Var būt kāds teiks, ka esmu aizvainots. Man tiešām nav pārliecība, ka tajos brīžos, kad tas skar pašas augstākās valsts amatpersonas, ka kādam pietiks drosmes pieņemtos lēmumus attiecībā uz šīm amatpersonām.
Divas lietas, kā tas ir pieļaujams, ka, sniedzot pieprasījumu tiesā, tiek pieprasījums balstīts uz nepatiesu informāciju? Un nākošais par šo vienlīdzīgu attieksmi. Un šis jautājums pēc iespējas tiesas procesā izskanēs ļoti skaļi. Un tad, lai KNABs tiešām nāk un pamato, ka devīze “Gods pār varu” ir kaut kas reāls, nevis tikai skaļš lozungs bez reāla piepildījuma.
2021. gada vēlā rudenī valdība, neskatoties uz speciālistu aicinājumiem, lokdaunu neieviesa, un “Nekā personīga” iegūtais ieraksts vēlāk atklāja ministrus vairāk uztrauca pašu popularitāte, nevis krīzes vadība. Valsts kanceleja sākotnēji noliedza cita slēgtas sēdes ieraksta esamību, bet Jānis Citskovskis tagad intervijā mums apstiprina - ieraksts patiešām bijis, taču pēc viņa rīkojuma izdzēsts. Viņš skaidro, ka šādas sēdes ierakstīt likums neparedz un lēmumu par dzēšanu pieņēmis pats bez spiediena no malas.
