Vai Saeima var atņemt pilsonību bijušajam Latvijas deputātam Eiropas Parlamentā Andrejam Mamikinam? Zvērināts advokāts, advokātu biroja “Cobalt” partneris Edgars Pastars, TV24 komentējot šo jautājumu, sacīja, ka Saeima pati ir likumā pateikusi, ka tā nevar lemt par pilsonības atņemšanu, to dara attiecīgā iestāde, kuras lēmumu var pārsūdzēt.
Advokāts uzskata, ka tas ir Saeimas bezspēcības akts, lai gan Saeima atzīst, ka mums tas būtu jādara, tas būtu pareizi, jo A. Mamikins apdraud Latvijas valsti, visas pazīmes pēc būtības izpildās. Saeima ir tiesīga lemt, bet nav tiesīga atņemt pilsonību - pasaka, ka vajag, bet nav tiesīga pieņemt galīgo lēmumu, skaidroja E. Pastars.
Zvērināts advokāts domā, ka ir jābūt iespējai lemt, vai A. Mamikinam ir jābūt otrai pilsonībai. Šādos gadījumos teorētiski varētu rasties bezvalstnieka statuss, un ir valstis, kas mēģina iet šajā virzienā, un iespējams, ka vajag padomāt, varbūt kaut ko var izdarīt iestāde, grozot likumu, ne tik daudz politiskie izsaucieni. “Šī bija politiskā pozicionēšanās,” sacīja E. Pastars.
Kā vēstīts, partija “Latvija pirmajā vietā” (LPV) Saeimā ir iesniegusi lēmumprojektu par pilsonības atņemšanu A. Mamikinam, kurā norādīja, ka A. Mamikins, uzstājoties Krievijas televīzijas kanālā "Rossija 1", nesen ir publiski aicinājis Krieviju bombardēt Baltijas valstis un nogalināt to iedzīvotājus. Šāda rīcība, kā norāda LPV, ir vērtējama kā aicinājums sākt karu, kā arī atklāta kūdīšana uz smagiem starptautisko tiesību pārkāpumiem.