OIK sistēmas ietvaros no sabiedrības gadiem ilgi tika iekasēti līdzekļi ar mērķi atbalstīt elektroenerģijas ražošanu, taču daļā gadījumu atklājās nepamatota atbalsta piešķiršana un kontroles trūkumi. Ja ir konstatēti pārkāpumi, fiktīva ražošana vai neatbilstoša subsīdiju saņemšana, šie līdzekļi būtībā ir uzskatāmi par nepamatoti iekasētiem no patērētājiem.
Tiesiskā valstī pastāv princips, ka prettiesiski iegūti līdzekļi ir jāatgūst un jāatlīdzina cietušajiem. Tā kā OIK maksājumi tika iekļauti elektrības rēķinos un tieši ietekmēja mājsaimniecību un uzņēmumu izdevumus, sabiedrība ir tiešais finansiālais cietušais. Līdz ar to valstij ir pienākums izvērtēt mehānismu, kā atgūt nepamatoti izmaksātos līdzekļus no vainīgajām personām un nodrošināt to atmaksu iedzīvotājiem.
Šāda rīcība stiprinātu sabiedrības uzticēšanos valsts pārvaldei, atjaunotu taisnīguma principu un apliecinātu, ka publiskie līdzekļi tiek pārvaldīti atbildīgi un caurspīdīgi.
Tikai kas tie atmaksātāji būs? Pačukstēšu, kas veiks to atmaksu. Māris Krievs un es arī un visi pārejie, kas maksā nodokļus. Būs dubults OIK!!!
Ir neapšaubāmi, ka OIK ir ekonomiska diversija, starp citu tas OIK vēl nemaz nav nobeidzies, tikai "iesaiņots", tā, ka nu to neredz. Bet ir klāt vēl maziņš OIK-iņš, tas, no saules paneļiem. Augsti godātais Krištopāna kungs TV24 reiz atzina, ka tas saules paneļu OIK nav "godīgs" pret elektr. patērētājiem, bet likumi pieņemti un kāpēc lai arī pats Krištopāna kungs to neizmantotu. Bet neuztraucamies, šis otrais OIK-iņš ir tāds vien "spicka", ja salīdzina ar pirmo. Izglābām parekša vīru mantiņas, kas mums tādi OIK!
Nu gan vaimanoloģija iesākusies..!? Ķegums bija saspridzināts un manā bērnībā, diezgan ilgi nebija elektrība.. Malka bija mežā un sveces lējām paši, no aitu un citiem taukiem. Gāze toreiz nebija vispār un iztikām tāpat.. Nu gan ir traģēdija un var braukt kaut ar suņiem, ja nav zirgu kur turēt..
Siltum sūkņi kādreiz bija modes lieta- kā tajā teicienā- ja jums kādas problēmas to atrisinās firma "Auseklītis" Uzskatīju Kulbergu par saprātīgāku- to vajadzēja paredzēt. Mūsu dabas resursi ir pietiekami izmantojami, lai siltumu iegūtu izmantojot kaut vai mežus utt..
Komentāri: Par saņemto elektrības rēķinu šokā pat Saeimas deputāts
Kā? Vai tad Saeimas deputāti paši maksā savus elektrības rēķinus?
Steidzami vajag iekļaut pie attaisnotajiem izdevumiem, tāpat kā dzivošanu, braukāšanu, papīru, zīmuļus un frakcijas kafijas automātu.
Šausmas !
OIK sistēmas ietvaros no sabiedrības gadiem ilgi tika iekasēti līdzekļi ar mērķi atbalstīt elektroenerģijas ražošanu, taču daļā gadījumu atklājās nepamatota atbalsta piešķiršana un kontroles trūkumi. Ja ir konstatēti pārkāpumi, fiktīva ražošana vai neatbilstoša subsīdiju saņemšana, šie līdzekļi būtībā ir uzskatāmi par nepamatoti iekasētiem no patērētājiem.
Tiesiskā valstī pastāv princips, ka prettiesiski iegūti līdzekļi ir jāatgūst un jāatlīdzina cietušajiem. Tā kā OIK maksājumi tika iekļauti elektrības rēķinos un tieši ietekmēja mājsaimniecību un uzņēmumu izdevumus, sabiedrība ir tiešais finansiālais cietušais. Līdz ar to valstij ir pienākums izvērtēt mehānismu, kā atgūt nepamatoti izmaksātos līdzekļus no vainīgajām personām un nodrošināt to atmaksu iedzīvotājiem.
Šāda rīcība stiprinātu sabiedrības uzticēšanos valsts pārvaldei, atjaunotu taisnīguma principu un apliecinātu, ka publiskie līdzekļi tiek pārvaldīti atbildīgi un caurspīdīgi.
Uz Māris Krievs
Nu labi, nu nolems, ka visiem OIK jāatmaksā.
Super!!!
Tikai kas tie atmaksātāji būs? Pačukstēšu, kas veiks to atmaksu. Māris Krievs un es arī un visi pārejie, kas maksā nodokļus. Būs dubults OIK!!!
Ir neapšaubāmi, ka OIK ir ekonomiska diversija, starp citu tas OIK vēl nemaz nav nobeidzies, tikai "iesaiņots", tā, ka nu to neredz. Bet ir klāt vēl maziņš OIK-iņš, tas, no saules paneļiem. Augsti godātais Krištopāna kungs TV24 reiz atzina, ka tas saules paneļu OIK nav "godīgs" pret elektr. patērētājiem, bet likumi pieņemti un kāpēc lai arī pats Krištopāna kungs to neizmantotu. Bet neuztraucamies, šis otrais OIK-iņš ir tāds vien "spicka", ja salīdzina ar pirmo. Izglābām parekša vīru mantiņas, kas mums tādi OIK!
Paldies partjām un valdībai.
Nu gan vaimanoloģija iesākusies..!? Ķegums bija saspridzināts un manā bērnībā, diezgan ilgi nebija elektrība.. Malka bija mežā un sveces lējām paši, no aitu un citiem taukiem. Gāze toreiz nebija vispār un iztikām tāpat.. Nu gan ir traģēdija un var braukt kaut ar suņiem, ja nav zirgu kur turēt..
Siltum sūkņi kādreiz bija modes lieta- kā tajā teicienā- ja jums kādas problēmas to atrisinās firma "Auseklītis" Uzskatīju Kulbergu par saprātīgāku- to vajadzēja paredzēt. Mūsu dabas resursi ir pietiekami izmantojami, lai siltumu iegūtu izmantojot kaut vai mežus utt..
Komentēt