OIK sistēmas ietvaros no sabiedrības gadiem ilgi tika iekasēti līdzekļi ar mērķi atbalstīt elektroenerģijas ražošanu, taču daļā gadījumu atklājās nepamatota atbalsta piešķiršana un kontroles trūkumi. Ja ir konstatēti pārkāpumi, fiktīva ražošana vai neatbilstoša subsīdiju saņemšana, šie līdzekļi būtībā ir uzskatāmi par nepamatoti iekasētiem no patērētājiem.
Tiesiskā valstī pastāv princips, ka prettiesiski iegūti līdzekļi ir jāatgūst un jāatlīdzina cietušajiem. Tā kā OIK maksājumi tika iekļauti elektrības rēķinos un tieši ietekmēja mājsaimniecību un uzņēmumu izdevumus, sabiedrība ir tiešais finansiālais cietušais. Līdz ar to valstij ir pienākums izvērtēt mehānismu, kā atgūt nepamatoti izmaksātos līdzekļus no vainīgajām personām un nodrošināt to atmaksu iedzīvotājiem.
Šāda rīcība stiprinātu sabiedrības uzticēšanos valsts pārvaldei, atjaunotu taisnīguma principu un apliecinātu, ka publiskie līdzekļi tiek pārvaldīti atbildīgi un caurspīdīgi.
Tikai kas tie atmaksātāji būs? Pačukstēšu, kas veiks to atmaksu. Māris Krievs un es arī un visi pārejie, kas maksā nodokļus. Būs dubults OIK!!!
Ir neapšaubāmi, ka OIK ir ekonomiska diversija, starp citu tas OIK vēl nemaz nav nobeidzies, tikai "iesaiņots", tā, ka nu to neredz. Bet ir klāt vēl maziņš OIK-iņš, tas, no saules paneļiem. Augsti godātais Krištopāna kungs TV24 reiz atzina, ka tas saules paneļu OIK nav "godīgs" pret elektr. patērētājiem, bet likumi pieņemti un kāpēc lai arī pats Krištopāna kungs to neizmantotu. Bet neuztraucamies, šis otrais OIK-iņš ir tāds vien "spicka", ja salīdzina ar pirmo. Izglābām parekša vīru mantiņas, kas mums tādi OIK!
OIK atmaksu veiktu Latvijas valsts (konkrēti – Finanšu ministrijas personā vai no valsts budžeta līdzekļiem).
Nauda nāktu no visiem nodokļu maksātājiem, jo valsts budžets tiek pildīts no nodokļiem – tātad teorētiski atmaksātu paši iedzīvotāji un uzņēmumi kā nodokļu maksātāji.
Praksē naudu saņemtu tie, kas parakstījuši cesijas līgumu ar biedrību (viņiem izmaksātu 80–100 % no atgūtās summas atkarībā no līguma nosacījumiem, piem. pensionāriem pilnu summu). Biedrība paturētu 20 % kā atlīdzību par juridisko palīdzību.
Nu gan vaimanoloģija iesākusies..!? Ķegums bija saspridzināts un manā bērnībā, diezgan ilgi nebija elektrība.. Malka bija mežā un sveces lējām paši, no aitu un citiem taukiem. Gāze toreiz nebija vispār un iztikām tāpat.. Nu gan ir traģēdija un var braukt kaut ar suņiem, ja nav zirgu kur turēt..
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektiem vārdā "Koments" un "Guntis Akmeņkalns".
Koments savos komentāros neatzīst atsevišķu Latvijas reģionu piederību Latvijai, apstrīd Latgales reģiona iedzīvotāju tiesības dzīvot ārpus Latgales, lieto izsmejošus apzīmējumus Latvijas iedzīvotājiem. Viņam ar sajūsmu pievienojas Guntis Akmeņkalns, kurš apzināti izplata melus par Latgales iedzīvotājiem (Rīgā, mans vērojums, tu nospļauties nevari, lai kādam čangalim amatā netrāpītu ģīmī). Jautāts nosaukt tos "čangaļus augstos amatos" ir spējīgs nosaukt tikai bijušo(!!!) ģenerālprokuroru Stukānu.
Uzskatu, ka šie abi troļļi apzināti cenšas sanaidot Latvijas iedzīvotājus, slavinot nacistiskas idejas un izplatot acīmredzamus melus.
Siltum sūkņi kādreiz bija modes lieta- kā tajā teicienā- ja jums kādas problēmas to atrisinās firma "Auseklītis" Uzskatīju Kulbergu par saprātīgāku- to vajadzēja paredzēt. Mūsu dabas resursi ir pietiekami izmantojami, lai siltumu iegūtu izmantojot kaut vai mežus utt..
Meža izmantošana ir netīrība un papildus darbs kā arī tur cenas "nesnauž". Auksts laiks ir milzu "varka" enerģijas tirgotājiem. Kundziņi var ierīkot luksus kamīnu, salikt saules paneļus, bet nabagiem jāliek parasti elektriskie sildītāji un jāmaksā 3-kārši.
Neuztraucieties, Kulberga k-gs - neviens jau Jums neteica, ka ziema ar -20 Latvijā nav nekas neparasts. Siltumsūknis šādos apstākļos neprot siltumu no āra gaisa diez ko efektīvi iesūkt.
Komentāri: Par saņemto elektrības rēķinu šokā pat Saeimas deputāts
Kā? Vai tad Saeimas deputāti paši maksā savus elektrības rēķinus?
Steidzami vajag iekļaut pie attaisnotajiem izdevumiem, tāpat kā dzivošanu, braukāšanu, papīru, zīmuļus un frakcijas kafijas automātu.
Šausmas !
OIK sistēmas ietvaros no sabiedrības gadiem ilgi tika iekasēti līdzekļi ar mērķi atbalstīt elektroenerģijas ražošanu, taču daļā gadījumu atklājās nepamatota atbalsta piešķiršana un kontroles trūkumi. Ja ir konstatēti pārkāpumi, fiktīva ražošana vai neatbilstoša subsīdiju saņemšana, šie līdzekļi būtībā ir uzskatāmi par nepamatoti iekasētiem no patērētājiem.
Tiesiskā valstī pastāv princips, ka prettiesiski iegūti līdzekļi ir jāatgūst un jāatlīdzina cietušajiem. Tā kā OIK maksājumi tika iekļauti elektrības rēķinos un tieši ietekmēja mājsaimniecību un uzņēmumu izdevumus, sabiedrība ir tiešais finansiālais cietušais. Līdz ar to valstij ir pienākums izvērtēt mehānismu, kā atgūt nepamatoti izmaksātos līdzekļus no vainīgajām personām un nodrošināt to atmaksu iedzīvotājiem.
Šāda rīcība stiprinātu sabiedrības uzticēšanos valsts pārvaldei, atjaunotu taisnīguma principu un apliecinātu, ka publiskie līdzekļi tiek pārvaldīti atbildīgi un caurspīdīgi.
Uz Māris Krievs
Nu labi, nu nolems, ka visiem OIK jāatmaksā.
Super!!!
Tikai kas tie atmaksātāji būs? Pačukstēšu, kas veiks to atmaksu. Māris Krievs un es arī un visi pārejie, kas maksā nodokļus. Būs dubults OIK!!!
Ir neapšaubāmi, ka OIK ir ekonomiska diversija, starp citu tas OIK vēl nemaz nav nobeidzies, tikai "iesaiņots", tā, ka nu to neredz. Bet ir klāt vēl maziņš OIK-iņš, tas, no saules paneļiem. Augsti godātais Krištopāna kungs TV24 reiz atzina, ka tas saules paneļu OIK nav "godīgs" pret elektr. patērētājiem, bet likumi pieņemti un kāpēc lai arī pats Krištopāna kungs to neizmantotu. Bet neuztraucamies, šis otrais OIK-iņš ir tāds vien "spicka", ja salīdzina ar pirmo. Izglābām parekša vīru mantiņas, kas mums tādi OIK!
Paldies partjām un valdībai.
Tev taisnība rezultāts varētu būt šads.
OIK atmaksu veiktu Latvijas valsts (konkrēti – Finanšu ministrijas personā vai no valsts budžeta līdzekļiem).
Nauda nāktu no visiem nodokļu maksātājiem, jo valsts budžets tiek pildīts no nodokļiem – tātad teorētiski atmaksātu paši iedzīvotāji un uzņēmumi kā nodokļu maksātāji.
Praksē naudu saņemtu tie, kas parakstījuši cesijas līgumu ar biedrību (viņiem izmaksātu 80–100 % no atgūtās summas atkarībā no līguma nosacījumiem, piem. pensionāriem pilnu summu). Biedrība paturētu 20 % kā atlīdzību par juridisko palīdzību.
Nu gan vaimanoloģija iesākusies..!? Ķegums bija saspridzināts un manā bērnībā, diezgan ilgi nebija elektrība.. Malka bija mežā un sveces lējām paši, no aitu un citiem taukiem. Gāze toreiz nebija vispār un iztikām tāpat.. Nu gan ir traģēdija un var braukt kaut ar suņiem, ja nav zirgu kur turēt..
Godātie draugi,
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektiem vārdā "Koments" un "Guntis Akmeņkalns".
Koments savos komentāros neatzīst atsevišķu Latvijas reģionu piederību Latvijai, apstrīd Latgales reģiona iedzīvotāju tiesības dzīvot ārpus Latgales, lieto izsmejošus apzīmējumus Latvijas iedzīvotājiem. Viņam ar sajūsmu pievienojas Guntis Akmeņkalns, kurš apzināti izplata melus par Latgales iedzīvotājiem (Rīgā, mans vērojums, tu nospļauties nevari, lai kādam čangalim amatā netrāpītu ģīmī). Jautāts nosaukt tos "čangaļus augstos amatos" ir spējīgs nosaukt tikai bijušo(!!!) ģenerālprokuroru Stukānu.
Uzskatu, ka šie abi troļļi apzināti cenšas sanaidot Latvijas iedzīvotājus, slavinot nacistiskas idejas un izplatot acīmredzamus melus.
P.S. Sīkāka informācija NRA arhīvā.
Siltum sūkņi kādreiz bija modes lieta- kā tajā teicienā- ja jums kādas problēmas to atrisinās firma "Auseklītis" Uzskatīju Kulbergu par saprātīgāku- to vajadzēja paredzēt. Mūsu dabas resursi ir pietiekami izmantojami, lai siltumu iegūtu izmantojot kaut vai mežus utt..
Meža izmantošana ir netīrība un papildus darbs kā arī tur cenas "nesnauž". Auksts laiks ir milzu "varka" enerģijas tirgotājiem. Kundziņi var ierīkot luksus kamīnu, salikt saules paneļus, bet nabagiem jāliek parasti elektriskie sildītāji un jāmaksā 3-kārši.
Ir labi, deputāt, un būs vēl labāk!
Neuztraucieties, Kulberga k-gs - neviens jau Jums neteica, ka ziema ar -20 Latvijā nav nekas neparasts. Siltumsūknis šādos apstākļos neprot siltumu no āra gaisa diez ko efektīvi iesūkt.
Komentēt