Ētikas padome iesaka TV3 informēt par situācijas attīstību pēc skandaloza sižeta

TV3 raidījums "Degpunktā" ar sižetu, kurā tika raisītas aizdomas par kādu personu kā iespējamo bērnu izmantotāju, nav pārkāpis mediju ētikas kodeksu, tomēr būtu ieteicams izvērtēt iespēju informēt skatītājus, vai joprojām ir iemesls medija radītajam satraukumam par šo situāciju, norāda Latvijas Mediju ētikas padome.

Sūdzības iesniedzējs - kāds Ziepniekkalna iedzīvotājs - norādīja, ka TV3 raidījuma "Degpunktā" veidotāji, balstoties uz vienpusēju informāciju, bija publicējuši videonovērošanas kameras ierakstu ar viņa auto un aicinājuši skatītājus ziņot policijai par tā īpašnieku. Tas raisījis aizdomas par videomateriālā redzamo cilvēku kā iespējamu bērna apdraudētāju.

Sūdzības iesniedzējs izskaidroja, ka noticis pārpratums - vedot savu mazmeitu no skolas, viņš pamanījis, iespējams, noklīdušu bērnu un nolēmis pavaicāt, vai viņu nevajag aizvest līdz mājām. Sūdzības iesniedzēja ieskatā tas nav iemesls raidījuma veidotājiem uz bērna vecāka versijas pamata rādīt televīzijā viņa auto un aicināt ziņot policijai.

Ētikas padome medija rīcībā nekonstatēja tās ētikas kodeksa pārkāpumu, tomēr atsevišķi padomes locekļi norādīja uz vairākām nepilnībām sižetā - pārspīlējumiem un to, ka nav ievērots samērīgums starp sižeta veidotāju mērķi un sūdzības iesniedzēja tiesībām.

Tāpat tika paustas bažas, ka, ja katru līdzcietīgu un neizprastu rīcību pret bērnu mediji uzreiz steigsies izziņot kā potenciālu noziegumu, cilvēki var sākt atturēties no palīdzēšanas bērniem, jo baidīsies, ka mediji viņiem piekarinās iespējamā varmākas birku.

Ētikas padome rekomendēja TV3 izvērtēt iespēju informēt skatītājus, vai joprojām ir iemesls medija radītajam satraukumam par šo situāciju.