Futbola tiesnesis Andris Treimanis: vai Latvijā cilvēki kļūs tievāki, ja “Snikers” kļūs dārgāks?

“Es esmu pret nodokļa ieviešanu cukurotiem produktiem, jo nedomāju, ka tas atrisinās aptaukošanās problēmu – tas vairāk ir izglītības jautājums, ne atkal celt nodokļus,” TV24 diskusijā “Preses klubs” sacīja Starptautiskās Futbola federāciju asociācijas tiesnesis Andris Treimanis.

Ja mērķis šim nodoklim ir uzlabot veselību, samazināt aptaukošanās līmeni sabiedrībā, šo nodokli vērst uz šādiem labiem nodomiem, tad, iespējams, A. Treimanis to atbalstītu. Tomēr viņa ieskatā, ja “Snikers” vai “Fanta” kļus dārgāki par dažiem centiem, tas galveno jautājumu, kas būtu sabiedrības veselības stāvokļa uzlabošana, neatrisinātu, un šo mērķi nesasniegtu.

Cukurs jau nav slikts, tas ikdienā ir vajadzīgs, tikai saprātīgos daudzumos. Tas nav alkohols vai cigaretes, kas degradē ķermeni. “Un, ja mēs dzersim trīs litrus kefīra, arī būs švaki ar veselību,” sacīja A. Treimanis.

Viņš iesaka atgriezties pie skolas un ģimenes un sekot līdzi veselīgam uzturam, bērniem daudz stāstot un ar savu piemēru rādot, kas ir veselīgs uzturs. Kad A. Treimanis savai meitai piektklasniecei jautājis, cik piecu gadu laikā skolā viņai stāstīts par veselīgu uzturu, meita teikusi, ka īsti neatceras, bet skolas ēdnīcā esot A4 formāta lapa ar uztura piramīdu.

Arī stāvot rindā lielveikalā pie kases un vērojot, kādus produktus cilvēki pērk un kādus patērē viņa paziņas, A. Treimanis secinājis, ka cilvēki neveselīgus produktus iegādājas ne jau tāpēc, lai ieriebtu sev, bet tāpēc, ka viņi nav informēti. Un, ja viņš paskatās uz savu ledusskapi un savu vecāku ledusskapi, tad izpratne ir pilnīgi dažāda.

Pēc A. Treimaņa teiktā, arī šajā cukura jautājumā, ja mēs jau no jaunības dienām bērniem ar savu piemēru rādīsim, mācīsim, kas ir veselīgs uzturs, tad, visticamāk, bērns, ieejot veikalā, kā pirmo opciju, lai padzertos, neizvēlēsies kolu, bet ūdeni.