Administratīvā apgabaltiesa atkārtoti atzinusi par tiesisku Konkurences padomes (KP) lēmumu daļā par naudas soda piemērošanu pārtikas vairumtirgotājam SIA "Baltstor", kas ir veikalu "Mego" un "Vesko" partneris, kā arī SIA "Lenoka", kas strādā ar "Mego" zīmola veikaliem, aģentūra LETA noskaidroja tiesā.
Rīga, 1.jūl., LETA. Administratīvā apgabaltiesa atkārtoti atzinusi par tiesisku Konkurences padomes (KP) lēmumu daļā par naudas soda piemērošanu pārtikas vairumtirgotājam SIA "Baltstor", kas ir veikalu "Mego" un "Vesko" partneris, kā arī SIA "Lenoka", kas strādā ar "Mego" zīmola veikaliem, aģentūra LETA noskaidroja tiesā.
KP lēmums daļā par pārkāpuma konstatēšanu stājās spēkā pēc tam, kad Senāts 2024.gada 28.novembrī atteicās par to ierosināt kasācijas tiesvedību, tādējādi apstiprinot, ka minēto mazumtirgotāju darbībās konstatējams Negodīgas mazumtirdzniecības prakses aizlieguma likuma pārkāpums.
KP lēmumā konstatēts, ka uzņēmumi pārtikas preču piegādātājiem sistēmiski piemērojuši netaisnīgus un nepamatotus līgumsodus, piemēram, situācijās, kad piegādātājs savlaicīgi informējis par preču nepiegādāšanu vai kad līgumsods pārsniedza līgumiski paredzēto apmēru.
Naudas sods katram uzņēmumam noteikts 0,05% apmērā no 2016.gada neto apgrozījuma, ņemot vērā pārkāpuma smagumu, ilgumu un atbildību mīkstinošos apstākļus.
Tiesvedība šajā lietā ilgusi gandrīz septiņus gadus un skatīta četras reizes Administratīvajā apgabaltiesā. Lai arī Senāts 2024.gada 28.decembrī atcēla iepriekšējo apgabaltiesas spriedumu daļā par naudas sodu, Administratīvā apgabaltiesa 2025.gada 16.jūnija spriedumā, ceturto reizi izvērtējot KP lēmuma pamatojumu, atzina to par tiesisku un pamatotu, norāda KP.
Tiesa spriedumā norādījusi, ka nav pieļaujama situācija, kad līgumsoda apmērs nav konkrēti izsecināms no līguma noteikumiem, tādējādi padarot to par nezināmu un neprognozējamu lielumu.
Līgumsodam ir jābūt skaidri noteiktam un pamatotam, balstoties uz saprotamiem kritērijiem, piemēram, pārkāpuma būtību, piegādātāja rīcības vainojamību un pārkāpumu regularitāti. Tāpat tiesa atzina, ka līgumsods var būt netaisnīgs arī tad, ja tas formāli atbilst Civillikuma normām.
Tiesas spriedumu par naudas sodu vēl iespējams pārsūdzēt Senāta Administratīvo lietu departamentā viena mēneša laikā no sprieduma izveidošanas dienas.
Informācija "Firmas.lv" liecina, ka "Baltstor" 2023.gadā strādāja ar 50,489 miljonu eiro apgrozījumu un 305 148 eiro peļņu. Finanšu rādītāji par 2024.gadu vēl nav publiskoti.
"Baltstor" reģistrēta 2004.gada martā. Kompānija ir veikalu tīklu "Mego" un "Vesko" preču zīmolu sadarbības partneris un koordinators. Uzņēmuma pamatkapitāls ir 142 284 eiro. "Baltstor" kapitālā 61,98% pieder AS "Magnons", kura patiesā labuma guvēja ir Kristīne Šulika-Meleša, bet 38,02% pieder AS "Interstore Solutions", kuras patiesā labuma guvēja ir Tamāra Smalovaja.
"Lenoka" 2023.gadā strādāja ar 202,94 miljonu eiro apgrozījumu un 4,461 miljona eiro peļņu. Finanšu rādītāji par 2024.gadu vēl nav publiskoti.
"Lenoka" reģistrēta 2003.gadā, un tās pamatkapitāls ir 7 713 776 eiro. Uzņēmums ietilpst "Mego" koncernā, kura patiesais labuma guvējs ir Aleksejs Babenko.