Puzikovam būs jāšķiras no 6200 eiro
Augstākajai tiesai (AT) atsakoties ierosināt kasācijas tiesvedību, stājies spēkā spriedums, ar kuru Nikolajam Puzikovam par policijas informācijas nodošanu šovbiznesa kolēģim piespriests 6200 eiro sods, noskaidroja aģentūra LETA.
Pirmās instances spriedums tika pārsūdzēts apelācijas instancē, bet ar Kurzemes apgabaltiesas lēmumu tas atstāts spēkā.
Neminot apsūdzētā vārdu, AT aģentūru LETA informēja, ka apsūdzētā kasācijas sūdzības argumenti pamatoti ar viņa subjektīvo viedokli par lietā iegūto pierādījumu ticamības, pieļaujamības un pietiekamības, kā arī sodu ietekmējošo apstākļu vērtējumu.
Sūdzība ir iesniegta ar mērķi atcelt apelācijas instances tiesas nolēmumu nevis juridisku, bet faktisku iemeslu dēļ, kas ir pretrunā Kriminālprocesa likuma normai, kas nosaka, ka kasācijas instances tiesa lietas apstākļus no jauna nevērtē, norādīja AT.
Jau ziņots, ka Valsts policijas amatpersona tika apsūdzēta par neizpaužamu ziņu, kas nav valsts noslēpums, izpaušanu.
No lietas materiāliem izriet, ka apsūdzētais, izmantojot viņam dienesta pienākumu veikšanai piešķirtos Iekšlietu ministrijas Informācijas centra informācijas sistēmu piekļuves rekvizītus, neveicot valsts amatpersonas amata pienākumus, kā arī nepildot konkrētu darba uzdevumu, ar izdomātu iemeslu veica ziņu meklēšanu par konkrētu privātpersonu, ar kuru pēc tam sazinājās, informējot šo privātpersonu, ka tā ir izsludināta Valsts policijas meklēšanā.
Lietu izmeklēja Iekšējās drošības birojs.
Puzikovam saistībā ar notikušo bija piemēroti ar brīvības atņemšanu nesaistīti drošības līdzekļi, tostarp, uz laiku aizliegums pildīt noteikta amata pienākumus.
Iepriekš laikraksts "Latvijas Avīze" vēstīja, ka Puzikovs kādam reperim atklājis, ka viņš izsludināts meklēšanā. Pēc "Latvijas Avīzes" ziņām, šovbiznesā strādājošajam vīrietim "pašam vien zināmu apsvērumu dēļ" bija radušās aizdomas, ka viņš varētu būt izsludināts policijas meklēšanā, tāpēc viņš vērsies pēc palīdzības pie Puzikova, kurš, lai izpalīdzētu reperim, izmantojot sev pieejamās datubāzes, pārliecinājies, ka tā tiešām ir, un informējis viņu par to, tādējādi dodot iespēju sagatavoties procesuālajām darbībām, lai advokāta pavadībā pats ierastos pie izmeklētāja uz nopratināšanu.
