Jūlijam Krūmiņam un viņa meitai nāksies šķirties no aptuveni 20 tūkstošiem eiro

© Dmitrijs Suļžics/MN

Augstākā tiesa (AT) atstājusi negrozītu Rīgas apgabaltiesas spriedumu, ar kuru par korupciju uzņēmējam Jūlijam Krūmiņam piespriests 12 900 eiro sods, bet viņa meitai Maijai Krieviņai - 6450 eiro sods, aģentūru LETA informēja tiesā.

Tāpat Veselības inspekcijas (VI) amatpersonai Tatjanai Morozovai atstāts negrozīts piecu mēnešu nosacīts cietumsods ar pārbaudes laiku uz sešiem mēnešiem, kā arī 60 stundas piespiedu darbs.

AT lēmumā norādīts, ka valsts amatpersonas jēdziens Krimināllikuma 316.panta izpratnē nav saistāms tikai ar personas amatu. Proti, atzīstot personu par valsts amatpersonu krimināltiesiskā izpratnē, jāvērtē personas ar amatu saistīto veicamo pienākumu raksturs, apjoms un tas, vai persona veic kādu no 316.pantā norādītajām funkcijām.

Tiesa jau iepriekš citā lietā ir vērtējusi valsts amatpersonas jēdzienu krimināltiesību izpratnē un atzinusi - ja VAS "Ceļu satiksmes drošības direkcija" akreditējusi citu juridisku personu veikt transportlīdzekļu valsts tehnisko apskati, tad personas, kuras veic transportlīdzekļu apskati, atzīstamas par valsts amatpersonām pēc Krimināllikuma 316.panta pirmās daļas.

Šī daļa paredz, ka par valsts amatpersonām ir uzskatāmi valsts varas pārstāvji, kā arī ikviena persona, kura pastāvīgi vai uz laiku izpilda valsts vai pašvaldības dienesta pienākumus, tai skaitā valsts vai pašvaldības kapitālsabiedrībā, un kurai ir tiesības pieņemt lēmumus, kas saistoši citām personām, vai kurai ir tiesības veikt uzraudzības, kontroles, izmeklēšanas vai sodīšanas funkcijas vai rīkoties ar publiskas personas vai tās kapitālsabiedrības mantu vai finanšu līdzekļiem.

Tādējādi, kā norāda tiesa, valsts amatpersonas statusa esību krimināltiesību izpratnē ne vienmēr nosaka personas iekļaušana iestādes valsts amatpersonu sarakstā vai tai uzliktais pienākums iesniegt valsts amatpersonas deklarāciju. Valsts amatpersona Krimināllikuma 316.panta izpratnē ir plašāks jēdziens un lietā ir jāvērtē tai deleģētie pienākumi pēc būtības, to raksturs un iespējamā ietekme uz citu tiesību subjektu, secinājusi tiesa.

AT apelācijas instances tiesas lēmumu atcēla tikai daļā par tulkošanas izdevumu solidāru piedziņu no apsūdzētajiem. Šajā daļā lieta izbeigta.

Lietā apsūdzība tika celta par trīs nodarījumiem.

Pirmajā Krūmiņš tika apsūdzēts kukuļošanas atbalstīšanā, savukārt viņa meita - kukuļošanā. VI amatpersonai tika piedāvāta šampanieša pudele ne mazāk kā 30 eiro vērtībā, lai Morozova sastādītu labvēlīgu atzinumu par viesnīcu Turaidas ielā 17, Jūrmalā.

Otrajā epizodē apsūdzēts tika Krūmiņš un Morozova, proti, Krūmiņš apsolījis iekārtot Morozovas dēlu Policijas koledžā.

Savukārt trešajā epizodē Morozova tika apsūdzēta par nepatiesa VI ziņojuma sastādīšanu, proti, norādot, ka objektā Turaidas ielā 17 ir uzstādīti pandusi jeb invalīdu uzbrauktuves, kaut gan faktiski tie vēl nebija uzstādīti.

LETA jau ziņoja, ka Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs savulaik izbeidza kriminālprocesu pret nu jau bijušo Jūrmalas mēru Gati Truksni (ZZS), uzņēmēju Krūmiņu un viņa meitu par iespējamu kukuļošanu saistībā ar dzīvokļa saņemšanu bezatlīdzības lietošanā.

Latvijā

Latvijas, Lietuvas un Igaunijas sadarbība šobrīd ir ļoti cieša un mūsos ieklausās vairāk, ja ejam Eiropas Savienībā kopīgi, piektdien pēc tikšanās ar Igaunijas premjerministru Kristenu Mihalu un Lietuvas premjerministru Gintautu Palucku, žurnālistiem uzsvēra Latvijas Ministru prezidente Evika Siliņa (JV).

Svarīgākais