Tiesa pārtrauc skatīt "Ostas parka" un "Dienas mediju" strīdu par 1,5 miljoniem eiro
Rīgas apgabaltiesa šonedēļ apturējusi tiesvedību uzņēmuma "Ostas parks" prasībā pret mediju kompānijām SIA "Izdevniecība "Dienas mediji"" un SIA "Izdevniecība "Dienas bizness" par vairāk nekā 1,5 miljonu eiro piedziņu, noskaidroja aģentūra LETA.
Rīgas apgabaltiesa nolēmusi apturēt tiesvedību "Ostas parka" prasībā pret "Izdevniecību "Dienas Mediji"" un "Izdevniecību "Dienas bizness"" par parāda solidāru piedziņu un "Izdevniecības Dienas Mediji" pretprasībā pret "Ostas parku" par atsevišķu aizdevuma līgumu atzīšanu par simulatīviem darījumiem saistībā ar "Izdevniecības "Dienas Bizness"" un "Izdevniecības "Dienas Mediji"" apelācijas sūdzībām, līdz likumīgā spēkā stāsies nolēmums citā civillietā, kas ierosināta šogad 12.septembrī Rīgas pilsētas tiesā.
Rīgas pilsētas tiesā šogad 12.septembrī ierosināta civillieta "Izdevniecības "Dienas Mediji"" prasībā pret "Ostas parku" par pārējo 15 aizdevumu līgumu atzīšanu par simulatīviem, par kuriem pretprasība šajā civillietā pirmās instances tiesā netika pieņemta.
Jau ziņots, ka iepriekš Ekonomisko lietu tiesa (ELT) daļēji apmierināja "Ostas parka" prasību, no abām izdevniecībām lemjot solidāri piedzīt 1,1 miljonu eiro, ko veido laika periodā no 2018.gada līdz 2019.gadam izsniegtie aizdevumi un to lietošanas procenti.
Spriedums tika pārsūdzēts, un tagad lietu skata apgabaltiesa.
"Ostas parks" cēla prasību par tādu parāda piedziņu, kas izriet no 20 aizdevuma līgumiem. Prasība daļā iepriekš noraidīta, tiesai konstatējot, ka "Ostas parks" un "Izdevniecība "Dienas mediji"" ir vienojušies par saistību izpildes termiņa pagarinājumu un tas vēl nav iestājies.
ELT tiesnesis Kaspars Vecozols, norāda, ka tiesā konstatēja, ka nolūkā izvairīties no saistību izpildes "Izdevniecība "Dienas mediji"" visus savus vērtīgos aktīvus atsavinājusi "Izdevniecībai "Dienas bizness"". Attiecīgi tiesa atzina, ka "Izdevniecība "Dienas mediji"" uzņēmums Komerclikuma izpratnē ir pārgājis "Izdevniecībai "Dienas bizness", kas kā uzņēmuma ieguvējai rada pienākumu uzņemties no uzņēmuma izrietošās saistības.
Tiesa noraidīja "Izdevniecības "Dienas mediji" celto pretprasību par daļu no noslēgto aizdevuma līgumu atzīšanu par dāvinājuma līgumiem ar uzlikumu, secinot, ka "Izdevniecība "Dienas mediji"" nav pierādījusi pušu nodomu slēgt dāvinājuma līgumu.
Tiesas procesa gaitā tiesa lietas dalībniekiem piemēroja vairākas procesuālas sankcijas par rīcību, kas vērsta uz lietas izskatīšanas novilcināšanu un citiem pārkāpumiem. Tiesa arī informēja Zvērinātu advokātu padomi par "Izdevniecības "Dienas mediji"" pārstāvju rīcību tiesas procesā, kas vērsta uz tiesas ietekmēšanu, mēģinot radīt iespaidu par tiesneša personisku ieinteresētību strīda izskatīšanā.
Atbildētāji lūdza izbeigt tiesvedību lietā, pauzdami viedokli, ka prasītājai neesot prasības tiesību, jo apgalvojums par uzņēmuma pāreju esot nepatiess. Šā paša iemesla dēļ atbildētāji uzskatīja, ka prasība nav piekritīga ELT, jo nav notikusi uzņēmuma pāreja. Taču ELT konstatēja, ka atbildētāju arguments ir vērsts nevis uz to, ka prasītājai vispār nav tiesību celt prasību, bet gan uz to, ka uzņēmuma pāreja nav pierādīta. Lai pārbaudītu prasījuma pamatotību, tiesai lieta jāizskata pēc būtības ar spriedumu. Atbilstoši Civilprocesa likumam prasības, kas izriet no uzņēmuma pārejas, ir piekritīgas ELT un tā ir kompetenta izvērtēt, vai uzņēmuma pāreja ir notikusi.
Laikraksta "Diena" un "Izdevniecības "Dienas bizness"" galvenais redaktors Gatis Madžiņš, kuram pieder 24% "Izdevniecības "Dienas bizness"" daļu, aģentūrai LETA iepriekš norādīja, ka izdevēji "Ostas parka" prasību uzskata par nepamatotu.
"Ostas parks" prasības pieteikumā klāsta, ka laika posmā no 2016.gada oktobra līdz 2020.gada septembrim noslēdzis ar "Dienas medijiem" vairākus aizdevuma līgumus, aizdodot 1 395 000 eiro saimnieciskās darbības nodrošināšanai. Ieskaitot par aizdevuma lietojumu maksājamo procentu kopsummu, kopējais parāds esot sasniedzis 1 562 329 eiro.
No prasības noprotams, ka 2022.gada 16.decembrī "Dienas mediji" nosūtījuši "Ostas parkam" vēstuli, kurā apstrīdējuši līgumu būtību jeb to, ka tajos minētās summas bijušas aizdevums. "Ostas parks" to traktē kā uzņēmuma mēģinājumu izvairīties no maksātnespējas.
Prasība pret "Dienas biznesu" tiek pamatota ar to, ka uzņēmums 2022.gada nogalē un 2023.gada sākumā ir pārņēmis "Dienas mediju" pamata komercdarbības virzienu un ar to saistīto mantu, līdz ar to arī saistības.
"Dienas mediju" valdes loceklis un īpašnieks Edgars Kots paskaidrojumos tiesai ir paudis nostāju, ka patiesībā tie neesot bijuši aizdevumi, bet gan dāvinājumi, un šādā veidā slēpti tikuši finansēti vairāki preses izdevumi, galvenokārt laikraksts "Diena". Kots tiesai paudis, ka personas, kuru interesēs un labā "Ostas parks" naudu izdevniecībai piešķīris, esot Ainārs Šlesers (LPV), Andris Šķēle un Aivars Lembergs ("Latvijai un Ventspilij").
""Izdevniecība "Dienas mediji"" skaidro, ka pušu starpā noslēgtie un "Ostas parks" prasības pieteikumam pievienotie līgumi, kas dēvēti par aizdevuma līgumiem, nav bijuši aizdevuma līgumi, bet gan dāvinājumi, aiz kuriem šādā veidā tika apslēpta finansējuma piešķiršana "Ostas parka" izdotajiem preses izdevumiem ar finansējuma piešķīrēju saistīto personu interesēm atbilstoša laikraksta "Diena" politiskā un ekonomiskā satura un dienaskārtības veidošanai," pausts skaidrojumos.
Šlesers un Šķēle to nolieguši, bet Lembergs komentārus pēc būtības par Kota apgalvojumiem nav sniedzis.